Приговор № 1-119/2020 от 9 февраля 2020 г. по делу № 1-119/2020

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

10 февраля 2020 года г. Иркутск

Свердловский районный суд г. Иркутска в составе:

председательствующего судьи Лобач О.В.,

при секретаре Горностаевой А.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника Иркутского транспортного прокурора Сергеева Г.А., подсудимого ФИО1, защитника Горустович В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело №1-119/2020 в отношении:

ФИО1, ...., судимого:

12 марта 2009 года Свердловским районным судом г. Иркутска по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228.1 УК РФ (с учетом изменений, внесенных постановлением Братского районного суда Иркутской области от 29 ноября 2013 года) к 4 годам 2 месяцам лишения свободы, освободившегося 31 мая 2011 года по постановлению Ангарского городского суда Иркутской области от 20 мая 2011 года условно-досрочно на 1 год 7 месяцев 5 дней;

24 октября 2012 года Свердловским районным судом г. Иркутска по п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (с учетом изменений, внесенных постановлением Братского районного суда Иркутской области от 29 ноября 2013 года) с применением ст. 70, ст. 79 УК РФ по приговору Свердловского районного суда г. Иркутска от 12 марта 2009 года к 4 годам 4 месяцам лишения свободы, освободившегося по отбытии срока наказания 21 ноября 2016 года;

находящегося под административным надзором по решению Братского районного суда Иркутской области от 6 октября 2016 года сроком на 6 лет,

мера процессуального принуждения – обязательство о явке, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 совершил незаконные изготовление, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере при следующих обстоятельствах:

Подсудимый ФИО1 <Дата обезличена> около 16 часов, имея умысел, направленный на незаконные изготовление и хранение наркотического средства в значительном размере, находясь на участке местности, <адрес обезличен> Садоводческого некоммерческого товарищества «<адрес обезличен><адрес обезличен>, собрал .... умышленно незаконно изготовил наркотическое средство - растительную массу в количестве не менее 1,686 грамм, содержащую в своем составе масло .... в количестве не менее 0,101 грамм, что является значительным размером, часть которого употребил ...., а оставшуюся часть наркотического средства пересыпал в полимерный пакет и убрал в карман своей одежды, где незаконно умышленно хранил для личного употребления без цели сбыта с момента незаконного изготовления, в пути следования до дома по адресу: <адрес обезличен><адрес обезличен> а также, находясь по указанному адресу до 6 часов <Дата обезличена>. Затем ФИО1 продолжил хранить наркотическое средство в пути следования до железнодорожного вокзала <адрес обезличен> ВСЖД, при следовании в пригородном поезде <Номер обезличен> до железнодорожного вокзала ст. Иркутск-пассажирский ВСЖД, расположенного по адресу: <...> где <Дата обезличена> в 07 часов 15 минут ФИО1 был задержан по подозрению в незаконном хранении наркотических средств и в ходе наружного осмотра выдал сотрудникам полиции пакет с наркотическим средством - растительной массой в количестве 1,686 грамм, содержащей в своем составе .... в количестве 0,101 грамм, которое было изъято в ходе осмотра места происшествия в период времени с 09 часов 03 минут до 09 часов 55 минут <Дата обезличена>.

Подсудимый ФИО1 при наличии согласия государственного обвинителя – помощника Иркутского транспортного прокурора Сергеева Г.А. заявил о согласии с предъявленным ему обвинением и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявленное в присутствии защитника и в период, установленный ст. 315 УПК РФ.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, в соответствии со ст.314 УПК РФ, соблюдены.

Подсудимый ФИО1, понимая существо изложенного обвинения в совершении преступления, наказание за которое не превышает трех лет лишения свободы, согласился с предъявленным ему обвинением в полном объеме. Подсудимый ФИО1 поддержал заявленное им ранее добровольно ходатайство о постановлении приговора в особом порядке, без проведения судебного разбирательства в общем порядке, при этом пояснил суду, что он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

У государственного обвинителя отсутствуют возражения против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Учитывая, что основания для прекращения уголовного дела отсутствуют, подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным обвинением, имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения, в соответствии со ст. 314 УПК РФ, так как ходатайство заявлено им в присутствии защитника, в период, установленный ст.315 УПК РФ; изучив материалы дела, суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ как незаконные изготовление, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в значительном размере.

В ходе предварительного и судебного следствия изучалось психическое состояние подсудимого ФИО1 Согласно заключения комиссии судебно-психиатрических экспертов <Номер обезличен> от <Дата обезличена> (том 1 л.д. 99-101) ФИО1 ранее каким-либо хроническим психическим заболеванием не страдал и в настоящее время не страдает, ..... В период времени, относящийся к совершению инкриминируемого деяния, ФИО1 не обнаруживал признаков какого-либо временного психического расстройства, мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, как и в настоящее время, в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается.

Учитывая заключение экспертов, все данные о личности подсудимого ФИО1, а также его поведение в ходе совершения преступления и после, а также в судебном заседании, которое у сторон и суда не вызвало сомнений в психической полноценности, суд, учитывая все вышеизложенные обстоятельства, признает ФИО1 вменяемым, подлежащим уголовной ответственности и наказанию за содеянное.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд, в соответствии со ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного умышленного преступления, направленного против здоровья населения и общественной нравственности, относящегося, в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ, к категории преступлений небольшой тяжести, личность виновного, в том числе, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначаемого наказания на исправление виновного и на условия жизни его семьи.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд признает наличие малолетнего ребенка, воспитание и содержание ребенка своей супруги, явку с повинной, поскольку подсудимый добровольно сообщил обстоятельства, при которых им было изготовлено наркотическое средство, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, учитывает признание подсудимым своей вины в полном объеме, его раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого, а также выявленное у него при проведении судебной экспертизы расстройство личности, которое не препятствует отбыванию подсудимым наказания.

Обстоятельством, отягчающим наказание, является рецидив преступлений согласно п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ.

С учетом личности подсудимого ФИО1, который ...., в период неснятой и непогашенной судимости, в период административного надзора, вновь совершил преступление небольшой тяжести, принимая во внимание совокупность смягчающих обстоятельств, а также конкретные обстоятельства дела, при которых последствий от совершенного преступления не наступило, так как наркотическое средство было изъято из незаконного оборота, с учетом посткриминального поведения подсудимого, которое является безупречным, в судебном заседании подсудимый, по мнению суда, искренне раскаялся в содеянном, суд в данном конкретном случае приходит к выводу, что цели наказания, предусмотренные ст.43 УК РФ – восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений могут быть достигнуты без изоляции его от общества, и считает справедливым назначить подсудимому ФИО1 наказание не связанное с реальным отбыванием, назначив лишение свободы по правилам назначения наказания при особом порядке принятия судебного решения, предусмотренного ст. 62 ч.5 УК РФ - не более двух третей максимального срока лишения свободы, условно, с применением ст. 73 УК РФ, с установлением испытательного срока, в течение которого условно осужденный должен своим поведением доказать свое исправление, поскольку приходит к выводу о том, что именно такое наказание будет соответствовать тяжести содеянного, личности подсудимого ФИО1 и будет способствовать его исправлению, обеспечит достижение целей наказания, но, принимая во внимание совокупность смягчающих наказание обстоятельств, не на длительный срок лишения свободы, с возложением обязанностей, способствующих исправлению ФИО1

При назначении наказания суд учитывает и влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, при которых подсудимый женат, имеет на иждивении малолетнего ребенка, кроме того, обеспечивает и воспитывает ребенка своей супруги, официально трудоустроен, то есть имеет все условия для нормального проживания и исправления.

В соответствии со ст. 68 ч.2 УК РФ срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части Уголовного Кодекса Российской Федерации.

Поскольку суд в качестве отягчающего обстоятельства признал рецидив преступлений, оснований для назначения наказания с учетом правил ст. 62 ч.1 УК РФ не имеется.

При установленных вышеизложенных обстоятельствах, учитывая личность подсудимого ФИО1, причины совершения преступления, обстоятельства совершения преступления, у суда нет оснований для назначения наказания ФИО1 с применением положений ст.ст.68 ч.3 и 64 УК РФ, обстоятельств, свидетельствующих о возможности назначения наказания менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, а также исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом не установлено.

Суд, назначая наказание в виде лишения свободы, считает, что только такое наказание ФИО1 является справедливым, будет соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности подсудимого, при этом, полагает, что менее строгие виды наказания не смогут обеспечить достижение целей наказания, поскольку ФИО1 ранее судим и исправительного воздействия оказалось для него недостаточным, поэтому приходит к выводу о невозможности определения ФИО1 более мягкого наказания, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 228 УК РФ.

Судьбу вещественных доказательств необходимо разрешить в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на один год.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, с установлением испытательного срока два года.

Испытательный срок исчислять со дня вступления приговора в законную силу. В испытательный срок засчитывается время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Возложить на условно-осужденного ФИО1, в соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ, исполнение следующих обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; ежемесячно являться в уголовно-исполнительную инспекцию на регистрацию в установленные инспекцией дни; в течение трех месяцев со дня постановления приговора обратиться за консультацией к врачу-наркологу, при необходимости пройти курс лечения от наркомании.

Меру процессуального принуждения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней – обязательство о явке.

Вещественные доказательства по уголовному делу, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ЛО МВД России на ст. Иркутск-пассажирский, - наркотическое средство с учетом проведенной судебно-химической экспертизы, упакованное в полимерный пакет с застежкой, пустой пакет, смывы с рук ФИО1, – уничтожить, протокол изъятия вещей и документов, хранящийся в материалах уголовного дела, - хранить в материалах уголовного дела по вступлению приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Иркутский областной суд с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: