Решение № 2-3401/2019 2-3401/2019~М-2966/2019 М-2966/2019 от 8 ноября 2019 г. по делу № 2-3401/2019Железнодорожный районный суд г. Барнаула (Алтайский край) - Гражданские и административные Дело № 2-3401/19 № Именем Российской Федерации 08 ноября 2019 года г. Барнаул Железнодорожный районный суд города Барнаула Алтайского края в составе: председательствующего судьи Бирюковой М.М., при секретаре Дмитриевой Я.А., с участием помощника прокурора Боровковой Е.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Железнодорожного района г. Барнаула в интересах ФИО1 к ООО «Жилсервис» о взыскании оплаты труда, неустойки за несвоевременную выплату заработной платы, компенсации морального вреда, Прокурор Железнодорожного района г. Барнаула обратился в суд в интересах ФИО1 с иском к ООО «Жилсервис» о взыскании задолженности по заработной плате в сумме 24 143,18 руб., неустойки за несвоевременную выплату заработной платы в сумме 1 794,07 руб., компенсации морального вреда в сумме 10 000 руб. В обоснование заявленных исковых требований указано, что ФИО1 обратился в прокуратуру района по факту невыплаты ему заработной платы работодателем ООО «Жилсервис». Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был принят к ответчику на должность дворника, ДД.ММ.ГГГГ трудовой договор расторгнут. Окончательный расчет до настоящего времени с истцом не произведен. За период с ДД.ММ.ГГГГ задолженность по заработной плате составляет 24 143, 18 рублей, неустойка за несвоевременную выплату заработной платы - 1 794, 07 рублей. Причиненный истцу моральный вред он оценивает в 10 000 рублей. В судебном заседании помощник прокурора Боровкова Е.П., материальный истец ФИО1 исковые требования поддержали по основаниям, указанным в иске, просили взыскать компенсацию за несвоевременную выплату заработной платы по день вынесения решения суда. Ответчик ООО «Жилсервис» своего представителя в судебное заседание не направило, извещалось судом в установленном законом порядке, однако почтовая корреспонденция возвращена в суд с отметкой об истечении срока хранения судебного извещения. С учетом положений гражданского процессуального законодательства, суд признает данное извещение надлежащим и считает с учетом ст. 167 ГПК РФ и мнения лиц, участвующих в деле, возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика. Выслушав истца, помощника прокурора, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. В соответствии со ст.56 Трудового кодекса Российской Федерации трудовой договор является соглашением между работодателем и работником, в соответствии с которым работодатель обязуется предоставить работнику работу по обусловленной трудовой функции, обеспечить условия труда, предусмотренные трудовым законодательством и иными нормативными правовыми актами, содержащими нормы трудового права, коллективным договором, соглашениями, локальными нормативными актами и данным соглашением, своевременно и в полном размере выплачивать работнику заработную плату, а работник обязуется лично выполнять определенную этим соглашением трудовую функцию, соблюдать правила внутреннего трудового распорядка, действующие у данного работодателя. Согласно ст. 16 Трудового кодекса Российской Федерации трудовые отношения возникают между работником и работодателем на основании трудового договора, заключенного ими в соответствии с настоящим Кодексом. В соответствии со ст.21 Трудового кодекса Российской Федерации работник имеет право на своевременную и в полном объеме выплату заработной платы в соответствии со своей квалификацией, сложностью труда, количеством и качеством выполненной работы. Статья 22 Трудового кодекса Российской Федерации предусматривает обязанность работодателя выплачивать в полном размере причитающуюся работникам заработную плату в сроки, установленные в соответствии с настоящим Кодексом, коллективным договором, правилами внутреннего трудового распорядка, трудовыми договорами. Согласно статьи 129 Трудового кодекса Российской Федерации заработная плата (оплата труда работника) - вознаграждение за труд в зависимости от квалификации работника, сложности, количества, качества и условий выполняемой работы, а также компенсационные выплаты (доплаты и надбавки компенсационного характера, в том числе за работу в условиях, отклоняющихся от нормальных, работу в особых климатических условиях и на территориях, подвергшихся радиоактивному загрязнению, и иные выплаты компенсационного характера) и стимулирующие выплаты (доплаты и надбавки стимулирующего характера, премии и иные поощрительные выплаты). Оклад (должностной оклад) - фиксированный размер оплаты труда работника за исполнение трудовых (должностных) обязанностей определенной сложности за календарный месяц без учета компенсационных, стимулирующих и социальных выплат. Согласно ст. 136 Трудового кодекса Российской Федерации, заработная плата выплачивается не реже чем каждые полмесяца в день, установленный правилами внутреннего трудового распорядка, коллективным договором, трудовым договором. При прекращении трудового договора выплата всех сумм, причитающихся работнику от работодателя, производится в день увольнения работника. Если работник в день увольнения не работал, то соответствующие суммы должны быть выплачены не позднее следующего дня после предъявления уволенным работником требования о расчете (статья 140 Трудового кодекса Российской Федерации). По данному делу установлено, что с ДД.ММ.ГГГГ истец принят на работу в ООО «Жилсервис» на должность дворника, что подтверждается копией трудового договора №. Согласно трудовому договору, ФИО1 установлен должностной оклад в размере 15 000 рублей в месяц, районный коэффициент 15 %. Режим рабочего времени - пятидневная рабочая неделя, 40 часов в неделю, продолжительность рабочего времени 8 часов в день. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 уволен из ООО «Жилсервис» на основании приказа о прекращении трудового договора по п.3 ч. 1 ст. 77 ТК РФ. Согласно расчетным листкам ООО «Жилсервис» за ДД.ММ.ГГГГ истцу начислена заработная плата с учетом районного коэффициента по 17 250 руб. за каждый месяц; за апрель 2019 года истцу начислена заработная плата с учетом районного коэффициента и компенсации отпуска в сумме 21 371, 18 рублей. За вычетом НДФЛ в сумме 2 243 рублей (ДД.ММ.ГГГГ), 2 242 рублей (ДД.ММ.ГГГГ), 2 243 рублей ДД.ММ.ГГГГ), выплаченных 25 000 рублей задолженность ответчика по заработной плате перед истцом составляет 24 143, 18 рублей. Указанная сумма подтверждается выданными работодателем расчетными листками и подлежит взысканию с ООО «Жилсервис» в пользу ФИО1 за период с ДД.ММ.ГГГГ, доказательств выплаты указанных сумм ответчиком не представлено. На основании ст. 211 ГПК РФ решение суда в данной части подлежит немедленному исполнению. Согласно ст. 236 Трудового кодекса Российской Федерации при нарушении работодателем установленного срока соответственно выплаты заработной платы, оплаты отпуска, выплат при увольнении и (или) других выплат, причитающихся работнику, работодатель обязан выплатить их с уплатой процентов (денежной компенсации) в размере не ниже одной сто пятидесятой действующей в это время ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от не выплаченных в срок сумм за каждый день задержки начиная со следующего дня после установленного срока выплаты по день фактического расчета включительно. При неполной выплате в установленный срок заработной платы и (или) других выплат, причитающихся работнику, размер процентов (денежной компенсации) исчисляется из фактически не выплаченных в срок сумм. Расчет компенсации за несвоевременную выплату заработной платы выглядит следующим образом. С ДД.ММ.ГГГГ ключевая ставка ЦБ РФ установлена в размере 7,75 % годовых; с ДД.ММ.ГГГГ в размере – 7,50% годовых, с ДД.ММ.ГГГГ в размере – 7,25 % годовых, с ДД.ММ.ГГГГ в размере - 7 % годовых, с ДД.ММ.ГГГГ в размере – 6,50 % годовых. 1/150 х 7,75% = 0,051; 0,051 х 24 143,18 х 47 (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) / 100 = 578,71 рублей; 1/150 х 7,50% = 0,049; 0,049 х 24 143,18 х 42 (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ)/100 = 496,86 рублей. 1/150 х 7,25% = 0,048; 0,048 х 24 143,18 х 52 (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ)/100 = 602,61рублей. 1/150 х 7% = 0,046; 0,046 х 24 143,18 х 49 (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ)/100 = 544, 18 рублей. 1/150 х 6,50% = 0, 043; 0,043 х 24 143,18 х 12 (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ)/100 = 124,57 рублей. Итого, размер компенсации за несвоевременную выплату заработной платы за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 2 346,93 рублей (578,71+496,86+602,61+544, 18+124,57). Расчет компенсации на день вынесения решения соответствует положениям указанной выше нормы закона и не является выходом за пределы заявленных прокурором требований. Статьей 237 Трудового кодекса Российской Федерации установлено, что моральный вред, причиненный работнику неправомерными действиями или бездействием работодателя, возмещается работнику в денежной форме в размерах, определяемых соглашением сторон трудового договора. В случае возникновения спора факт причинения работнику морального вреда и размеры его возмещения определяются судом независимо от подлежащего возмещению имущественного ущерба. Данная правовая норма направлена на создание правового механизма, обеспечивающего работнику судебную защиту его права на компенсацию наряду с имущественными потерями, вызванными незаконными действиями или бездействием работодателя, физических и нравственных страданий, причиненных нарушением трудовых прав. При этом в п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.03.04. N 2 «О применении судами Трудового кодекса Российской Федерации» разъяснено, что размер компенсации морального вреда определяется судом исходя из конкретных обстоятельств дела, с учетом объема и характера, причиненных работнику нравственных или физических страданий, степени вины работодателя, иных заслуживающих внимания обстоятельств, а также требований разумности и справедливости. На основании ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Суд, руководствуясь указанными нормами закона, полагает обоснованным утверждение ФИО1 о том, что ему были причинены нравственные страдания, вызванные недобросовестными действиями ответчика, нарушением трудовых прав истца. При определении размера компенсации морального вреда суд учитывает обстоятельства данного конкретного дела, тяжесть наступивших последствий, характер и степень нравственных страданий истца, в связи с чем, считает, что размер компенсации морального вреда в сумме 2 000 рублей будет отвечать принципам разумности и справедливости. С учетом изложенного, исковые требования ФИО1 подлежат частичному удовлетворению. На основании ст.ст. 98, 103 ГПК РФ с ответчика в пользу местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 1 294, 70 рублей (требования имущественного и неимущественного характера), от оплаты которой освобожден истец при подаче иска такой категории. Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, Исковые требования удовлетворить частично. Взыскать с ООО «Жилсервис» в пользу ФИО1 заработную плату за ДД.ММ.ГГГГ в сумме 24 143,18 рублей. Взыскать с ООО «Жилсервис» в пользу ФИО1 компенсацию за несвоевременную выплату заработной платы в сумме 2 346,93 рублей, компенсацию морального вреда в сумме 2 000 рублей. Обратить к немедленному исполнению решение суда в части взыскания с ООО «Жилсервис» в пользу ФИО1 заработной платы за период с ДД.ММ.ГГГГ в сумме 24 143,18 рублей. В остальной части исковые требования оставить без удовлетворения. Взыскать с ООО «Жилсервис» в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме 1294,70 рублей. Решение может быть обжаловано лицами, участвующими в деле, прокурор вправе принести на него представление в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения путем принесения апелляционной жалобы, представления в Железнодорожный районный суд г. Барнаула. Судья М.М. Бирюкова Суд:Железнодорожный районный суд г. Барнаула (Алтайский край) (подробнее)Судьи дела:Бирюкова Марина Михайловна (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Судебная практика по:Трудовой договорСудебная практика по применению норм ст. 56, 57, 58, 59 ТК РФ Увольнение, незаконное увольнение Судебная практика по применению нормы ст. 77 ТК РФ Судебная практика по заработной плате Судебная практика по применению норм ст. 135, 136, 137 ТК РФ
|