Приговор № 1-110/2019 1-1681/2018 от 8 января 2019 г. по делу № 1-110/2019

Подлинник данного документа подшит в уголовном деле № 1-110/2019 г., хранящемся в Набережночелнинском городском суде РТ

1-110/2019


П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

09 января 2019 года г. Набережные Челны

Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан под председательством судьи Ахмитзянова И.Д., с участием государственного обвинителя помощника прокурора г. Набережные Челны ФИО1, подсудимого ФИО2, защитника Минуллина Р.З., представившего удостоверение и ордер, потерпевшего ФИО3, при секретаре Юнусовой А.Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2, ... года рождения, уроженца ..., не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «г» части 3 статьи 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

... в период времени с ... часов по ... часа ФИО2, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь на лестничной площадке между ..., действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, воспользовавшись беспомощным состоянием ФИО3, тайно похитил оформленную на имя последнего банковскую карту ... ..., привязанную к банковскому счету ..., используя которую ФИО2, действуя с единым умыслом, совершил хищение с банковского счета денежных средств, принадлежащих ФИО3, при следующих обстоятельствах:

- ... около ... часов в магазине «...», расположенном по адресу: ..., ... (... ...), используя ... осуществил покупку продуктов питания на общую сумму 100 руб.;

- ... около ... часов в указанном выше магазине «...», используя терминал оплаты, осуществил покупку продуктов питания на общую сумму 90 руб.;

- ... около ... часов в указанном выше магазине «...», используя терминал оплаты, осуществил покупку продуктов питания на общую сумму 348,29 руб.;

- ... около ... часов в указанном выше магазине «...», используя терминал оплаты, осуществил покупку продуктов питания на общую сумму 300 руб;

- ... около ... часов в указанном выше магазине «...», используя терминал оплаты, осуществил покупку продуктов питания на общую сумму 65 руб.

- ... около ... часов в магазине «...», расположенном по адресу: ..., ..., ... (...), используя терминал оплаты, осуществил покупку продуктов питания на общую сумму 125 руб.;

- ... около ... часов в указанном выше магазине «...», используя терминал оплаты, осуществил покупку продуктов питания на общую сумму 100 руб.

- ... около ... часов в указанном выше магазине «...», используя терминал оплаты, осуществил покупку продуктов питания на общую сумму 130 руб.;

- ... около ... часов на первом этаже ..., расположенного по адресу: ..., ..., воспользовавшись банкоматом ... ..., расположенном в вышеуказанном деловом центре, тайно похитил денежные средства в сумме 1000 руб. За проведенную операцию со счета ФИО3 произведено списание комиссии в сумме 150 руб.

- ... около ... часов на первом этаже указанного выше ..., воспользовавшись банкоматом ... ..., тайно похитил денежные средства в сумме 1000 руб. За проведенную операцию со счета ФИО3 произведено списание комиссии в сумме 150 руб.

- ... около ... часов на первом этаже указанного выше ..., воспользовавшись банкоматом ... ..., тайно похитил денежные средства в сумме 5000 руб. За проведенную операцию со счета ФИО3 произведено списание комиссии в сумме 150 руб.

- ... около ... часов на первом этаже указанного выше ..., воспользовавшись банкоматом ... ..., тайно похитил денежные средства в сумме 1000 руб. За проведенную операцию со счета ФИО3 произведено списание комиссии в сумме 150 руб.

- ... около ... часов на первом этаже указанного выше ..., воспользовавшись банкоматом ... ..., тайно похитил денежные средства в сумме 1000 руб. За проведенную операцию со счета ФИО3 произведено списание комиссии в сумме 150 руб.

В результате действий ФИО2 потерпевшему ФИО3 был причинен значительный материальный ущерб на общую сумму 11008,29 руб. (включаю комиссию в размере 750 рублей).

Таким образом, ФИО2 совершил преступление, предусмотренное пунктом «г» части 3 статьи 158 УК РФ, кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета.

При этом суд исключает из объёма предъявленного подсудимому обвинения квалифицирующий признак «а равно в отношении электронных денежных средств» как излишне вмененный.

В судебном заседании ФИО2 признал себя виновным в полном объеме предъявленного обвинения и заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Настоящий приговор постановлен без проведения судебного разбирательства по ходатайству подсудимого ФИО2, заявленному до назначения судебного заседания. Подсудимый пояснил, что он согласен с предъявленным обвинением, ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником, что он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Потерпевший и государственный обвинитель не возразили против проведения судебного заседания в особом порядке. Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Наказание за совершенное подсудимым преступление не превышает 10 лет лишения свободы. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что предусмотренные Главой 40 УПК РФ условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Определяя вид и меру наказания, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства, отягчающие и смягчающие наказание, данные о личности, а также влияние назначенного наказания на исправление ФИО2 и на условия жизни его семьи.

Так, ФИО2 совершил преступление, при этом вину признал и раскаялся в содеянном, явился с повинной и активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, извинился и добровольно частично возместил материальный ущерб, причиненный в результате преступления потерпевшему, который к подсудимому претензий (кроме исковых требований) не имеет и не настаивает на его строгом наказании, кроме того, подсудимый на учете в ПНД не состоит, характеризуется положительно, к административной ответственности в течение календарного года не привлекался, меру пресечения не нарушал, имеет на иждивении близких родственников, нуждающихся в уходе (в том числе супругу и внуков), также судом учитываются состояния его здоровья (наличие серьезных заболеваний) и здоровья близких ему людей (в том числе тяжелое заболевание супруги), их имущественное положение, что суд признаёт обстоятельствами, смягчающими его наказание.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2, не имеется. Суд, учитывая обстоятельства дела, считает возможным не применять положения части 1.1 статьи 63 УК РФ.

Оценив изложенное в совокупности, с учетом обстоятельства дела, личности ФИО2, суд считает возможным назначить ему наказание в пределах санкции закона, по которому квалифицированы его действия, в виде лишения свободы с применением правил статьи 73 УК РФ без назначения дополнительных наказаний, при этом оснований для применения положений части 6 статьи 15 и статьи 76 УК РФ суд не находит.

На основании статьи 1064 ГК РФ, абзаца 2 части 4 статьи 198 ГПК РФ заявленный потерпевшим ФИО3 иск о возмещении вреда, причиненного преступлением, суд находит обоснованным и подлежащим удовлетворению на сумму 9908,29 руб., поскольку преступными действиями ФИО2 потерпевшему причинен вред, который в указанном размере не возмещен. В судебном заседании подсудимый исковые требования потерпевшего признал и размер причиненного ущерба не оспаривал.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «г» части 3 статьи 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

На основании статьи 73 УК РФ наказание ФИО2 считать условным с испытательным сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. Обязать ФИО2 не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль над поведением условно осужденного, куда периодически являться на регистрацию.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Исковые требования ФИО4 к ФИО2 о возмещении вреда, причиненного преступлением, удовлетворить. Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО4 в возмещении вреда, причиненного преступлением, 9908 (девять тысяч девятьсот восемь) рублей 29 копеек.

Вещественные доказательства по уголовному делу: документы и диски с видеозаписью, хранящиеся в уголовном деле, – хранить в деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 суток. В случае подачи апелляционной жалобы, осуждённый вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом II инстанции с защитником по соглашению либо просить о назначении ему адвоката за счёт средств федерального бюджета.

Председательствующий: подпись.

Копия верна.

Судья: Ахмитзянов И.Д.

Приговор вступил в законную силу 22 января 2019 года

Секретарь судебного заседания Юнусова А.Ф.

Судья: Ахмитзянов И.Д.