Приговор № 1-110/2019 1-13/2020 от 20 января 2020 г. по делу № 1-110/2019

дело № 1-13/2020


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

село Верхний Услон 21 января 2020 года

Верхнеуслонский районный суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Мухаметгалиева В.Н.,

при секретаре судебного заседания Сидоровой Р.Т.,

с участием государственных обвинителей старшего помощника прокурора Верхнеуслонского района Республики Татарстан Файрушина Р.Р., помощника прокурора Верхнеуслонского района Республики Татарстан Ковалевой Л.С.,

подсудимой ФИО1,

защитника - Джумаева А.Э. адвоката филиала коллегии адвокатов Республике Татарстан в Верхнеуслонском районе, представившего удостоверение № 1345, ордер №104155,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению ФИО1, <данные изъяты> гражданки Российской Федерации, со средним образованием, в браке не состоящей, не работающей, не судимой,

в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30 частью 5 статьи 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершила покушение на незаконный сбыт наркотических средств с использованием электронных и информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере при следующих обстоятельствах.

В период с конца марта по 15 апреля 2019 года ФИО1, находясь по месту жительства по адресу: <адрес>, через информационно-телекоммуникационную сеть Интернет, путем переписки в мобильном приложении «Telegram» в ее телефоне «VERTEX», вступила в предварительный преступный сговор с неустановленным лицом, уголовное дело, в отношении которого выделено в отдельное производство, с целью совершения особо тяжкого преступления, связанного с незаконным сбытом наркотических средств.

Данное неустановленное лицо, согласно преступного сговора и распределением ролей, в целях дальнейшего незаконного сбыта, разместило в свертке в потайное место, расположенном в 300 метрах от дома 12 по улице <адрес>, соответствующее координатам <данные изъяты>, наркотическое средство «1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он (синоним: PVP) – производное наркотического средства «N-метилэфедрон», общей массой 993,5 грамма, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации, для дальнейшей передачи ФИО1, с целью незаконного сбыта в г. Челябинск. В дальнейшем, путем переписки в сети «Интернет», используя интернет-приложение «Telegram», сообщил об этом ФИО2 13 апреля 2019 года, примерно в 06 часов 00 минут, ФИО1, согласно отведенной ею роли, реализуя преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, за денежное вознаграждение забрала их из указанного тайника и направилась в гостиницу «Новокосино», расположенную в доме <адрес>, где расфасовала в банки из-под детского питания «Nutrilon» в количестве 2 штук, массой 506,1 грамм и 487,4 грамма. Поместив их в принадлежащую ей дорожную сумку, на автомобиле «Toyota Camry» с государственным регистрационным знаком №, будучи пассажиром, выехала в направлении г.Челябинск.

Однако, преступные действия, направленные на незаконный сбыт указанных наркотических средств довести до конца не смогли, так как 15 апреля 2019 года, примерно в 23 часа 05 минут, на СПП «Малиновка», расположенном на 777 км автодороги Москва – Уфа М7 «Волга», на территории Верхнеуслонского района Республики Татарстан, ФИО1 задержана и принадлежащие им данные наркотические средства во время досмотра ее дорожной сумки обнаружены и изъяты сотрудниками полиции.

На основании постановления Правительства РФ № 1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», наркотическое средство «1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он (синоним: PVP) – производное наркотического средства «N-метилэфедрон», общей массой 993,5 грамма, образует особо крупный размер.

Подсудимая ФИО1 в судебном заседании вину признала полностью и показала, что в марте 2019 года ей предложили заниматься курьером удобрения. В дальнейшем через интернет приложение установила контакт с оператором - Русланом, для приобретения этих веществ и последующего перенаправления его в г. Челябинск. В апреле 2019 года, договорившись, она получила от него сообщение с указанием адреса закладки в Московской области в лесу и забрала эти наркотические средства, расфасовала их в банки и положила в сумку. Однако, вечером на КПП их остановили сотрудники ГИБДД и в присутствии понятых данные наркотические средства изъяли. Из оглашенных в судебном заседании в порядке статьи 276 УПК РФ показаний подсудимой на предварительном следствии (т.1 л.д.43-48) следует, что примерно в середине марта 2019 года ей на сотовый телефон позвонил Руслан и предложил ей работу за оплату: развозить наркотические средства по регионам России, обещал оплачивать расходы на проживание, питание и отдельно за развоз, фасовку и размещение в виде закладок наркотических средств, размер которой состоял не менее 50000 рублей. При этом Руслан проинструктировал о тонкостях работы закладчика наркотических средств. В начале апреля 2019 года Руслан перечислил ей 10 000 рублей на банковскую карту «Сбербанка», на что она 11 апреля 2019 года приобрела пассажирский билет на поезд и выехала в г. Москву. По приезду в г. Москва, 12.04.2019 года Руслан сказал ей ехать в гостиницу «Митино», пояснив, что гостиничный номер уже для нее забронирован. Она заселилась там и 13 апреля 2019 года примерно в 06 часов, согласно указаний Руслана, доехала до тайника в <адрес> по координатам <данные изъяты>, где забрала сверток и заселилась в другую гостиницу «Новокосино». Затем она в 2 банках смеси «Нутрилон» расфасовала принесенное кристаллообразное вещество светло-бежевого цвета, заклеила крышки банок и положила в свой чемодан черного цвета к своим вещам. Эти баночки с наркотическим средством она должна была поместить одной закладкой, по координатам в г.Челябинск, которые ей скинул Руслан 15 апреля 2019 года. 14 апреля 2019 года примерно в 08 часов 00 минут по указанию Руслана она искала и другие тайники с наркотическим средством, но не нашла. 15 апреля 2019 года в 10 часов 00 минут она прибыла к ТРЦ «РИО Дмитров», расположенном на Дмитровском шоссе г. Москвы, положив чемодан с наркотическими средствами в багажное отделение села в машину, которую нашел ей Руслан и выехали из г. Москвы в направлении г. Казани. Примерно 23 часа 15 апреля на посту ДПС, расположенного на 777 км. автодороги «Москва-Уфа» их остановили сотрудники ГИБДД, ввиду подозрений пригласили вместе со своими вещами в здание СПП с двумя понятыми, которым были разъяснены их права. Сотрудник полиции предложил им добровольно выдать имеющиеся при себе вещества, предметы, запрещенные в свободном гражданском обороте. Получив отказ, сотрудник полиции при участии понятых в ходе досмотра ее черного чемодана изъяли две металлические банки из под детского питания «Нутрилон» с наркотическим веществом. Обнаруженные банки с веществом были упакованы в целлофановый пакет, горловину которого перевязали нитью, к концам которой была прикреплена самодельная бирка с пояснительным текстом. Давления со стороны сотрудников полиции не оказывалось, вину в покушении на сбыт наркотических средств в особо крупном размере она полностью признает и готова активно способствовать расследованию дела (т.1 л.д. 43-48). Эти показания подсудимая в суде подтвердила полностью, указав, что в дальнейшем, органам следствия она оказала содействие, добровольно показала все фотографии, сообщила место нахождение закладок, указала лицо и назвала его имя, с которым она вступала в предварительный сговор для совершения данного преступления. В результате, переданных ею данных построено обвинение и выделено уголовное дело в отдельное производство в отношении указанного лица. Эти обстоятельства в отношении ФИО1 у суда не вызывает сомнение.

Вина подсудимой ФИО1 подтверждается следующими проверенными и изученными в судебном заседании доказательствами.

Свидетель ФИО3 суду показал, что 15 апреля 2019 года на СПП «Малиновка», примерно в 23 часа 05 минут остановили автомашину «Тайота Камри», пассажиром которого являлась Туркоман. В связи с тем, что она нервничала, вела себя подозрительно, решил ее досмотреть. В помещение поста при участии понятых, она отказалась выдать предметы, запрещенные в гражданском обороте. В ходе досмотра ее вещей, были обнаружены 2 банки из-под детского питания с кристаллообразными веществами, а также мобильный телефон, которые изъяли и упаковали надлежащим образом, каких-либо замечаний участники не высказали. При этом какого-либо давления ей не оказывалось. Туркоман вела себя спокойно, сказала, что данное вещество везла в г.Челябинск, добровольно оказала им содействие.

Свидетель ФИО4 на предварительном следствии показал, что 15.04.2019, согласно договоренности по интернет приложению, он на своем автомобиле «Тойота Камри» забрал трех пассажиров в г.Челябинск. Среди них была ФИО1 с дорожной сумкой и они вместе поехали в направлении Челябинска. 15.04.2019 примерно в 23 часа 00 минут, когда они проезжали мимо поста СПП «Малиновка», их остановили сотрудники ГИБДД и попросили пройти в помещение КПП. На требование сотрудников полиции о добровольной выдаче запрещенных предметов в гражданском обороте при участии понятых они отказались. В ходе досмотра вещей у ФИО1 обнаружили две банки из-под детского питания с веществом, которые были изъяты и упакованы (т.1, л.д.87-89).

Свидетель ФИО5 в ходе предварительного следствия показал, что согласно договоренности по интернет приложению нашел попутную машину, на которой выехали в г.Челябинск. В качестве пассажира с ними была и Туркоман. 15.04.2019, когда они проезжали мимо поста СПП «Малиновка», их остановили сотрудники ГИБДД и попросили пройти в помещение КПП. На требование сотрудников полиции о добровольной выдаче запрещенных предметов в гражданском обороте они отказались. Затем, в ходе досмотра вещей у ФИО1 обнаружили две банки из-под детского питания с веществом, которые были изъяты и упакованы (т.1, л.д.83-85).

Свидетель ФИО6 в ходе предварительного следствия показал, что 15 апреля 2019 года примерно 23 часа 10 минут на СПП «Малиновка» он был остановлен сотрудником ГИБДД и по их просьбе принял участие в качестве понятого при проведении досмотра. На требование сотрудников полиции о добровольной выдаче запрещенных предметов в гражданском обороте, в том числе наркотиков Туркоман отказалась. В присутствии его и второго понятого в ходе досмотра её сумки, были обнаружены 2 банки «Нутрилон», внутри которых находились кристаллообразные вещества светлого цвета. Эти банки с веществами были упакованы в полимерные пакеты, перевязаны нитью, концы которой оклеены бумажной биркой с оттиском печати и пояснительной надписью. По всем проведенным мероприятиям, сотрудники полиции составили соответствующие документы, и они расписались в протоколе, замечания на действия сотрудников от них не поступали. Кроме того, были еще изъяты мобильный телефон и черная сумка (том 1, л.д. 126-128).

Свидетель ФИО7 на предварительном следствии дал аналогичные показания, что и свидетель ФИО6 (т.1, л.д.123-125)

Также вина подсудимой подтверждается письменными материалами уголовного дела, исследованными в ходе судебного заседания:

- рапортами об обнаружении признаков преступления сотрудника ДПС от 16 апреля 2019 года, в котором он указывает обстоятельства задержания ФИО1 и изъятия кристаллобразного вещества (т.1 л.д. 4);

- протоколами личного досмотра, изъятия вещей и документов, где 15.04.2019 в ходе осмотра дорожной сумки, принадлежащей ФИО1, изъяты две банки из-под детского питания «Нутрилон», с находящимися внутри кристаллообразным веществом светлого цвета (том 1, л.д. 7);

- протоколом осмотра места происшествия от 16 апреля 2019 года с фототаблицей, согласно которому осмотрено помещение СПП «Малиновка», расположенное на 777 км автодороги «Москва-Уфа», в ходе осмотра места происшествия были изъяты: полимерный пакет синего цвета, горловина которого перевязана нитью, концы скреплены биркой с пояснительной надписью; мобильный телефон марки «Fly»; мобильный телефон марки «VERTEX»; дорожная сумка на колесах черного цвета; срезы ногтевых пластин с левой и правой рук ФИО1; смывы дистиллированной водой с правой и левой рук ФИО1, буккальный эпителий ФИО1 (т.1 л.д. 18-21, 22-24),

- протоколами осмотра предметов от 16 апреля 2019 года, 01 мая 2019 года, 26 июня 2019 года с фототаблицей осмотрены надлежащим образом:

- первоначальные упаковки от наркотического средства (2 банки); протокол личного досмотра, досмотра транспортного средства, досмотра вещей, находящихся при физическом лице, изъятия вещей и документов от 15 апреля 2019 года; справка об исследовании № от 16.04.2019 г.; черная дорожная сумка на колесах, детские бутылочки, два тюбика клея момента, овощерезка в пластмассовом корпусе, блокнот, детские соски, косметичка с женской косметикой, выпрямитель для волос, женские джинсы, женское платье, две женские кофты, туалетная бумага, одна пара носок, мочалка, женская футболка, тетрадь, медицинская книжка на имя ФИО1, шампунь, гель для душа, ополаскиватель для волос, пакет с прокладками, тюбик с маской для лица, два тюбика с зубной пастой, зубная щетка, тюбик с лосьоном-тоником, ежедневки, дезодорант «Рексона», крем для рук, расческа, заколка для волос, ватные диски, бальзам, пакет с женскими трусами и носками; смывы на марлевых тампонах с пальцев рук, срезы ногтевых пластин с рук, буккальный эпителий ФИО1, упакованные в два бумажных конверта; ФИО1, упакованные в бумажные конверты (т.1 л.д. 91-93, 94-101), которые признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств к материалам уголовного дела (том 1, л.д. 102-104);

- сейф-пакет «ЭКЦ МВД по Республике Татарстан №50177» с веществами, которые содержат в своем составе наркотическое средство 1-Фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он (синоним: PVP) - производное наркотического средства «N-метилэфедрон», общей массой 993,1 грамма. (т.1 л.д. 115, 116), которое признан и приобщен в качестве вещественного доказательства к материалам уголовного дела (том 1, л.д. 117);

- мобильный телефон марки «VERTEX» IMEI №, мобильный телефон марки «Fly» IMEI №, справка об исследовании №168 от 20 июня 2019 года и CD-диск с графическими изображениями к ней, справка об исследовании №167 от 21 июня 2019 года (т.1 л.д. 143-148); графические изображения, извлеченные с мобильного телефона марки «VERTEX» IMEI 1: №, принадлежащий ФИО1 (т.1 л.д. 152-157), которые признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств к материалам уголовного дела (том 1, л.д. 158-159);

- фото-распечаткой с googl карты, согласно которым ФИО1, указала на место, расположенное недалеко от дома <адрес>, имеющей GPS координаты № (т.1 л.д.49);

- справкой об исследовании № 384 от 16 апреля 2019 года, согласно которой представленные на исследование вещества в двух банках содержат в своем составе наркотическое средство 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он (синоним: PVP) – производное наркотического средства «N-метилэфедрон». Общая масса веществ в двух банках составляет 993,5 грамм (т.1 л.д. 26);

- заключением эксперта № 689 от 27 апреля 2019, согласно которого представленные на экспертизу в двух полимерных пакетах из сейф-пакета «ЭКЦ МВД по Республике Татарстан 50203», содержат в своем составе наркотическое средство 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он (синоним: PVP) – производное наркотического средства «N-метилэфедрон». Общая масса веществ в двух полимерных пакетах составляет 993,3 грамм (т.1 л.д. 69-71).

Вышеуказанные доказательства получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, последовательны и не имеют существенных противоречий, в деталях соответствуют друг другу.

На основании изложенного, проанализировав и оценив исследованные доказательства в совокупности, суд считает, что они достаточны, вина ФИО1 в совершении преступления, при изложенных в приговоре обстоятельствах, установлена и доказана.

При таких данных действия подсудимой ФИО1 подлежат квалификации по части 3 статьи 30 части 5 статьи 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации - покушение на незаконный сбыт наркотических средств, то есть умышленные действия непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием электронных и информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере, ибо при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

В соответствии со статьей 88 Уголовно-процессуального Кодекса Российской Федерации, при оценке доказательств, каждое доказательство подлежит оценке с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все собранные доказательства в совокупности - достаточности для разрешения уголовного дела.

Согласно пункту 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.06.2006 N 14 (ред. от 30.06.2015) "О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами", под незаконным сбытом наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, следует понимать незаконную деятельность лица, направленную на их возмездную либо безвозмездную реализацию (продажа, дарение, обмен, уплата долга, дача взаймы и т.д.) другому лицу (далее - приобретателю). При этом сама передача лицом реализуемых средств, веществ, растений приобретателю может быть осуществлена любыми способами, в том числе непосредственно, путем сообщения о месте их хранения приобретателю, проведения закладки в обусловленном с ним месте, введения инъекции.

Об умысле на сбыт указанных средств, веществ, растений могут свидетельствовать при наличии к тому оснований их приобретение, изготовление, переработка, хранение, перевозка лицом, самим их не употребляющим, количество (объем), размещение в удобной для передачи расфасовке, наличие соответствующей договоренности с потребителями и т.п.

В данном случае, доводы защиты об оправдании подсудимой за недоказанности вины, несостоятельны и опровергаются совокупностью исследованных материалов уголовного дела, которые подтверждают умысел ФИО1 в совершении вышеуказанного преступления. При этом, покушение на сбыт указанного объема наркотиков, с использованием интернет приложений, по предварительному сговору с неустановленным лицом, подсудимая подтвердила и в судебном заседании. Её показания, в совокупности, согласуются с другими вышеизложенными доказательствами, поэтому суд считает их правдивыми.

Согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов №195 от 06 июня 2019 года, у ФИО1 обнаруживаются: «Психические и поведенческие расстройства в результате сочетанного употребления наркотических веществ (опиоиды, синтетические психостимуляторы). Синдром зависимости. Средняя стадия» F19.2. Об этом свидетельствуют анамнестические сведения, данные медицинской документации и материалы уголовного дела, указывающие на то, что начиная с 2015 года она употребляет наркотические вещества (синтетические психостимуляторы, опиоиды), внутривенным путем, с формированием психической и физической зависимостей. С августа 2017 года состоит на учете у врача – нарколога с диагнозом: «Полинаркомания». Диагностические выводы также подтверждаются и данными настоящего психиатрического и соматического освидетельствований, выявивших у подэкспертной поверхностность и легковесность суждений, снижение критики к своей наркотизации, внешние признаки, свидетельствующие об употреблении наркотических веществ внутривенным путем. Сопутствующие заболевания так же подтверждают диагноз. ФИО1 нуждается в лечении от наркомании. Лечение проводить с учетом соматического состояния. (т.1 л.д. 131-132).

Учитывая результаты данной экспертизы в совокупности с материалами дела, в том числе данными о личности ФИО1 и её поведение вовремя и после содеянного, суд признает, что во время совершения общественно опасного деяния она была вменяемой, могла в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В ходе предварительного расследования и в настоящее время она также могла и может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Поэтому она подлежит уголовной ответственности в соответствии с действующим уголовным законом.

При назначении вида и меры наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновной, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи.

В частности, ФИО1 привлекалась к административной ответственности, по месту жительства характеризуется отрицательно (т.1, л.д.222, 223), лишена родительских прав в отношении сына. Однако, не судима, вину признала, в содеянном раскаивается, на учете у психиатра не состоит (т.1, л.д. 213-214, 215), состоит на учете у нарколога с диагнозом «Полинаркомания» и синдром зависимости (т.1, л.д.209-210, 225), состоит на учете и страдает хроническими и тяжелыми заболеваниями (т.1, л.д.226), активно способствовала раскрытию и расследованию преступления, страдает болезнью наркомании, что признается судом в качестве обстоятельств, смягчающих наказание. Отягчающих наказание обстоятельств и других смягчающих наказание обстоятельств суд не усматривает.

Принимая во внимание повышенную опасность преступления, оснований для применения положений части 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации об изменении категории преступления на менее тяжкую суд не усматривает и достижение целей, указанных в статье 43 Уголовного кодекса Российской Федерации, возможно только с изоляцией подсудимой от общества, связанное с лишением свободы, но без назначения дополнительного наказания, в связи с отсутствием отягчающих наказание обстоятельств и с учетом обстоятельств, смягчающих наказание. Любое иное наказание, не связанное с изоляцией от общества, не будет способствовать восстановлению социальной справедливости, достижению цели ее перевоспитания.

При этом, оснований для применения правил статей 73 и 64 Уголовного кодекса Российской Федерации при назначении подсудимой наказания суд не усматривает.

В результате применения статей 66 и 62 Уголовного кодекса Российской Федерации срок наказания, который может быть назначен ФИО1 является менее строгим, чем низший предел наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией части 5 статьи 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, поэтому наказание назначается ниже низшего предела без ссылки на статью 64 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В соответствие с пунктом «б» части 1 статьи 58 Уголовного кодекса Российской Федерации отбывание наказания ФИО1 должно быть назначено в исправительной колонии общего режима, как совершившее особо тяжкое преступление.

Вещественные доказательства по делу подлежат разрешению в соответствии со статьей 81 Уголовно-процессуального Кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30 частью 5 статьи 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ей наказание по этой норме закона в виде лишения свободы сроком на 7 (семь) лет с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять с 21 января 2020 года. Зачесть в срок лишения свободы срок ее нахождения под стражей с 17 апреля 2019 года до вступления приговора в законную силу, из расчета один день за один день, согласно части 3.2 статьи 72 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить в виде заключения под стражу.

Вещественные доказательства:

- овощерезка в пластмассовом корпусе, блокнот, детские соски, косметичка с женской косметикой, выпрямитель для волос, мобильный телефон марки «Fly» IMEI № вернуть по принадлежности ФИО1,

- мобильный телефон марки «VERTEX» IMEI №, хранящийся в комнате вещественных доказательств МО МВД РФ «Верхнеуслонский» конфисковать и обратить в доход государства на основании п. "г" ч. 1 ст. 104.1 УК РФ;

- CD-диск с графическими изображениями к справке об исследовании №168 от 20 июня 2019 года, протокол личного досмотра, досмотра транспортного средства, досмотра вещей, находящихся при физическом лице, изъятия вещей и документов от 15 апреля 2019 года; справка об исследовании №384 от 16.04.2019 г., справка об исследовании №168 от 20 июня 2019 года, справка об исследовании №167 от 21 июня 2019 года – хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения;

- женские джинсы, женское платье, две женские кофты, туалетная бумага, одна пара носок, мочалка, женская футболка, тетрадь, медицинская книжка на имя ФИО1, шампунь, гель для душа, ополаскиватель для волос, пакет с прокладками, тюбик с маской для лица, два тюбика с зубной пастой, зубная щетка, тюбик с лосьоном-тоником, ежедневки, дезодорант «Рексона», крем для рук, расческа, заколка для волос, ватные диски, бальзам, пакет с женскими трусами и носками – считать возвращенными по принадлежности ФИО1.

- сейф-пакет «ЭКЦ МВД по Республике Татарстан №50177» с веществами, которые содержат в своем составе наркотическое средство 1-Фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он (синоним: PVP) - производное наркотического средства «N-метилэфедрон», общей массой 993,1 грамма, первоначальные упаковки наркотического средства (2 банки), смывы на марлевых тампонах с рук ФИО1, упакованные в два бумажных конверта; срезы ногтевых пластин с рук ФИО1, упакованные в два бумажных конверта; буккальный эпителий ФИО1, упакованные в бумажный конверт, детские бутылочки, два тюбика клея момента, хранящиеся в комнате вещественных доказательств МО МВД РФ «Верхнеуслонский» - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан в течение 10 суток со дня его постановления, а осужденной - в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная в тот же срок вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий Мухаметгалиев В.Н.