Приговор № 1-251/2026 от 20 апреля 2026 г. по делу № 1-251/2026

№ 1-251/2026

УИД 93RS0023-01-2026-001946-92


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 апреля 2026 года г. Енакиево

Енакиевский межрайонный суд в составе:

председательствующего судьи Посашковой Ю.В.,

при секретаре судебного заседания Хоменко Е.А.,

с участием государственного обвинителя Мельниченко Д.Ю.

подсудимого ФИО1

защитника в лице адвоката Петрова И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> УССР, гражданина Российской Федерации, со средним образованием, холостого, работающего ЕМЗ ЮГМК в должности агломератчика, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2, совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, при следующих обстоятельствах:

Согласно ч. 1 ст. 2 Федерального закона Российской Федерации от 08.01.1998 № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» (с изменениями и дополнениями) наркотические средства, психотропные вещества и их прекурсоры, подлежащие контролю в Российской Федерации, включаются в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, и в зависимости от применяемых государством мер контроля вносятся в следующие списки: список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен, в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации.

Согласно перечню наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденному Постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» (с изменениями и дополнениями), метадон является наркотическим средством, оборот которого в Российской Федерации запрещен (Список 1).

Согласно Списка наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен, в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (с изменениями и дополнениями), уголовная ответственность за незаконный оборот наркотического средства, оборот которого в Российской Федерации запрещен – метадон, весом от 0,2 г до 1 г образует значительный размер.

В начале января 2026 года, точную дату и время установить не представилось возможным, у ФИО1, в нарушение запрета, установленного ст. ст. 24 и 25 Федерального закона от 08 января 1998 г. № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», возник преступный умысел, направленный на приобретение и хранение наркотического средства без цели сбыта, в значительном размере. В этот же момент, ФИО1, находясь в неустановленном в ходе дознания месте, действуя умышлено, с целью личного употребления, без цели сбыта, посредством сети «Интернет», через канал, название которого, в ходе проведения дознания установить не представилось возможным, мессенджера «Телеграмм», за денежное вознаграждение, получил данные о месте нахождения наркотического средства, <данные изъяты>, массой не менее <данные изъяты> г оборот которого в Российской Федерации запрещен.

Непосредственно после этого, в начале января 2026 года, точную дату и время установить не представилось возможным, ФИО1, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта, в значительном размере, по полученным координатам прибыл на территорию города Енакиево, более точное место в ходе проведения дознания установить не представилось возможным, где обнаружил тайниковую закладку с наркотическим средством <данные изъяты> и незаконно храня при себе наркотическое средство направился по адресу своего проживания, по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>. Продолжая свои преступные действия, направленные на незаконное хранение наркотических средств, ФИО1, находясь по вышеуказанному адресу оставил приобретённое наркотическое средство <данные изъяты>, на трюмо, в коридоре. 28 января 2026 года, в вечернее время суток, точное время установить не представилось возможным, ФИО1 <данные изъяты> часть приобретенного наркотичеcкого средства, <данные изъяты> и употребил наркотическое средство, <данные изъяты>, а оставшуюся часть наркотического средства массой <данные изъяты> г, оставил на трюмо в коридоре по адресу своего проживания: <адрес>, <адрес>, <адрес>, где продолжил незаконно хранить наркотическое средство вплоть до 16 часов 35 минут 29 января 2026 года.

Преступная деятельность ФИО1 была пресечена 29 января 2026 года, когда в период времени с 16 часов 35 минут до 17 часов 20 минут, в ходе проведения осмотра места происшествия по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес> сотрудники ОМВД Российской Федерации «<данные изъяты>», в присутствии понятых, в коридоре, на трюмо, обнаружили и изъяли 1 (один) бумажный сверток, с веществом массой <данные изъяты>., который согласно заключению экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, является <данные изъяты><данные изъяты> который отнесет к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен (Список 1, позиция «<данные изъяты>)»), которое ФИО1 в начале января 2026 г, точную дату и время установить не представилось возможным, незаконно приобрел и хранил в значительном размере для личного употребления, без цели сбыта.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении инкриминируемого ему преступления по ч. 1 ст. 228 УК РФ признал в полном объеме, в содеянном раскаялся и пояснил, что от дачи показаний отказывается в силу ст. 51 Конституции РФ.

В судебном заседании в порядке, предусмотренном п. 1 ч. 1 ст. 276 УПК РФ с согласия сторон были оглашены и исследованы показания подсудимого ФИО1, будучи допрошенным в качестве подозреваемого, согласно которым У врача нарколога ранее состоял на учете с 27.02.2009г. по 12.09.2018 г. с диагнозом: «Синдром зависимости от опиоидов», у врача психиатра не состоял и не состоит, у врача фтизиатра на учете не состоит. Состоит на учете у врача-инфекциониста в ГБУ ГБ №, с диагнозом ВИЧ. Отдает отчет своим действиям и руководит ими в полном объеме. На момент дачи показаний действительность воспринимает нормально. Чувствует себя нормально, в услугах врачебной помощи не нуждается. Меры физического и психологического воздействия к нему со стороны сотрудников полиции не применялись. Русским языком владеет в совершенстве, в услугах переводчика он не нуждается. Службу в армии не проходил из-за состояния здоровья, так как у него сколиоз. Работает на ЮГМК-2, ЕМЗ в агломерационном цехе, агломератчиком. Его среднемесячный доход составляет примерно 50 000-60 000 российских рублей, более никакого дополнительного дохода у него нет. Ранее был судим, последний раз осужден в 2008 году по ст.309 УК Украины к лишению свободы на 2 годы 1 мес. Таким образом, ему известно, что за незаконное приобретение, хранение, наркотических средств, предусмотрена уголовная ответственность. Наркотические средства первый раз попробовал в 2007 году, какое именно указать не смог, так как не помнит, стал их употреблять так как попал в аварию на мотоцикле вследствие полученных травмам у него были болевые ощущения, тем самым так утолял боль. <данные изъяты> он начал употреблять с 2024 года не на постоянной основе, а периодически, так как повторно попал уже в автомобильную аварию, в последствии которой получил травмы ног, позвоночника и ребер, употребляет <данные изъяты> для облегчения своего состояния, а именно болевых признаком. Каких-либо медицинских документов, подтверждающих его травмы, у него нет. Наркотическое средство <данные изъяты>, он приобретал через интернет-магазины, в приложении «Telegram», путем поднятия тайниковых закладок. Так, в начале января 2026 года, точную дату и время не помнит, он со своего мобильного устройства используя приложение «Telegram» вступил в диалог с администратором магазина, который занимается продажей наркотических веществ, как называется магазин он не помнит, с последним договорился о покупке наркотического средства под названием «<данные изъяты>» в размере <данные изъяты> грамма, точную сумму за приобретение наркотического средства он указать не смог так как не помнит, примерно за 3000-4000 рос. руб. после, через банкомат, какой именно он не помнит, он перевел денежные средства на реквизиты, которые прислал ему администратор магазина, чек у него не сохранился, взамен он получил координаты и фото, где лежит тайниковая закладка. После чего он направился на такси, службу и номер машины он не запомнил, по координатам, которые прислал ему администратор вышеуказанного магазина, точные координаты он не помнит, на территории г. Енакиево. После того как он нашел тайниковую закладку, а именно полиэтиленовый «zip» пакет с наркотическим средством, он удалил всю переписку с онлайн-магазином в приложении «Telegram» и направился к себе домой по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес> посредством такси, службу и номер машины он не запомнил. Далее, находясь в коридоре оставил приобретённое наркотическое средство на трюмо. Так 28.01.2026 г. в вечернее время суток, точное время указать не смог, так как не помнит, он <данные изъяты> часть наркотического средства <данные изъяты> употребил приготовленное наркотическое средство <данные изъяты> путем <данные изъяты>. После употребления наркотического средства «<данные изъяты>», остаток наркотического средства он поместил в бумажный сверток и оставил на трюмо, расположенном в коридоре. Так дополнил, что телефон с которого он заказывал наркотическое средство «<данные изъяты>», через онлайн-магазин «Telegram», он продал неизвестному ему мужчине, в середине января, точную дату указать не смог, так как не помнит, на центральном рынке г. Енакиево, за 7 000 рос. руб., полученные денежные средства он потратил на приобретение аккумуляторной батареи для своего автомобиля. Предварительно, перед продажей, мобильный телефон он сбросил его до заводских настроек, сим-карту оставил себе. Добавил, что мессенджер «Телеграмм» был зарегистрирован, не на номер мобильного оператора Феникс +7949-№, который сейчас у него, а на номер другого оператора, которого указать не смог, так как не помнит, доступа к приложению «Telegram» по номеру, на котором он был зарегистрирован, у него нет. На данный момент он пользуется кнопочным телефон, который находится у него дома. Так, 29.01.2026 г. примерно в 16:35 ч. он находился по адресу своего проживания и услышал, что кто-то постучался во входную дверь квартиры. Открыв входную дверь он увидел неизвестных ему людей которые представились сотрудниками полиции ОМВД России «<данные изъяты>», предъявили служебные удостоверения и сообщили, что им поступило сообщение, о том, что по адресу его проживания, а именно: <адрес>, <адрес>, <адрес>, хранятся наркотические средства. Далее сотрудники полиции, спросили его: «Имеются ли у него какие-либо наркотические вещества», на что он ответил, что из запрещенных веществ у него есть «<данные изъяты>». После этого сотрудники полиции, в присутствии двух понятых, с его добровольного, письменного согласия, произвели осмотр вышеуказанной квартиры, в которой он проживает. В ходе осмотра квартиры, а именно: в коридоре, на трюмо, сотрудниками полиции был обнаружен 1 (один) бумажный сверток с кристаллообразным веществом. Далее обнаруженный в ходе осмотра 1 (один) бумажный сверток с кристаллообразным веществом, был изъят и помещён в полиэтиленовый пакет типа «файл» горловина которого была перевязана нитью и склеена бумажной биркой, на которой он поставил свою подпись, а также поставили свои подписи все участники осмотра. Пояснил, что данное наркотическое средство он хранил для личного употребления без цели сбыта. В совершенном преступлении вину признает полностью. Чистосердечно раскаивается, факт, того, что он хранил наркотическое средство, которое запрещено в гражданском обороте он осознает. Более по данному факту ему добавить нечего. (л.д.47-50)

После оглашения показаний ФИО1 показал, что давал такие показания в ходе дознания и подтверждает их в полном объеме.

Проанализировав показания подсудимого, суд считает их допустимыми и достоверными, последовательными, непротиворечивыми, согласующимися с исследованными в судебном заседании другими доказательствами, в связи с чем полагает возможным положить их в основу приговора.

Кроме признания подсудимого ФИО1 своей вины, его виновность в совершении преступления подтверждается следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании.

В судебном заседании в порядке, предусмотренном ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон были оглашены и исследованы показания свидетеля ФИО3, согласно которым что проживает по адресу <адрес><адрес>, <адрес> со своей семьей. На учете у врача- нарколога, врача- психиатра не состоит, хроническими заболеваниями не болеет. Суть следственного действия ей ясна, свои действия осознает, руководит ими в полном объеме. На момент дачи показаний действительность воспринимает нормально, показания давать может. Так, пояснила, что 29.01.2026 года, примерно в 16 часов 25 минут, точное время указать не смогла, так как не помнит, она находилась по адресу своего проживания: <адрес><адрес><адрес>. В это время в дверь постучали. Открыв дверь, она увидела двоих незнакомых ей мужчин, в форменной одежде, которые представились сотрудниками полиции, и предъявили свои служебные удостоверения. При этом попросили ее поприсутствовать в качестве понятого по адресу: <адрес>, <адрес>, на что она согласилась. Далее она проследовала за сотрудниками полиции к <адрес>, где уже находилась вторая понятая, ее соседка ФИО3, полных анкетных данных которой она не знает. Далее сотрудники полиции постучались в дверь <адрес> по адресу: <адрес>, <адрес><адрес>, дверь открыл ее сосед ФИО2, полных анкетных данных, которого она не знает. Сотрудники полиции представились ФИО1, а также попросили представиться последнего. На что он представился как ФИО2, полных анкетных данных она не запомнила. После, сотрудники полиции задали вопрос ФИО1: «Имеет ли он дома запрещенные в гражданском обороте вещества или предметы?». На что последний ответил, что из запрещенных веществ он имеет <данные изъяты>. Далее с письменного, добровольного согласия ФИО1 был проведен осмотр вышеуказанной квартиры, входе которого все участники осмотра прошли в коридор, где справа, у стены, на трюмо, находился бумажный сверток, внутри которого находилось кристаллообразное вещество. При этом ФИО1 сообщил, что хранил <данные изъяты> для личного употребления, без цели сбыта. Указанный сверток с содержимым был изъят и помещен в полиэтиленовый пакет типа «файл», перевязан нитью и скреплен бумажной биркой, с пояснительными надписями на которой она, вторая понятая и ФИО1 поставили свои подписи. В ходе проведения осмотра квартиры, был составлен протокол осмотра места происшествия, в котором был описан весь процесс проведения осмотра места происшествия. Ознакомившись с содержимым протокола, она, а также все участники осмотра поставили свои подписи. Заявлений и замечаний по поводу проведения осмотра ни от нее, ни от других участников осмотра не поступало. Более ей добавить по данному факту нечего (л.д.94-96)

В судебном заседании в порядке, предусмотренном ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон были оглашены и исследованы показания свидетеля ФИО4, согласно которым проживает по адресу: <адрес> со своей семьей. На учете у врача- нарколога, врача- психиатра не состоит, травм головы, сотрясений не имеет, проблем со слухом нет, зрение в пределах нормы, хроническими заболеваниями не болеет. Суть следственного действия ей ясна, свои действия осознает, руководит ими в полном объеме. На момент дачи показаний действительность воспринимает нормально, показания давать может. Так, пояснила, что 29.01.2026 года, примерно в 16 часов 25 минут, точное время указать не смогла, так как на время не смотрела, она находилась по адресу своего проживания: <адрес> в это время она услышала стук во входную дверь. Открыв дверь, она увидела двоих незнакомых ей мужчин, которые представились сотрудниками полиции, и предъявили свои служебные удостоверения. Далее сотрудники полиции попросили ее поприсутствовать в качестве понятого по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, на что она дала положительный ответ. Далее она проследовала за сотрудниками полиции к <адрес>, где в качестве второго понятого присоединилась ее соседка ФИО3, полных анкетных данных которой она не знает, сотрудники полиции постучались в дверь <адрес>. Дверь открыл ее сосед ФИО2, полных анкетных данных, которого она не знает. Сотрудники полиции представились ФИО2, а также попросили представиться последнего. После сотрудники полиции задали вопрос ФИО2: «Имеет ли он в квартире запрещенные в гражданском обороте вещества или предметы?». На что ФИО2 ответил, что из запрещенных веществ он имеет <данные изъяты>. Далее с письменного, добровольного согласия ФИО2 был проведен осмотр вышеуказанной квартиры. В ходе осмотра все участники осмотра прошли в коридор, где на трюмо у стены, справа находился бумажный сверток, внутри которого находилось кристаллообразное вещество. Далее ФИО2 сообщил, что хранил <данные изъяты> для личного употребления, без цели сбыта. Указанный сверток с содержимым был изъят сотрудниками полиции и помещен в полиэтиленовый пакет типа «файл», перевязан нитью и скреплен бумажной биркой, с пояснительными надписями на которой она, вторая понятая и ФИО2 поставили свои подписи. В ходе проведения осмотра квартиры, был составлен протокол осмотра места происшествия, в котором был описан весь процесс проведения осмотра места происшествия. Ознакомившись с содержимым протокола, она поставила в нем свои подписи. Данный протокол также был предоставлен для ознакомления остальным участникам осмотра, которые ознакомившись, также поставили свои подписи. Заявлений и замечаний по поводу проведения осмотра ни от нее, ни от других участников осмотра не поступало. Более ей добавить по данному факту нечего (л.д.100-102).

Суд признает показания свидетелей правдивыми, поскольку они соответствуют обстоятельствам дела, логичны, последовательны и согласуются между собой, оговаривать подсудимого у них не было никаких оснований, каких-либо отношений в том числе неприязненных не имели.

Существенных противоречий, дающих основания сомневаться в их правдивости не установлено.

Кроме того, вина подсудимого ФИО1 подтверждается оглашенными и исследованными в судебном заседании письменным материалами дела, а именно:

-рапортом о/у ОКОН ОП ОМВД России «<данные изъяты>» лейтенанта полиции ФИО5 от 29.01.2026г., об обнаружении признаков состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, зарегистрированный в КУСП 865 от 29.01.2026 (л.д.6-7);

- протоколом осмотра места происшествия и фототаблицей к нему от 29.01.2026г., согласно которого был проведен осмотр <адрес> расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес> (л.д.9-12);

- заключением экспертизы наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, сильнодействующих и ядовитых веществ № от 05.02.2026г., согласно которой, представленное вещество массой, на момент проведения экспертизы, <данные изъяты> содержит метадон (фенадон, долофин), который отнесен к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен (Список I, позиция «<данные изъяты>)» (л.д.27-30);

- протоколом осмотра предметов от 20.02.2026, которым был осмотрен прозрачный бесцветный канцелярском файле, верхняя часть которого перевязана нитью серого цвета, концы нити зафиксированы узловым и клеевым способом бумажной биркой, оформленной оттиском круглой мастичной печати «№ Экспертно-криминалистический центр Министерство внутренних дел по ДНР», подписью эксперта (ФИО6) и надписью «З.э. № КУСП №». В данном прозрачном бесцветном канцелярском файле, согласно заключению экспертизы наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, сильнодействующих и ядовитых веществ № от ДД.ММ.ГГГГ находится вещество массой <данные изъяты> г. в первичном бумажном свертке, первичная бумажная бирка. В ходе осмотра установлено, что целостность прозрачного бесцветного канцелярского файла не нарушена (л.д.75);

Суд признает допустимыми доказательствами по делу протоколы следственных действий и заключение эксперта получены в установленном законом порядке, их допустимость сомнений не вызывает.

У суда не возникает сомнений в правильности выводов эксперта, так как они основаны на объективном и тщательном исследовании материалов уголовного дела с использованием и применением научно-обоснованных методик экспертного исследования.

Оценив каждое доказательство с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все их в совокупности с точки зрения достаточности для, разрешения дела дают суду основания сделать вывод о том, что виновность подсудимого в инкриминируемом ей преступлении полностью установлена.

Показания свидетелей соответствуют обстоятельствам дела, логичны, подробны, последовательны, не содержат существенных противоречий, согласуются между собой и подтверждаются исследованными в судебном заседании материалами дела. Каких-либо оснований для оговора подсудимого свидетелями судом не установлено, в связи с чем данные показания судом кладутся в основу приговора.

Показания подсудимого ФИО1, данные в ходе дознания не противоречат установленным обстоятельствам произошедшего, суд находит достоверными и кладет в основу приговора, поскольку они логичны, подробны, последовательны, непротиворечивы и подтверждаются иными доказательствами, собранными по делу, при этом оснований для самооговора у подсудимой не имеется.

Судом установлено, что что в начале января 2026 года, приобрел наркотические средства, содержащие <данные изъяты> в значительном размере общей массой не менее <данные изъяты> гр., и хранил без цели сбыта, для личного употребления.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

При квалификации действий подсудимого суд учитывает, что в соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 16.06.2006 № 14 (с изменениями и дополнениями) «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами» незаконным приобретением без цели сбыта наркотических средств надлежит считать их получение любым способом, в том числе покупку, получение в дар присвоение найденного, и другое. Под незаконным хранением без цели сбыта наркотических средств следует понимать действия лица, связанные с незаконным владением этими средствами или веществами, в том числе для личного потребления (содержание при себе, в помещении, тайнике и других местах). При этом не имеет значения, в течение какого времени лицо незаконно хранило наркотическое средство.

Квалифицирующий признак «в значительном размере» нашел свое подтверждение, поскольку согласно утвержденному постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» к значительному размеру наркотического средства метадон (фенадон, долофин) отнесен размер свыше 0,2 грамм до 1 грамма.

Таким образом, оснований для иной квалификации содеянного подсудимым ФИО1 или для его оправдания, равно как для прекращения уголовного дела или уголовного преследования по основаниям, предусмотренным законом, не имеется.

Согласно заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № 554 от 25.02.2026, согласно которой ФИО1, как в период инкриминируемого деяния, так и в настоящее время, каким-либо психическим расстройством (хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики), которое лишало бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) и руководить ими, не страдал и не страдает, а обнаруживал и обнаруживает психическое расстройство - наркоманию (психические и поведенческие расстройства в результате употребления опиоидов, синдром зависимости - в редакции МКБ-10). Вышеуказанные выводы подтверждаются материалами уголовного дела, анамнестическими сведениями о длительном, систематическом употреблении испытуемым наркотических веществ (опиоидов) с формированием патологического влечения к их употреблению. Данные выводы подтверждаются также результатами настоящего амбулаторного судебно-психиатрического освидетельствования, выявившего у испытуемого психическую зависимость от употребления наркотиков. Однако, отмеченные особенности психической деятельности не столь выражены, чтобы лишать его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) и руководить ими. В период инкриминируемого ему деяния его действия носили ситуационно обусловленный характер и не свидетельствовали о болезненном восприятии им окружающего. Таким образом, судебно-психиатрическая комиссия приходит к выводу о том, что ФИО1, как в период инкриминируемого деяния, так и в настоящее время, мог и может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) и руководить ими. По своему психическому состоянию в настоящее время в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. Имеющееся у ФИО1 психическое расстройство - наркомания (психические и поведенческие расстройства в результате употребления опиоидов, синдром зависимости - в редакции МКБ-10) не сопровождается выраженными нарушениями интеллекта, памяти, эмоционально-волевой сферы, критики, а также выраженными изменениями (деградацией) личности вследствие наркотической зависимости, и, поэтому испытуемый по своему психическому состоянию в настоящее время способен самостоятельно защищать свои права и законные интересы в уголовном судопроизводстве.

ФИО1, как в период инкриминируемого деяния, так и в настоящее время, каким-либо психическим расстройством (хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики), которое лишало бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) и руководить ими, не страдал и не страдает, а обнаруживал и обнаруживает психическое расстройство - наркоманию (психические и поведенческие расстройства в результате употребления опиоидов, синдром зависимости - в редакции МКБ-10), мог и может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) и руководить ими.

ФИО1 по своему психическому состоянию в настоящее время в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. Имеющееся у ФИО1 психическое расстройство не связано с возможностью причинения им иного существенного вреда, либо с опасностью для него и других ли. ФИО1 по своему психическому состоянию в настоящее время способен самостоятельно защищать свои права и законные интересы в уголовном судопроизводстве (л.д.60-66).

С учетом поведения подсудимого в ходе судебного заседания, который адекватно вел себя, активно защищался, сомнений в его психическом состоянии здоровья у суда не возникает. Таким образом, суд приходит к выводу о том, что ФИО1 может и должен нести ответственность за совершенное им преступление, поскольку он совершил преступления в состоянии вменяемости и в соответствии со ст. 19 УК РФ подлежит уголовной ответственности.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, руководствуясь при этом ст. 6 и ст. 60 УК РФ.

Подсудимый ФИО1 совершил преступление небольшой тяжести, по месту жительства характеризуется посредственно (л.д. 147), на учете у врача психиатра не состоит, наблюдался у врача психиатра с 1986 по 1989 г.г. с диагнозом: Психопатия, истерическая форма. Обследован по линии ГВК с 08.12.1986 г по 18.12.1986 г., диагноз: патохарактерологическое развитие личности; с 21.06.1988 г. по 29.06.1988 г. диагноз: Психопатия, истерическая форма с неустойчивой компенсацией (л.д. 136), на учете врача – нарколога состоял на диспансерном учете у врача нарколога с 27.02.2009 г по 12.09.2018г с диагнозом: «синдром зависимости от опиоидов». Снят с учета в связи с длительной ремиссией. (л.д.134), по месту работы характеризуется положительно (л.д. 149)

Конкретные обстоятельства совершенного преступления в совокупности с данными о личности подсудимого приводят суд к выводу о необходимости назначения подсудимому наказания, а оснований для прекращения уголовного дела суд не находит.

В качестве смягчающих наказание ФИО1 обстоятельств суд учитывает:

- по п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ –активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче стабильных, признательных показаний в ходе дознания;

- по ч. 2 ст. 61 УК РФ – признание вины, чистосердечное раскаяние, его состояние здоровья (наличие инфекционного заболевания).

Обстоятельств, в соответствии со ст. 63 УК РФ, отягчающих наказание ФИО1, не имеется.

Суд не усматривает основании для признания на основании п. «л» ч. 1 ст. 63 УК РФ обстоятельством отягчающим наказание ФИО1 по ч. 1 ст. 228 УК РФ, совершение преступлений в период военного положения, поскольку преступление не связано с военным положением, вопрос о влиянии данного режима на преступные действия подсудимой, в обвинительном заключении не мотивирован, а сам по себе факт объявления в период инкриминируемого преступления военного положения не может безусловно признаваться обстоятельством, отягчающим наказание.

С учетом фактических обстоятельств совершенного ФИО1 преступления и степени его общественной опасности, оснований для применения положений ст. 64 УК РФ не имеется, применение ст. 73 УК РФ, в данном случае, не будет отвечать целям правосудия, принципам законности и справедливости.

Оснований для назначения более строгого наказания, равно как для освобождения ФИО1 от наказания или отсрочки его исполнения суд не усматривает.

Поскольку ФИО1 совершено преступление небольшой тяжести, основания для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ отсутствуют.

Исходя из фактических обстоятельств преступления и личности подсудимой, суд приходит к выводу, что цели, предусмотренные ч. 2 ст. 43 УК РФ, достижимы без изоляции последней от общества, назначением наказания в виде штрафа.

При определении размера штрафа судья учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение ФИО1, а также возможность получения им заработной платы или иного дохода.

При назначении наказания не применяет положения ч. 1 ст. 62 УК РФ, поскольку вид назначенного наказания в виде штрафа не является наиболее строгим.

Не связанное с реальным лишением свободы наказание будет отвечать задачам уголовного закона и соответствовать принципу гуманизма.

Оснований изменения до вступления приговора в законную силу избранной ФИО1 меры процессуального принуждения в виде обязательства о явке, суд не установил.

Решая вопрос о вещественных доказательствах, суд руководствуется требованиями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

Процессуальными издержками по данному уголовному делу не заявлены.

Руководствуясь ст. ст. 302-304, 307 - 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей.

Штраф подлежит перечислению по следующим реквизитам: Получатель УФК по Донецкой Народной Республике (Министерство внутренних дел по Донецкой Народной Республике; ИНН юридического лица 9303032181; КПП юридического лица:930301001; Номер лицевого счета: 04821G20930; номер казначейского счета: 03100643000000018200; БИК банка: 042157901; Банк: Отделение Донецк Банка России/УФК по Донецкой Народной республике, г. Донецк; номер счета банка получателя средств(номер банковского счета, входящего в состав единого казначейского счета):40102810745370000095; Код ОКТМО: 21 000000, КБК 00011603127019000140, УИН 18№.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке - до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, по вступлении приговора в законную силу - отменить.

Вещественные доказательства, после вступления приговора в законную силу:

- вещество массой <данные изъяты> г. в первичном бумажном свертке, первичная бумажная бирка - в прозрачном бесцветном канцелярском файле, хранящиеся в камере хранения ОМВД «<данные изъяты>» - хранить до принятия решения по существу по выделенному уголовному делу;

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Донецкой Народной Республике через Енакиевский межрайонный суд в течение 15 суток со дня его постановления.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в апелляционной жалобе либо в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса, а также стороны вправе ознакомиться с протоколом судебного заседания.

Судья Ю.В. Посашкова