Приговор № 1-187/2018 от 28 июня 2018 г. по делу № 1-187/2018

№1 –187/2018


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 июня 2018 года г.Белорецк РБ

Белорецкий межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Исакова П.Г.,

при секретаре Магафуровой Л.Х.,

с участием государственного обвинителя Баландина Д.В.,

подсудимых ФИО1, ФИО2,

защитников Пестряева А.Г., Киселевой Н.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ..., судимого:

1) приговором Белорецкого городского суда РБ от 21 января 2014 года, с учетом апелляционного постановления Верховного суда РБ от 20 мая 2014 года, по п. «а» ч.2 ст.158 (3 эпизода), п.п. «а, б» ч.2 ст.158, ст. 116, п. «б» ч.2 ст.158 (2 эпизода) УК РФ в соответствии с ч.2 ст.69, ст.71 УК РФ окончательно к 1 году 6 месяцам лишения свободы в исправительной колони общего режима без ограничения свободы; освобожденного 24 апреля 2015 года по отбытии срока;

2) приговором Белорецкого районного суда РБ от 04 декабря 2015 года по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, с применением ч.5 ст.62, ч.3 ст.68 УК РФ к 1 году 3 месяцам лишения свободы, без штрафа и ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

3) приговором мирового судьи судебного участка №2 по г.Белорецк РБ от 27 сентября 2016 года по ч.1 ст.119 УК РФ, на основании ч.5 ст.69 УК РФ присоединен не отбытый срок по приговору Белорецкого районного суда РБ от 04 декабря 2015 года, к 1 году 4 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, освобожденного 09 декабря 2016 года по отбытии срока,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а,в,г» ч. 2 ст. 161 УК РФ,

ФИО2, ..., судимого:

1) приговором Белорецкого городского суда РБ от 23 января 2012 года по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ (в ред. ФЗ от 07.12.2011 № 420-ФЗ) с учетом ч.2 ст.68 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год;

2) приговором Белорецкого городского суда РБ от 31 августа 2012 года по п.п. «а, б» ч.2 ст.158 УК РФ с учетом ч.5 ст.62, ч.3 ст.68 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы без ограничения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год.

3) приговором Белорецкого городского суда РБ от 23 января 2013 года, с учетом апелляционного определения Верховного суда РБ от 26 марта 2013 года, по п. «б» ч.2 ст.158, ч.1 ст.158, п. «б» ч.2 ст.158, п.п. «а, б» ч.2 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ в соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ к 1 году 9 месяцам лишения свободы, на основании ч.5 ст. 69 УК РФ к 2 годам 2 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима без ограничения свободы; освобожден 20 марта 2015 года по отбытии срока;

4) приговором Белорецкого межрайонного суда РБ от 07 июня 2017 года по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а,в,г» ч. 2 ст. 161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимые ФИО1 и ФИО2 совершили грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище и с применением насилия не опасного для жизни или здоровья. Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

15 марта 2018 года около 22 часов 30 минут ФИО1, находясь около ... Республики Башкортостан, умышленно, из корыстных побуждений, с целью открытого хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору с ФИО2, действуя совместно и согласованно между собой, ФИО2 перелез через запертые изнутри ворота во двор вышеуказанного дома и открыл их ФИО1, который также зашел во двор данного дома.

Затем, ФИО1 и ФИО2 подошли к входной двери в дом, в это время дверь изнутри открыла хозяйка дома Потерпевший №1, при этом ФИО1 и ФИО2 оттолкнули ее и незаконно проникли в вышеуказанный жилой дом, где в присутствии ФИО и престарелой Потерпевший №1, ... года рождения, которые осознавали и понимали противоправный характер действий ФИО1 и ФИО2, вступили в борьбу с Потерпевший №1 и ФИО, тем самым применили насилие не опасное для жизни или здоровья в отношении последних и взяв с места хранения, открыто похитили планшетный компьютер марки «Престижио» модели «Вайз 3418 4G» стоимостью 4500 рублей; чехол от планшета стоимостью 100 рублей; сотовый телефон марки «Флай» модели «ДиЭс 133» стоимостью 750 рублей; 3 пачки сигарет марки «Корона» стоимостью 40 рублей за 1 пачку, на сумму 120 рублей, а всего на общую сумму 5470 рублей, принадлежащие Потерпевший №1

С похищенным ФИО1 и ФИО2 скрылись с места совершенного преступления и распорядились по своему усмотрению, чем причинили Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 5470 рублей.

В связи с ходатайствами подсудимых ФИО1 и ФИО2 и их защитников дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства с согласия потерпевшей и государственного обвинителя. Наказание за преступление, предусмотренное п.«а,в,г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

В ходе судебного разбирательства подсудимые ФИО1 и ФИО2 свою вину в совершении преступления признали полностью, раскаялись, с предъявленным обвинением согласны, а также указали, что осознают характер и последствия заявленного им ходатайства об особом порядке судебного разбирательства, сделали это добровольно, после проведения консультаций с защитником. Пределы обжалования приговора им понятны и разъяснены как защитниками, так и судом.

Будучи надлежаще извещенным о времени и месте судебного разбирательства потерпевшая Потерпевший №1 в суд не явилась, обратилась с заявлением, в котором просила рассмотреть уголовное дело в свое отсутствие, указала, что на рассмотрение уголовного дела в особом порядке согласна, ущерб возмещен полностью, наказание просит назначить на усмотрение суда.

Выслушав доводы подсудимых, защитников, государственного обвинителя, изучив материалы дела, суд пришел к выводу, что обвинение ФИО1 и ФИО2 по п. «а,в,г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, с которым они согласились, обоснованно, оно подтверждается доказательствами, собранными по делу. Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, предусмотренные ст.ст.314 – 317 УПК РФ, соблюдены.

Суд действия подсудимых ФИО1 и ФИО2 квалифицирует по п. «а,в,г» ч. 2 ст. 161 УК РФ как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище и с применением насилия не опасного для жизни или здоровья.

При назначении наказания суд в качестве данных, характеризующих личность ФИО1 учитывает, что он участковым полиции характеризуется удовлетворительно, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит, ранее находился под наблюдением у нарколога.

В качестве смягчающих обстоятельств суд учитывает, что ФИО1 вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, активно способствовал раскрытию и расследования преступления, возмещение ущерба путем изъятия и возврата похищенного, также добровольно возместил ущерб в денежном выражении, наличие малолетнего ребенка, состояние его здоровья.

В качестве отягчающего наказание обстоятельства суд, в соответствие с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ, учитывает наличие в действиях ФИО1 рецидива преступлений.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности виновного, в том числе, вышеперечисленных обстоятельств, влияния назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, суд назначает ФИО1 наказание в виде лишения свободы с учетом требований ч.5 ст.62 УК РФ.

При этом совокупность приведенных смягчающих обстоятельств суд считает достаточной для назначения наказания без учета требований о рецидиве, предусмотренных ч.2 ст.68 УК РФ, но в пределах санкции ч.2 ст.161 УК РФ, то есть назначает наказание по правилам ч.3 ст.68 УК РФ.

С учетом обстоятельств дела, материального положения и данных о личности подсудимого ФИО1 суд считает возможным не применять в отношении него дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренные ч. 2 ст. 161 УК РФ.

Оснований для применения ст.73 УК РФ суд также не усматривает, поскольку условное осуждение не будет в полной мере отвечать целям восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений.

Учитывая наличие в действиях ФИО1 опасного рецидива преступления согласно п. «б» ч. 2 ст. 18 УК РФ и в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, суд назначает отбывание лишения свободы ФИО1 в исправительной колонии строгого режима.

При назначении наказания суд в качестве данных, характеризующих личность ФИО2 учитывает, что он участковым полиции характеризуется удовлетворительно, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит, ранее находился в консультативной группе у психиатра.

В качестве смягчающих обстоятельств суд учитывает, что ФИО2 вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, активно способствовал раскрытию и расследования преступления, возмещение ущерба путем изъятия и возврата похищенного и в денежном выражении, состояние его здоровья.

Объяснения от 16.03.2018 года данные ФИО2 следователю еще до возбуждения уголовного дела суд признает как явку с повинной и учитывает в качестве смягчающего обстоятельства (т.1 л.д.18).

В качестве отягчающего наказание обстоятельства суд, в соответствие с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ, учитывает наличие в действиях ФИО2 рецидива преступлений.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности виновного, в том числе, вышеперечисленных обстоятельств, влияния назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, суд назначает ФИО2 наказание в виде лишения свободы с учетом требований ч.5 ст. 62 УК РФ.

При этом совокупность приведенных смягчающих обстоятельств суд считает достаточной для назначения наказания без учета требований о рецидиве, предусмотренных ч.2 ст.68 УК РФ, но в пределах санкции ч.2 ст.161 УК РФ, то есть назначает наказание по правилам ч.3 ст.68 УК РФ.

С учетом обстоятельств дела, материального положения и данных о личности подсудимого ФИО2 суд считает возможным не применять в отношении него дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренные ч. 2 ст. 161 УК РФ.

Настоящим приговором ФИО2 осуждается за преступление относящееся к категории тяжких, в период отбывания условного наказания по приговору Белорецкого межрайонного суда РБ от 07 июня 2017 года, которым он был осужден за преступление средней тяжести.

При таких обстоятельствах, суд в соответствии с ч.5 ст.74 УК РФ отменяет условное осуждение и назначает окончательное наказание по правилам ст.70 УК РФ путем частичного присоединения к наказанию, назначенному настоящим приговором, не отбытой части наказания по приговору Белорецкого межрайонного суда РБ от 07 июня 2017 года.

Учитывая наличие в действиях ФИО2 опасного рецидива преступления согласно п. «б» ч. 2 ст. 18 УК РФ и в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, суд назначает отбывание лишения свободы ФИО2 в исправительной колонии строгого режима.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.316, 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«а,в,г» ч.2 ст.161 УК и назначить наказание в виде 1 (одного) года 2 (двух) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражей не отменять, содержать под стражей до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания исчислять с 29 июня 2018 года.

Зачесть в срок отбытия наказания время содержания ФИО1 под стражей с 22 марта 2018 года по 28 июня 2018 года.

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«а,в,г» ч.2 ст.161 УК и назначить наказание в виде 1 (одного) года 2 (двух) месяцев лишения свободы.

На основании ч.5 ст.74 УК РФ условное осуждение ФИО2 по приговору Белорецкого межрайонного суда РБ от 07 июня 2017 года, которым он осужден по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год отменить.

На основании ст.70 УК РФ, по совокупности приговоров, к назначенному наказанию в виде 1 года 2 месяцев лишения свободы частично присоединить неотбытое наказание в виде 1 года лишения свободы, назначенное приговором Белорецкого межрайонного суда РБ от 07 июня 2017 года и назначить наказание в виде 1 (одного) года 4 (четырех) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО2 в виде заключения под стражей не отменять, содержать под стражей до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания исчислять с 29 июня 2018 года.

Зачесть в срок отбытия наказания время содержания ФИО1 под стражей с 14 июня 2018 года по 28 июня 2018 года.

Вещественное доказательство сотовый телефон марки «Флай» возвращенный потерпевшей Потерпевший №1 – оставить по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в течение 10 суток со дня провозглашения в апелляционном порядке в Верховный Суд РБ через Белорецкий межрайонный суд, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать в тот же срок о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий судья П.Г.Исаков