Приговор № 1-187/2018 от 7 мая 2018 г. по делу № 1-187/2018

Уголовное дело № 1- 187/2018 г.


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Уфа. 08 мая 2018 г.

Калининский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Гизетдиновой Ф.Г.

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Калининского района г. Уфы Абашкиной М.М.

подсудимого ФИО1

защиты в лице адвоката Ишкильдиной Г.А., представившей удостоверение № 1106 и ордер 018 № 029906 от 07.05.2018 г.,

при секретаре судебного заседания Шафиковой Г.Р.

а также с участием потерпевшей ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия

судебного решения уголовное дело по обвинению

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Республики Башкортостан, зарегистрированного и проживающего по адресу: РБ. <адрес>27, холостого, имеющего на иждивении двоих малолетних детей, со средне - специальным образованием, гражданство Российской Федерации, ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 159 УК РФ

у с т а н о в и л:

ФИО1 совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем злоупотребления доверия, в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

27.07.2017 г. у ФИО1 возник корыстный умысел на хищение чужих денежных средств, путем злоупотребления доверием, у ранее ему знакомой ФИО2 В указанный день, с целью реализации своего преступного умысла, ФИО1, находясь по адресу: <адрес>, д., 1/3, <адрес>, введя в заблуждение ФИО2, предложил последней помощь в приобретении для нее в Республике Казахстан автомобиля «Шкода Фабиа», заранее не намереваясь исполнить данное обязательство.

29.07.2017 г. ФИО1, реализуя свой преступный умысел, под предлогом приобретения автомобиля «Шкода Фабиа», умышленно из корыстных побуждений, путем злоупотребления доверием, убедил ФИО2 перечислить на указанную им банковскую карту ПАО «Сбербанк России» №4276060069389297 денежные средства в сумме 10 000 рублей в счет аванса за приобретаемый автомобиль. В этот же день, то есть 29.07.2017 г. в 11 час. 54 мин., ФИО2, с целью приобретения автомобиля «Шкода Фабиа», перечислила на вышеуказанную банковскую карту денежные средства в сумме 10 000 рублей, которыми ФИО1 в последующем распорядился по собственному усмотрению.

01.08.2017 г., около 21 час. 00 мин., продолжая свои преступные действия, находясь по адресу: <адрес>, под предлогом приобретения автомобиля «Шкода Фабиа» ФИО1 умышленно, из корыстных побуждений, путем злоупотребления доверием, получил от ФИО2 из рук в руки денежные средства в сумме 240 000 рублей, которыми он в последующем распорядился по собственному усмотрению.

05.08.2017, продолжая свои преступные действия, под предлогом доставки якобы приобретенного в Республике Казахстан автомобиля «Шкода Фабиа», ФИО1 умышленно, из корыстных побуждений, путем злоупотребления доверием, убедил ФИО2 перечислить на указанную им банковскую карту ПАО «Сбербанк России» №4276060069389297 денежные средства в сумме 20 000 рублей. В этот же день, то есть 05.08.2017 г. в 15 час. 30 мин., ФИО2, с целью доставки приобретенного автомобиля «Шкода Фабиа», перечислила на вышеуказанную банковскую карту денежные средства в сумме 20 000 рублей, которыми ФИО1 в последующем распорядился по собственному усмотрению.

08.08.2017, около 19 час. 00 мин., продолжая свои преступные действия, находясь возле магазина «Би-Би», расположенного по адресу: <...>, под предлогом приобретения запасных частей для якобы приобретенного автомобиля «Шкода Фабиа», ФИО1 умышленно, из корыстных побуждений, путем злоупотребления доверием, получил от ФИО2 денежные средства в сумме 15 000 рублей, которыми он в последующем распорядился по собственному усмотрению.

С вышеуказанными денежными средствами, в общей сумме 285 000 рублей, полученными от ФИО2, ФИО1 скрылся, распорядился ими по собственному усмотрению, чем причинил ФИО2 крупный ущерб на вышеуказанную сумму.

Подсудимый ФИО1 вину в совершении указанного преступления признал полностью, согласившись с предъявленным ему обвинением, и ходатайствовал перед судом об особом порядке рассмотрения дела.

Ходатайство подсудимым ФИО1 было заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником.

Подсудимый ФИО1 осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Наказание за преступление, предусмотренное ч.3 ст. 159 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы.

Государственный обвинитель, защитник, потерпевшая не возражают о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

При таких обстоятельствах суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Доказательства, собранные в ходе предварительного расследования, являются допустимыми и подтверждают вину подсудимого ФИО1 в совершении им преступления.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч.3 ст. 159 УК РФ- мошенничество, т.е. хищение чужого имущества, путем злоупотребления доверия, в крупном размере.

При назначении наказания подсудимому суд в соответствии со ст. 60 ч. 3 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления.

Также судом учитываются данные о личности ФИО1, который на учете у психиатра и нарколога не состоит, имеет постоянное место жительства, положительно характеризуется, ранее не судим.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд учитывает полное признание вины, раскаяние, отсутствие судимости, наличие на иждивении малолетних детей, частичное добровольное возмещение материального ущерба, состояние его здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не имеется.

Принимая во внимание наличие совокупности обстоятельств, смягчающих наказание, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, исходя из степени общественной опасности содеянного, с учетом данных личности и фактических обстоятельств дела, мнения потерпевшей, не настаивавшей на строгом наказании, связанного с изоляцией от общества, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на определенный срок, с применением ст. 73 УК РФ, т.е. условного осуждения.

При определении срока наказания следует учитывать положения ч.1 ст. 62 УК РФ (поскольку судом признаны в качестве смягчающих обстоятельств, указанные в п. «к» ч 1. ст. 61 УК РФ), где указано, что при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами "и" и (или) "к" части первой статьи 61 настоящего Кодекса, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса.

Оснований для назначения дополнительного видов наказания – штрафа, ограничения свободы, с учетом обстоятельств дела и назначенного основного наказания, материального положения подсудимого, не имеется.

Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, т.е. назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление, также ч.6 ст. 15 УК РФ, т.е. изменения категории преступления на менее тяжкую, не имеется.

Потерпевшей ФИО2 заявлены исковые требования о возмещении материального ущерба на сумму 265 000 руб.

Подсудимый ФИО1 иск признал.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Поэтому, исковые требования потерпевшей ФИО2 следует удовлетворить в полном объеме, поскольку они основаны на законе.

Вещественные доказательства по делу: копии изъятых документов- следует хранить в материалах уголовного дела

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р ИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ, назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком на 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

Обязать ФИО1 в период испытательного срока не изменять постоянного места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, один раз в месяц являться для регистрации в указанный контролирующий орган, в дни, установленные инспекций, в срок, установленный судом, выплатить материальный ущерб потерпевшей.

Разъяснить осужденному, что:

Согласно ч. 2 ст. 74 УК РФ, если условно осужденный уклонился от исполнения возложенных на него судом обязанностей, уклонился от возмещения вреда (полностью или частично), причиненного преступлением, в размере, определенном решением суда, или совершил нарушение общественного порядка, за которое он был привлечен к административной ответственности, суд по представлению органа, указанного в части первой настоящей статьи, может продлить испытательный срок, но не более чем на один год.

Согласно ч. 2.1 ст. 74 УК РФ, если условно осужденный в течение продленного испытательного срока в связи с его уклонением от возмещения вреда, причиненного преступлением, в размере, определенном решением суда, систематически уклоняется от возмещения указанного вреда, суд по представлению органа, указанного в части первой настоящей статьи, также может вынести решение об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда.

Согласно ч. 3 ст. 74 УК РФ, если условно осужденный в течение испытательного срока систематически нарушал общественный порядок, за что привлекался к административной ответственности, систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности либо скрылся от контроля, суд по представлению органа, указанного в части первой настоящей статьи, может вынести решение об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде- отменить по вступлении приговора в законную силу.

Гражданский иск ФИО2 удовлетворить:

взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 в качестве материального ущерба сумму в размере 265 000 рублей.

Обязать ФИО1 выплатить потерпевшей ФИО2 ущерб в сумме 265 000 руб. в течение 1 года 6 месяцев со дня вынесения приговора.

Вещественные доказательства по делу: копии изъятых документов- хранить в материалах уголовного дела

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня провозглашения по основаниям, предусмотренным ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Разъяснить осужденному право пригласить на участие в суде апелляционной инстанции адвоката (защитника) по своему выбору, отказаться от защитника либо ходатайствовать о назначении другого защитника (ч.4 ст.16 УПК РФ). Разъяснить, что в случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа - принять меры по назначению защитника по своему усмотрению.

Председательствующий судья Гизетдинова Ф.Г.