Апелляционное постановление № 10-3/2017 от 11 июля 2017 г. по делу № 10-3/2017

Дело № 10-3/2017


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

12 июля 2017 года г. Нелидово

Нелидовский городской суд Тверской области в составе:

председательствующего судьи Новиковой С.А.,

при секретаре Ковалевой Е.А.,

с участием помощника Нелидовского межрайонного прокурора Голубева А.С.,

с участием осужденного ФИО1,

с участием адвоката Веретенникова Д.В.,

потерпевшей И.М.Ю.,

представителя потерпевшей адвоката Снагинской Е.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе адвоката Веретенникова Дмитрия Викторовича на постановление и.о. мирового судьи судебного участка № 1 Нелидовского района Тверской области Светличной С.П. от 03 мая 2017 года, которым постановлено:

«В удовлетворении ходатайства адвоката Веретенникова Д.В., действующего в интересах осужденного ФИО1 о рассрочке исполнения приговора мирового судьи судебного участка № 1 Нелидовского района от 28.10.2016 года, вступившего в законную силу 22.12.2016 года, в части гражданского иска - выплаты компенсации морального вреда в размере 200000 рублей на срок два года, с выплатой денежных средств в пользу потерпевшей И.М.Ю. ежемесячно равными частями – отказать»,

установил:

Приговором мирового судьи судебного участка № 1 Нелидовского района Тверской области 28 октября 2016 года ФИО1 осужден по ст.143 ч. 1 УК РФ к наказанию в 200000 рублей в доход государства. Гражданский иск потерпевшей И.М.Ю. о взыскании компенсации морального вреда и физического вреда удовлетворен частично, с ФИО2 в пользу И.М.Ю. взыскана компенсация морального вреда в размере 200000 рублей. Апелляционным постановлением Нелидовского городского суда Тверской области от 22 декабря 2016 года ФИО1 наказание в виде штрафа снижено до 150000 рублей в доход государства. В части гражданского иска приговор мирового судьи судебного участка № 1 Нелидовского района Тверской области 28 октября 2016 года оставлен без изменения.

Адвокат Веретенников Д.В., действующий в интересах осужденного ФИО3 обратился к мировому судье с ходатайством о рассрочке исполнения приговора мирового судьи судебного участка № 1 Нелидовского района от 28.10.2016 года, вступившего в законную силу 22.12.2016 года, в части гражданского иска - выплаты компенсации морального вреда в размере 200000 рублей на срок два года, с выплатой денежных средств в пользу потерпевшей И.М.Ю. ежемесячно равными частями.

Мировым судьей постановлено приведенное выше решение.

От осужденного ФИО1 в суд апелляционной инстанции поступило заявление о прекращении производства по делу по апелляционной жалобе адвоката Веретенникова Д.В., действующего в его интересах, в связи с полной суммы гражданского иска.

Выслушав мнение участников процесса, которые не возражали против удовлетворения заявленного в подготовительной части судебного разбирательства ходатайства осужденного о прекращении апелляционного производства в связи с отсутствием предмета для обжалования, суд апелляционной инстанции приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 389.9 УПК РФ суд апелляционной инстанции проверяет по апелляционным жалобам, представлениям законность, обоснованность и справедливость приговора, законность и обоснованность иного решения суда первой инстанции. При этом апелляционные жалоба, представление выступают в качестве обязательного повода к производству в суде апелляционной инстанции, который определяет как предмет, так и пределы апелляционной проверки и без которого такая проверка является невозможной.

На основании вышеизложенного, и учитывая, что отсутствуют основания для апелляционного обжалования судебного решения, в соответствии с п. 10 ч. 1 ст. 389.20 УПК РФ, апелляционное производство подлежит прекращению.

Руководствуясь ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции,

п о с т а н о в и л:

Апелляционное производство по апелляционной жалобе адвоката Веретенникова Дмитрия Викторовича на постановление и.о. мирового судьи судебного участка № 1 Нелидовского района Тверской области Светличной С.П. от 03 мая 2017 года - прекратить.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационную инстанцию Тверского областного суда в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий С.А. Новикова