Приговор № 1-155/2019 от 2 апреля 2019 г. по делу № 1-155/2019

дело № 1-155/2019


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Серпухов Московской области 03 апреля 2019 года

Серпуховский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Шичкова А.В., при секретаре Максимовой Н.А., с участием государственного обвинителя - старшего помощника Серпуховского городского прокурора Сапожниковой Е.С., потерпевшей Б., защитника – адвоката адвокатского кабинета № 24 Адвокатской палаты Московской области ФИО1, имеющей регистрационный номер №50/37021 в реестре адвокатов Московской области, представившей удостоверение <номер> и ордер <номер> от 03.04.2019 г., подсудимой ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению

ФИО2 <дата> рождения, уроженки <адрес>, гражданки Российской Федерации, зарегистрированной и проживающей по <адрес>, имеющей основное среднее образование, не замужней, имеющей малолетнего ребенка, не военнообязанной, не работающей, ранее не судимой,

в совершении преступления, предусмотренного ст.318 ч.1УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2, совершила применение насилия, не опасного для жизни и здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, при следующих обстоятельствах:

13.12.2018 в период времени с 15 часов 00 минут по 16 часов 00 минут, в дежурную часть МУ МВД России «Серпуховское» поступило сообщение о том, что по <адрес> «пьяные родители с малолетними детьми ведут себя неадекватно». По указанному сообщению с целью проверки указанной информации и пресечения противоправных действий был направлен дежурный наряд полиции в составе старшего инспектора по делам несовершеннолетних отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних МУ МВД России «Серпуховское» майора полиции Б. назначенной на указанную должность приказом начальника МУ МВД России «Серпуховское» № 255 л/с от 08.07.2011 и старшего инспектора по делам несовершеннолетних отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних МУ МВД России «Серпуховское» майора полиции Р., которые являются представителями власти, были одеты в форменное обмундирование сотрудников полиции, находились при исполнении своих должностных обязанностей.

С целью проверки сообщения о противоправных действиях со стороны родителей несовершеннолетних, в период времени с 15 часов 00 минут по 16 часов 00 минут вышеуказанные сотрудники ОУУП и ПДН МУ МВД России «Серпуховское» прибыли в коммунальную квартиру <адрес>, где находились ФИО2, <дата> рождения, О., <дата> рождения и Е., <дата> рождения в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность.

Увидев ФИО2, и Е., сотрудники ОУУП и ПДН МУ МВД России «Серпуховское» Б. и Р., которые в соответствии со своими должностными инструкциями наделены правом требовать от граждан прекращения административных правонарушений, доставлять правонарушителей в полицию для составления протокола об административном правонарушении, обратились к ФИО2 и Е. представились сотрудниками полиции и потребовали от ФИО2 и Е., прекратить свои противоправные действия, выразившиеся в нецензурной брани в присутствии сотрудников полиции, в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность.

С целью изобличения лица, совершившего, таким образом, административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, старший инспектор по делам несовершеннолетних отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних МУ МВД России «Серпуховское» Б. стала фиксировать противоправные действия ФИО2 на видеокамеру мобильного телефона, в свою очередь ФИО2 осознавая, что перед ней находятся представители власти в форменном обмундировании сотрудников полиции и их требования по прекращению противоправных действий являются обязательными для неопределенного круга лиц, желая воспрепятствовать законным требованиям и действиям Б. и Р. по пресечению и документированию противоправных действий своих и Е., действуя умышленно, с целью оскорбления представителей власти при исполнении ими своих должностных обязанностей, публично, в присутствии находившихся рядом Е., сотрудника полиции Р., стала высказывать в адрес Б. в неприличной и нецензурной форме оскорбительные фразы и слова, унижающие честь и личное достоинство последней.

После чего ФИО2 желая воспрепятствовать законным требованиям и действиям Б. по пресечению и документированию противоправных действий своих и Е. действую умышленно, с целью применения насилия не опасного для жизни и здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, подбежала к Б. и нанесла ей один удар рукой в область левой кисти, от которого последняя испытала физическую боль и выронила мобильный телефон, не повредив его.

В результате умышленных преступных действий ФИО2 старшему инспектору по делам несовершеннолетних отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних МУ МВД России «Серпуховское» Б. согласно заключения эксперта № 18 от 18.01.2019 была причинена физическая боль и ушиб мягких тканей левой кисти, не причинивший вреда здоровью.

В судебном заседании подсудимая ФИО2 вину в совершении преступления признала полностью, согласилась с обвинением и поддержала свое ходатайство о постановлении приговора в особом порядке, пояснила, что данное ходатайство заявлено ею добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора в особом порядке ей разъяснены и понятны, в содеянном раскаивается, просит не лишать ее свободы.

Потерпевшая Б. выразила согласие на рассмотрение дела в особом порядке, просила назначить подсудимой не строгое наказание.

Защитник так же просила рассмотреть дело в особом порядке вынесения приговора.

Участвующий в деле прокурор выразила согласие на рассмотрение дела в особом порядке вынесения приговора.

Суд, принимая во внимание, что соблюдены требования ст. 314 -316 УПК РФ, - считает возможным постановить приговор в особом порядке в отсутствие потерпевшего.

Действия подсудимой, признавшей обвинение, правильно квалифицированы по ст. 318 ч.1 УК РФ, поскольку установлено, что она применила насилие, не опасное для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновной, наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия ее жизни.

Подсудимая ФИО2 совершила преступление средней тяжести, ранее не судима, на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, имеются сведения о привлечении к административной ответственности, по месту жительства характеризуется отрицательно.

Смягчающими наказание ФИО2 обстоятельствами суд признает раскаяние в содеянном, полное признание вины, состояние здоровья подсудимой и наличие у нее заболеваний, принесение извинений потерпевшей, мнение потерпевшей о не строгом наказании подсудимой.

Суд так же признает в качестве обстоятельства, смягчающего наказание подсудимой наличие у виновной малолетнего ребенка, поскольку на время совершения преступления осужденная не была лишена родительских в прав в отношении ребенка.

<данные изъяты>

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, суд не усматривает.

С учетом изложенного, учитывая характер и степень общественной опасности содеянного, конкретные обстоятельства совершенного преступления, данные о личности подсудимой, суд полагает необходимым назначить подсудимой наказание в виде лишения свободы, поскольку менее строгий вид наказания не сможет обеспечить целей наказания.

Оснований для применения к подсудимой ст. 64 УК РФ, суд не находит, так как по уголовному делу отсутствуют исключительные обстоятельства.

Оснований для применения ст. 15 ч.6 УК РФ и изменении категории преступления, на менее тяжкую не имеется с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности.

При таких обстоятельствах суд полагает, что исправление осужденной возможно без изоляции от общества, возможно применение к ней ст. 73 УК РФ.

При назначении наказания суд применяет требования ч.5 ст. 62 УК РФ о размере наказания.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 318 ч.1 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

В соответствии со ст. 73 УК РФ считать назначенное ФИО2 наказание условным с испытательным сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

В период испытательного срока возложить на ФИО2 исполнение следующих обязанностей:

-один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденных, в день, установленный этим органом;

- трудоустроиться в течение двух месяцев со дня вступления приговора в законную силу;

-не менять постоянного места жительства и работы без уведомления вышеуказанного органа.

Меру пресечения ФИО2 - подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу не изменять и не отменять.

Вещественное доказательство - диск – хранить в деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда через Серпуховский городской суд Московской области в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная в течение 10 суток вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий: судья А.В. Шичков