Решение № 2-123/2019 2-123/2019(2-2575/2018;)~М-2589/2018 2-2575/2018 М-2589/2018 от 21 января 2019 г. по делу № 2-123/2019

КОПИЯ

№ 2-123/2019

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 января 2019 года г.Белорецк РБ

Белорецкий межрайонный суд РБ в составе председательствующего судьи Бондаренко С.В.,

при секретаре Султановой Е.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» к ФИО1 овичу о взыскании задолженности по кредитному соглашению №... от ... и расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному соглашению №... от ... и расходов по оплате государственной пошлины. В обоснование иска указало, что ... между ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» и ФИО1 было заключено кредитное соглашение №..., согласно которому банк осуществил выпуск банковской карты и открыл ответчику счет в рублях №..., предоставив кредитный лимит в размере 242 300 рублей сроком на 120 месяцев. Заемщик обязался ежемесячно одновременно с погашением основного долга уплачивать проценты за пользование кредитом из расчета 10% годовых в соответствии с графиком погашения. В нарушение взятых на себя обязательств, заемщик принятые обязательства исполняет ненадлежащим образом, платежи не производит. По состоянию на ... задолженность ФИО1 по кредитному соглашению составляет 282727,57 рублей, в том числе: 242 300 рублей – сумма основного долга, 40427,57 рублей - проценты, начисленные за пользование кредитом за период с ... по .... Просит взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» сумму задолженности по кредитному соглашению №... от ... в сумме 282727,57 рублей, из которых: 242 300 рублей – сумма основного долга, 40427,57 рублей - проценты, начисленные за пользование кредитом за период с ... по ..., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6027,28 рублей.

В судебное заседание представитель ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» не явился, надлежаще о дне и времени слушания по делу извещен, в заявлении указал, что просит рассмотреть дело без его участия, исковые требования поддерживает.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился.

Согласно ст.1 ч.4, ст.10 ч.1 ГК РФ никто не вправе извлекать преимущество из своего недобросовестного поведения, не допускается злоупотребление правом. По ч.1 ст.35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться принадлежащими им процессуальными правами.

В соответствии с ч. 1 ст. 113 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

В материалах дела, имеется почтовой уведомление о вручении ФИО1 судебного извещения о явке в судебное заседание, назначенное на ... в 10.00 часов.

Риск неблагоприятных последствия, вызванных нежеланием являться в судебное заседание, несет сам ответчик в силу ч.1 ст.165.1 ГК РФ.

На основании ч. 1, ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, лица, участвующие в деле обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Согласно разъяснениям, содержащимся в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 июня 2008 года N 13 "О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции" при неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований ст. 167 и 233 ГПК РФ. Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие.

Учитывая, что ФИО1 в судебное заседание не явился, доказательств уважительности неявки представил, ходатайств о предоставлении доказательств по иску не заявлял, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что ... между ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» и ФИО1 было заключено кредитное соглашение №..., согласно которому банк осуществил выпуск банковской карты и открыл ответчику счет в рублях №..., предоставив кредитный лимит в размере 242 300 рублей сроком на 120 месяцев, что подтверждается выпиской по счету заемщика №....

Согласно п.4 кредитного соглашения заемщик обязался ежемесячно одновременно с погашением основного долга уплачивать проценты за пользование кредитом из расчета 10% годовых в соответствии с графиком погашения.

В силу положения ст. 421 Гражданского кодекса РФ о свободе договора, положения ст. 809 ГК РФ, учитывая, что в момент заключения договора ответчик ФИО1 имел право выбора кредитной организации, вида заключаемого договора с учетом условий кредитного договора, тарифов банка, размере процентной ставки по кредиту. Размер процентов за пользование кредитом предусмотрен пунктом 4 кредитного соглашения, которое подписано ответчиком, условие соглашения о размере процентов ответчиком не оспорено и недействительным не признано.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, как то; передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в ГК РФ.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, что предусмотрено ст. 309 ГК РФ.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п.2 индивидуальных условий кредит заемщику предоставлен на срок 120 месяцев.

В силу с ч.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу части 2 статьи 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом,

В судебном заседании установлено, что условия договора ФИО1 не исполняются, сумма задолженности по состоянию на ... задолженность ФИО1 по кредитному соглашению составляет 282727,57 рублей, из которых: 242 300 рублей – сумма основного долга, 40427,57 рублей - проценты, начисленные за пользование кредитом за период с ... по ....

Указанное подтверждается справкой ПАО «Уральский банк реконструкции и развития»№... от ..., согласно которой платежи по возврату основного долга и процентов по кредиту ФИО1 с момента выдачи кредита до настоящего времени не осуществлялись, в связи с чем указанные суммы подлежат взысканию в пользу банка, по причине того, что ответчик в судебное заседание не представил доказательств, как это требует ст. 56 ГПК РФ, того, что задолженность перед банком погашена в полном объеме.

Исходя из смысла ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 6027,28 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 198, 233-238 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» к ФИО1 овичу о взыскании задолженности по кредитному соглашению №... от ... и расходов по оплате государственной пошлины удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 овича в пользу ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» задолженность по кредитному соглашению №... от ... в сумме 282727,57 рублей, из которых: 242 300 рублей – сумма основного долга, 40427,57 рублей - проценты, начисленные за пользование кредитом за период с ... по ..., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6027,28 рублей.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано в суд в течение 7 дней с момента получения копии заочного решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: (подпись) С.В. Бондаренко