Решение № 2-267/2017 2-267/2017~М-1|2010231/2017 М-1|2010231/2017 от 3 июля 2017 г. по делу № 2-267/2017

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

(заочное)

Гражданское дело №2-267/2017

03 июля 2017 года село Арзгир

Арзгирский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Рыжова Д.В.,

с участием истца ФИО1,

при секретаре Ивершень Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением,

установил:

ФИО1 просил признать бывшую супругу ФИО2 утратившей право пользования жилым помещением, принадлежащим ему на праве собственности жилым домом по адресу <адрес>, указав что брак между ними прекращен решением мирового судьи судебного участка № <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, с этого времени ответчик фактически в принадлежащем ему домовладении не проживает, с регистрационного учета сниматься не желает.

В судебном заседании истец ФИО1 иск поддержал, пояснил, что бывшая супруга ФИО2 после расторжения брака выехала из его домовладения, место ее жительства не известно. Дом принадлежит ему на праве собственности по завещанию.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, ходатайств, возражений не представлено.

Поскольку представитель истца настаивал на рассмотрении дела в отсутствие ответчика, в порядке заочного судопроизводства, по правилам ст. 233 ГПК РФ, суд рассмотрел иск в порядке заочного судопроизводства.

Представитель заинтересованного лица ГУ МВД России по Ставропольскому краю ходатайствовал о рассмотрении дела в их отсутствие.

В виду чего, с согласия сторон, согласно ст. 167 ГПК РФ, суд рассмотрел дело в отсутствие представителя заинтересованного лица.

Выслушав доводы сторон, показания свидетелей, изучив материалы дела, суд пришел к следующим выводам.

Свидетель ФИО5 показала, что ФИО1 проживает с нею по соседству, его бывшая супруга ФИО2 не пожелала ухаживать за супругом, выехала из домовладения, не снявшись с регистрационного учета.

Свидетель ФИО6 показала, что домовладение по адресу <адрес> принадлежит ФИО1, с марта 2017 года его бывшая супруга не проживает в указанном домовладении.

Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. (ч. 1 ст. 56 ГПК РФ)

ФИО1 на основании завещания, свидетельства о праве на наследство по завещанию, свидетельства о государственной регистрации права является собственником жилого дома, по адресу <адрес>, что подтверждается представленными документами, свидетельством о государственной регистрации права, сведениям администрации Арзгирского сельсовета. (л.д. 16-19, 22)

ФИО2 зарегистрирована в жилом доме по адресу <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 9, 25, 26)

Истец не отрицал, что ФИО2 проживала в жилом помещении в качестве члена семьи.

Брак между ФИО1 и ФИО2 прекращен ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 12)

ФИО1 осуществляя права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением и вправе требовать устранения всяких нарушений его прав, в соответствии со ст. 304 ГК РФ и ч. 1 ст. 30 ЖК РФ.

По правилам ч. 2 ст. 30 ЖК РФ, собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) пользование, принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании.

Сведений о наличии между собственником жилого помещения ФИО1 и ФИО2 соглашений на вселение в судебном заседании не установлено. Истец отрицал заключение с ответчиком сделки либо соглашения на право пользования ими жилым помещением, указав, что ФИО2 была вселена в качестве члена семьи. Доказательств наличия соглашений сторон суду не представлено.

Исходя из положений ч. 1 ст. 31 ЖК РФ, к членам семьи собственника, которые вправе пользоваться жилым помещением наравне с собственником ч. 2 статьи, относятся супруг, дети, родители собственника, а также и другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Однако согласно ч. 4 ст. 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Следовательно, юридически значимыми обстоятельствами для правильного разрешения иска является наличие родственных отношений либо соглашений о пользовании жилым помещением.

ФИО3, и данный факт подтвердили свидетели, указал, что после расторжения брака с ответчицей они прекратили семейные отношения.

Суду не представлено сведений о наличии договора найма либо действиях сторон вызывающих возникновение жилищных прав и обязанностей, предусмотренных ст. 10 ЖК РФ, в том числе и данных об оплате ответчиком коммунальных услуг, налогов, хотя обязанность предоставления таких доказательств правилами ст. 56 ГПК РФ, возложена на ответчика.

В связи с чем, учитывая, что ответчик прекратил семейные отношения с собственником жилого помещения, право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи ФИО2 не может быть сохранено.

На основании изложенного, принимая во внимание, что в силу ст. 12 ГК РФ, одним из способов защиты гражданских прав является пресечение действий нарушающих право, учитывая исследованные в судебном заседании вышеизложенные относимые и допустимые доказательства в их совокупности, суд находит иск подлежащим удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 7 ФЗ № 5242-1 «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ», признание гражданина утратившим (прекратившим) право пользования жилым помещением является основанием к снятию гражданина с регистрационного учета по месту жительства.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца уплаченная при подаче иска государственная пошлина в сумме 300 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 10, 30, 31 ЖК РФ, ст. ст. 12, 304 ГК РФ, ст.ст. 194 – 198, 233-237 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Признать ФИО2 утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу <адрес>.

Решение является основанием для снятия ФИО2 с регистрационного учета по адресу <адрес>.

Взыскать со ФИО2 в пользу ФИО1 судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 300 рублей.

Ответчик вправе подать в Арзгирский районный суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения копии решения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца в Ставропольский краевой суд через Арзгирский районный суд по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае подачи заявления, в тот же срок со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления.

Судья <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>