Приговор № 1-67/2019 от 21 мая 2019 г. по делу № 1-67/2019

Дело № 1-67/2019

Поступило 18 апреля 2019 года


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 мая 2019 года с. Довольное

Доволенский районный суд Новосибирской области в составе

председательствующего судьи Буяновой Н.А.,

при секретаре Шмидт А.В.,

с участием государственного обвинителя - прокурора Доволенского района Новосибирской области Череватова В.В.

подсудимого ФИО1,

защитника Бабиной А.Д., представившей уд. 183 и ордер №- адвоката адвокатского кабинета по Доволенскому району Новосибирской области,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, родившегося в <адрес>, гражданина РФ, со средним специальным образованием, военнообязанного, не состоящего в зарегистрированном браке, не работающего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере при следующих обстоятельствах.

12 февраля 2019 года, в 22 часу, у ФИО1, находящегося в <адрес>, возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение, без цели сбыта, для личного употребления, наркотического средства - КАННАБИС (МАРИХУАНА), путем сбора верхушечных частей растения – «конопля», содержащих наркотические средства, произрастающих на участке местности, расположенном на расстоянии 5 метров в северном направлении от дома <адрес><...>.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта для личного употребления, наркотического средства - КАННАБИС (МАРИХУАНА), ФИО1 12 февраля 2019 года в 22-ом часу, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, в нарушение требований Федерального закона «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 08 января 1998 №3-ФЗ, Постановления Правительства Российской Федерации «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» от 30 июня 1998 № 681, прибыл на участок местности, расположенный на расстоянии 5 метров в северном направлении от <адрес><...>. Находясь в вышеуказанном месте, в вышеуказанное время, действуя умышленно, незаконно, с произраставших на данном участке местности растений – «конопля», путем сбора руками, верхушечных частей растения - «конопля», содержащих наркотические средства, незаконно приобрел наркотическое средство - КАННАБИС (МАРИХУАНА).

После этого, незаконно приобретенное наркотическое средство - КАННАБИС (МАРИХУАНА), подсудимый ФИО1 незаконно храня при себе в полимерном пакете, перенес от места приобретения в веранду <адрес><...>, где часть наркотического средства - КАННАБИС (МАРИХУАНА) употребил, а оставшуюся часть, оставил на хранение на земле, на расстоянии 2-х метров в западном направлении от <адрес> с. Довольное, где незаконно хранил до 16 часов 50 минут 15 марта 2019 года, обеспечив условия для его сохранности.

15 марта 2019 года в 16 часов 50 минут незаконно приобретенное и хранившееся ФИО1 наркотическое средство – КАННАБИС (МАРИХУАНА), было изъято сотрудниками полиции, в 2-х метрах от <адрес><...> и упаковано в полиэтиленовый пакет.

Согласно заключению эксперта № 79 от 25 марта 2019 года «Вещество, массой 56,0 г. в высушенном состоянии, изъятое при осмотре усадьбы дома <адрес><...>, принадлежащей ФИО1, является наркотическим средством – КАННАБИС (МАРИХУАНА). В процессе производства экспертизы израсходовано 2,0 г. вещества.

Таким образом, ФИО1 незаконно приобрел и хранил, без цели сбыта, для личного потребления наркотическое средство КАННАБИС (МАРИХУАНА) массой не менее 56,0 грамм, что образует значительный размер, установленный постановлением Правительства Российской Федерации № 1002 от 01 октября 2012 об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1 и 229, 229.1 УК РФ.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении вышеуказанного преступления признал полностью и суду пояснил, что он проживает по <адрес>. В его собственности находится <адрес> с. Довольное, но там он не проживает, периодически приходит туда. Состоит на учете у врача нарколога по поводу гашишной наркомании. Знает, что за приобретение и хранение наркотических веществ предусмотрена уголовная ответственность. 12 февраля 2019 года, он решил употребить наркотическое вещество, полученное из конопли. В этот же день, в 22-ом часу он пошел на усадьбу своего <адрес> с. Довольное и решил пройти к произрастающей конопле и нарвать её, взяв при этом пакет. Вышел во двор дома и прошёл метров 5-7 от дома, где произрастала конопля. Было темно, его никто не видел. Раскрыв имеющийся при себе пакет, руками нарвал в него конопли, перенёс содержимое в веранду своего дома. Находясь в веранде дома, через тряпку протёр нарванную им коноплю. Полученное вещество смешал с табаком, после чего употребил содержимое сигареты путём выкуривания. Оставшуюся часть конопли он в полимерном пакете вынес из дома и высыпал в снег примерно в 2-3-х метрах от дома, рядом с дорожкой, после присыпал её снегом и притоптал, чтобы никто не увидел. В последствии он хотел употребить указанную коноплю, поэтому и присыпал её снегом, чтобы ее не было видно и ее никто не нашел. Ограждение его усадьбы закрыто и доступа на усадьбу нет. Полимерный пакет, в котором переносил коноплю, материю, через которую он протирал коноплю, он выбросил в печь дома и сжег их, чтобы никто не нашел.

15 марта 2019 года в 17-ом часу, к нему приехали сотрудники полиции. С его согласия и в его присутствии сотрудники полиции стали осматривать усадьбу его дома, где в нескольких метрах от дома, в снегу, обнаружили находящееся там вещество растительного происхождения. Сотрудник полиции задал ему вопрос кому обнаруженное вещество принадлежит, на что он ответил, что это вещество – конопля, которую он нарвал для личного потребления на усадьбе своего дома. Сотрудники полиции в присутствии понятых вещество изъяли в пакет, обвязав горловину пакета нитью, к концам которой прикрепили бирку с пояснительной надписью, на которой они с понятыми расписались, он все это видел и хорошо помнит.

Так же ему было предложено показать место, где он нарвал коноплю. Он указал сотрудникам полиции место сбора конопли. В ходе изъятия сотрудникам полиции он рассказал, что данное вещество он нарвал и хранил для употребления в своих целях, что бы получить наркотическое опьянение. В ходе осмотра производилось фотографирование.

Вина подсудимого в совершении вышеуказанного преступления кроме признательных показаний самого подсудимого об обстоятельствах совершенного преступления также подтверждается показаниями свидетелей, письменными материалами уголовного дела.

В судебном заседании свидетель ФИО2 показал, что 15 марта 2019 года в 17-ом часу он был приглашён сотрудниками полиции участвовать в качестве понятого. Они пришли во двор <адрес> с. Довольное, принадлежащего ФИО1 Присутствующий в ходе осмотра ФИО1, давший согласие на осмотр усадьбы своего дома, провел к дому, в нескольких метрах от которого, в снегу, было обнаружено вещество растительного происхождения, работники полиции поясняли, что это конопля. Указанные растения были изъяты и упакованы в полимерный пакет. Присутствующий в ходе осмотра ФИО1 показал где собирал коноплю. В ходе осмотра участвовали еще другие понятые, при осмотре все фотографировалось.

В судебном заседании свидетель ФИО3 показал, что он работает в должности старшего оперуполномоченного ГНК МО МВД России «Краснозёрский». Им поступила оперативная информация о том, что ФИО1, житель села Довольное Доволенского района Новосибирской области занимается незаконным приобретением и хранением наркотических средств. На основании распоряжения о проведении оперативно-розыскного мероприятия, с целью обнаружения наркотических средств, 15 марта 2019 в 16 часов 50 минут в ходе обследования (осмотра) усадьбы <адрес><...>, принадлежащей ФИО1 примерно в 2-х метрах от дома, на усадьбе дома, в снегу было обнаружено и изъято вещество растительного происхождения с запахом, напоминающий запах конопли. На вопрос ФИО1, что это за вещество и кому принадлежит, он пояснил, что это конопля, которую он нарвал в середине февраля 2019 года для личного потребления так же на усадьбе своего <адрес> с. Довольное. В присутствии понятых обнаруженное вещество было помещено в полимерный пакет, горловина пакета перевязывалась нитью, к которой прикреплялась бумажная бирка с пояснительной надписью, где расписывались понятые и ФИО1 На месте осмотра все фотографировалось. ФИО1 в ходе изъятия вещества пояснил, что коноплю он приобрел и хранил для личного употребления и получения наркотического опьянения.

В судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в порядке статьи 281 УПК РФ, с согласия сторон, оглашались показания не явившегося свидетеля ФИО4, которая входе дознания поясняла, что проживает в <...>. 15 марта 2019 года в 17-ом часу она была приглашена сотрудником полиции поучаствовать в качестве понятого. Её и второго понятого пригласили во двор <адрес> с. Довольное, принадлежащего ФИО1 Сотрудник полиции в их присутствии спросил у ФИО1 есть ли в его доме, на усадьбе, в хозяйственных постройках запрещенные к обороту предметы и вещества (оружие, боеприпасы, наркотические средства и т.д.), на что ФИО1 пояснил, что вышеуказанного у него нет. При осмотре усадьбы в их присутствии, а так же присутствии владельца усадьбы ФИО1, на расстоянии около 2-х метров от дома на снегу были обнаружены части растения серо-коричневого цвета. ФИО1 пояснил, что обнаруженные части растений являются коноплей, которую он собрал в середине февраля 2019 года, протёр через ткань, полученное вещество скурил в сигарете, после коноплю высыпал и присыпал снегом, что бы в последующем использовать в личных целях, скурить и получить наркотическое опьянение. Части растений были изъяты, упакованы в пакет, горловина пакета перевязана нитью, к которой прикреплялась бирка с пояснительной надписью, на которой они расписались, после опечатана. Так же присутствующий в ходе осмотра ФИО1 в их присутствии указал на участок местности, расположенный в нескольких метрах от своего дома и пояснил, что на данном участке он в средине февраля 2019 года рвал верхушки, листья, а так же стебли дикорастущей конопли, после чего протирал растения через ткань и употреблял полученное вещество путём выкуривания в сигарете для получения наркотического опьянения. Со слов ФИО1, остатки растения конопли он хранил на усадьбе своего дома, для дальнейшего личного потребления. На указанном ФИО1 месте находились стебли конопли длинной около одного метра, на которых частично отсутствовали макушечные части, а так же листья. На месте осмотра всё фотографировалось и по окончании осмотра она и второй понятой расписались в протоколах (л.д. 55-57).

Вина подсудимого ФИО1 подтверждается также письменными материалами уголовного дела.

Так, из рапорта об обнаружении признаков преступления от 15 марта 2019 года следует, что 15 марта 2019 года в 16 часов 50 минут, на участке местности, расположенном на усадьбе дома <адрес> села Довольное Доволенского района Новосибирской области, на снежном покрове были обнаружены и изъяты части растения по внешним признакам схожие с частями растения конопля. Со слов владельца усадьбы ФИО1, всё обнаруженное принадлежит ему и является частями растения – конопля (л.д. 3).

Из рапорта о результатах проведения оперативно-розыскных мероприятий следует, что 15.03.2019 на основании распоряжения рег. № 10 от 15 марта 2019 года о проведении гласного оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» в период с 16 часов 50 минут до 17 часов 10 минут на усадьбе дома по адресу: <адрес>, в ходе проведения обследования на снежном покрове были обнаружены и изъяты части растения по внешним признакам схожие с частями растения конопля. Обнаруженные части растений принадлежат ФИО1 (л.д. 7).

Согласно протокола обследования (осмотра) помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств с фототаблицей от 15 марта 2019 года осмотрена усадьба дома <адрес><...>, где со снежного покрова в 2-х метрах от дома изъято вещество растительного происхождения. Участвующий в ходе осмотра ФИО1 в присутствии понятых пояснил, что обнаруженные части растения принадлежат ему (л.д. 8, 9).

Согласно протокола обследования (осмотра) помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств с фототаблицей от 15 марта 2019 года осмотрена усадьба <адрес><...>. В ходе осмотра ФИО1 указал на участок местности, расположенный в 5 метрах в северном направлении от дома и пояснил, что именно там он в середине февраля 2019 года нарвал верхушечные части дикорастущей конопли, которые хранил на усадьбе своего дома (л.д. 10, 11).

В соответствии с заключением эксперта № 79 от 25 марта 2019 года вещество, массой 56,0 г. в высушенном состоянии, изъятое при осмотре усадьбы дома <адрес><...>, принадлежащей ФИО1, является наркотическим средством – КАННАБИС (МАРИХУАНА). В процессе производства экспертизы израсходовано 2,0 г. вещества (л.д. 29-30).

Согласно протоколу осмотра предметов с фототаблицей от 01 апреля 2019 года осмотрен полимерный пакет с веществом растительного происхождения (л.д. 49-50, 51).

Постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств в соответствии с которым приобщено к уголовному делу наркотическое средство КАННАБИС (МАРИХУАНА), общей массой в высушенном состоянии 54,0 гр. в полимерном пакете, упакованное в картонную коробку (л.д. 52).

Исследовав в судебном заседании представленные доказательства в совокупности суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого в совершении вышеуказанного преступления.

В ходе производства по делу ФИО1 признавал, что приобретал наркотическое средство путем сбора дикорастущей конопли и хранил ее возле дома, на усадьбе для дальнейшего употребления.

Показания ФИО1 являются достоверными, согласуются с вышеприведенными доказательствами, в том числе показаниями всех допрошенных свидетелей, письменными материалами дела – протоколами осмотра, рапортом, заключениями экспертиз.

Противоречий, способных повлиять на выводы суда о виновности ФИО1 в совершении преступления, как показания всех допрошенных свидетелей, так и показания самого подсудимого, не содержат.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ – незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, а также данные о личности подсудимого, согласно имеющимся в деле сведениям характеризующегося удовлетворительно.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого в соответствии со статьей 61 УК РФ, суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Суд не находит оснований для применения ст. 64 УК РФ, так как отсутствуют исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого во время и после совершения преступления, и другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления.

При назначении наказания суд считает, что цели наказания – восстановление социальной справедливости, а также исправление осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, могут быть достигнуты при назначении наказания в виде обязательных работ, принимая во внимание совокупность смягчающих вину обстоятельств, отсутствие отягчающих вину обстоятельств.

При этом суд исходит из того, что подсудимый ФИО1 является трудоспособным лицом, имеет постоянное место жительства, предусмотренные ч. 4 ст. 49 УК РФ препятствия для назначения данного вида наказания отсутствуют.

В соответствии с заключением эксперта с привлечением врачей специалистов психиатров-наркологов ГБУЗ Новосибирской области «Новосибирского областного клинического наркологического диспансера» № 145 от 02 апреля 2019 (л.д. 35-37) ФИО1 страдает синдромом зависимости (наркоманией) вследствие употребления наркотических средств группы растительных каннабиноидов 1 стадии. Зависимость от растительных каннабиноидов активная. Также, ФИО1 страдает синдромом зависимости вследствие употребления алкоголя 2 стадии (хроническим алкоголизмом 2 стадии). ФИО1 нуждается в лечении в наркологическом стационаре сроком 21 день с последующим этапом медицинской реабилитации в стационарных условиях до трех месяцев и далее в амбулаторных условиях до 21 месяца. Противопоказаний для лечения ФИО1 нет.

Таким образом, суд полагает необходимым возложить на ФИО1 обязанность пройти курс лечения от выявленной зависимости в соответствии со ст. 72.1 УК РФ.

При разрешении вопроса о взыскании процессуальных издержек, суд исходит из требований ст.ст. 131 и 132 УПК РФ. Так, в соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ, к процессуальным издержкам относятся суммы, выплачиваемые адвокату за оказание юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению.

В соответствии с ч. 1 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета.

Согласно ч. 6 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки возмещаются за счет средств федерального бюджета в случае имущественной несостоятельности лица, с которого они должны быть взысканы.

Суд вправе освободить осужденного полностью или частично от уплаты процессуальных издержек, если это может существенно отразиться на материальном положении лиц, которые находятся на иждивении осужденного.

Как усматривается из материалов дела, в ходе предварительного расследования адвокату Бабиной А.Д. из средств федерального бюджета за осуществление защиты ФИО1 по назначению было выплачено 2 160 (две тысячи сто шестьдесят) рублей 00 копеек, что подтверждается постановлением следователя (л.д. 107).

В судебном заседании адвокатом Бабиной А.Д. заявлено ходатайство о выплате ей вознаграждения из средств федерального бюджета за осуществление защиты ФИО1 по назначению на стадии судебного разбирательства в размере 2 160 (две тысячи сто шестьдесят) рублей 00 копеек.

Указанные расходы признаны процессуальными издержками в силу п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 пояснил, что на иждивении у него никого не имеется, он не трудоустроен, инвалидности он не имеет, заболевания, препятствующие труду отсутствуют.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о взыскании с осужденного процессуальных издержек в полном объеме, поскольку подсудимый является трудоспособным, инвалидности и заболеваний, препятствующих труду не имеет, доказательств имущественной несостоятельности суду не представил.

Разрешая вопрос о судьбе вещественных доказательств, суд руководствуется положениями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и на основании данной статьи назначить наказание в виде обязательных работ на срок 250 (двести пятьдесят) часов.

В соответствии со ст. 72.1 УК РФ возложить на ФИО1 обязанность пройти курс лечения от наркомании и медицинскую реабилитацию.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу - подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения.

Взыскать с ФИО1 в пользу федерального бюджета процессуальные издержки, выплаченные защитнику Бабиной А.Д. - адвокату адвокатского кабинета по Доволенскому району Новосибирской области за осуществление защиты по уголовному делу на стадии предварительного следствия и судебного производства по назначению в размере 4320 (четыре тысячи триста двадцать) рублей 00 копеек.

Вещественные доказательства по делу - наркотическое средство КАННАБИС (МАРИХУАНА), общей массой в высушенном состоянии 54,0 гр., хранящееся в комнате вещественных доказательств отделения полиции «Доволенское» – уничтожить после вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение 10 суток с момента его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы и (или) представления, осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе поручать осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Подсудимый ФИО1 имеет право ходатайствовать об ознакомлении с протоколом судебного заседания. Ходатайство должно быть подано в течение трех суток со дня окончания судебного заседания.

Судья: Буянова Н.А.