Приговор № 1-67/2019 от 15 апреля 2019 г. по делу № 1-67/2019

Дело № 1-67/2019


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 апреля 2019 года с.Венгерово

Венгеровский районный суд Новосибирской области в составе:

председательствующего судьи Зеленковой Н.П.

с участием государственного обвинителя Дуко А.А.

защитника Солодова Ф.В.

при секретаре Кидло Н.Н.

Рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, русским языком владеющего, гражданина РФ, имеющего общее среднее образование, холостого, детей не имеющего, проживающего в <адрес> в <адрес>, ранее судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Венгеровским районным судом <адрес> по ст.158 ч.2 п.«б» УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год;

- ДД.ММ.ГГГГ Венгеровским районным судом <адрес> по ст.111 ч.1 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, на основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к вновь назначенному наказанию частично присоединено не отбытое наказание по приговору суда от ДД.ММ.ГГГГ, к отбытию 3 года лишения свободы; ДД.ММ.ГГГГ освобожден от отбытия наказания;

- ДД.ММ.ГГГГ Венгеровским районным судом <адрес> по ст.314.1 ч.1 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы условно, с испытательным сроком на 1 год; ДД.ММ.ГГГГ постановлением Венгеровского районного суда <адрес> водворен в места лишения свободы в колонию поселения сроком на 6 месяцев, ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытию наказания;

- ДД.ММ.ГГГГ Венгеровским районным судом <адрес> по ст.314.1 ч.1 УК РФ к 7 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком на 1 год,

в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 совершил <данные изъяты> хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов у ФИО1, находящегося в состоянии алкогольного опьянения в доме ФИО по адресу: <адрес>, из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на <данные изъяты> хищение сотового телефона ZTE BLADE A 520, принадлежащего Потерпевший №1, находящемуся в доме у ФИО

Реализуя возникший преступный умысел, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов, находясь в состоянии алкогольного опьянения в доме ФИО по адресу: <адрес>, действуя <данные изъяты> умышленно, воспользовавшись тем, что Потерпевший №1 и ФИО находятся в состоянии алкогольного опьянения и не предполагают о его преступных действиях, из рук ФИО похитил сотовый телефон ZTE BLADE А 520 стоимостью 6190 рублей, принадлежащий Потерпевший №1 С похищенным ФИО1 с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным как собственным. Своими преступными действиями ФИО1 причинил Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 6190 рублей.

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1, в присутствии адвоката, заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 пояснил, что обвинение ему понятно, вину признает полностью, поддерживает свое ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником, характер и последствия рассмотрения дела в особом порядке он осознает.

Защитник, государственный обвинитель, потерпевший Потерпевший №1 выразили свое согласие на рассмотрение дела в особом порядке.

Обвинение ФИО1 в совершении вышеуказанного преступления обоснованно, подтверждено имеющимися в деле доказательствами.

Таким образом, суд считает, что соблюдены все условия для постановления приговора без проведения судебного следствия.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ – кража, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания суд в соответствии с требованиями ст.ст.6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, личность виновного, обстоятельства смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО1 по месту жительства характеризуется в целом удовлетворительно, как лицо, употребляющее спиртные напитки, по характеру вспыльчив, неуравновешен, на комиссиях администрации не разбирался. На учете у врача-нарколога, врача-психиатра и невролога не состоит (л.д.77, 115, 78)

Смягчающими наказание ФИО1 обстоятельствами суд признает и учитывает в соответствии с п. «и, к» ст.61 УК РФ - явку с повинной, активное способствование раскрытию преступления, добровольное возмещение причиненного ущерба и в соответствии с ч.2 ст.62 УК РФ - признание вины и раскаяние в содеянном.

Оснований для признания иных обстоятельств в качестве смягчающих наказание суд не усматривает.

В соответствии со ст.63 УК РФ в качестве отягчающего наказание подсудимого ФИО1 обстоятельства суд признает и учитывает: рецидив преступлений.

В соответствии с ч.1 ст.68 УК РФ при назначении наказания ФИО1 суд также учитывает характер и степень общественной опасности ранее совершённых преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущих наказаний оказалось недостаточным, связанные с личностью подсудимого, склонного к совершению преступлений.

Учитывая наличие в действиях ФИО1 рецидива преступлений, совершение рассматриваемого преступления в течение непогашенных судимостей и условного осуждения по приговору суда от ДД.ММ.ГГГГ, а также признание им вины, раскаяние, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, мнение потерпевшего, не настаивавшего на строгой мере наказания, удовлетворительную характеристику личности, все конкретные обстоятельства дела, суд, в целях предупреждения совершения других преступлений, считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде реального лишения свободы без ограничения свободы с учетом требований ч.5 ст.62 УК РФ, ч.2,3 ст.68 УК РФ.

Поскольку подсудимый ФИО1 совершил преступление в период испытательного срока по приговору от ДД.ММ.ГГГГ суд в соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ отменяет условное осуждение по приговору суда от ДД.ММ.ГГГГ, назначает окончательное наказание по правилам ст. 70 УК РФ.

Оснований для применения ст.ст. 64, ч.6 ст.15 УК РФ суд не находит.

Отбывание лишения свободы ФИО1 суд в соответствии п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ определяет в исправительной колонии строгого режима

Из материалов уголовного дела усматривается, что ФИО2 в порядке ст.91 УПК РФ не задерживался.

На основании п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ (в ред. ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 186-ФЗ) время содержания под стражей ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу подлежит зачислению в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Поскольку ФИО3 назначено наказание в виде лишения свободы, в соответствии с ч.2 ст.97 УПК РФ, в целях обеспечения исполнения приговора, избранная ему ранее мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит изменению на содержание под стражей.

Вопрос о вещественных доказательствах по уголовному делу суд разрешает в соответствии с положениями ст.81 УПК РФ: сотовый телефон ZTE BLADE А 520, находящийся под сохранной распиской у Потерпевший №1, по вступлении приговора в законную силу подлежит оставлению в собственности законного владельца.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвокатов на стадии предварительного следствия и в суде, в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ подлежат отнесению на счёт федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.297, ч.8 ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 11 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

В соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ условное осуждение в отношении ФИО1 по приговору Венгеровского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отменить.

В соответствии со ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию в виде 11 месяцев лишения свободы частично присоединить не отбытое наказание по приговору Венгеровского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно к отбытию определить наказание в виде лишения свободы на срок 1 год с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Избрать меру пресечения ФИО1 в виде содержания под стражей, взяв его под стражу в зале суда.

Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

На основании п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ (в ред. ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 186-ФЗ) время содержания под стражей ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу подлежит зачислению в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественное доказательство по делу: сотовый телефон ZTE BLADE А 520, находящийся под сохранной распиской у Потерпевший №1, по вступлении приговора в законную силу оставить в собственности владельца.

Приговор может быть обжалован или опротестован в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд через Венгеровский районный суд в срок 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать о своём участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе.

Судья Н.П. Зеленкова