Приговор № 1-11/2019 от 14 февраля 2019 г. по делу № 1-11/2019

24RS0011-01-2019-000026-50


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

с.Дзержинское 15 февраля 2019 года

Дзержинский районный суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Спичак А.В.,

При секретаре – Гузовой С.М.,

С участием: государственного обвинителя – и.о. прокурора Дзержинского района Гуляевой Л.В.,

Подсудимого ФИО1 и его защитника адвоката «Красноярской краевой коллегии адвокатов» ФИО2 представившего удостоверение №380 и ордер №20,

Рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела №1-11/2019 в отношении

ФИО1

ранее судимого 01.02.2018 года мировым судьей судебного участка № 101 в Мотыгинском районе Красноярского края по ст.264.1 УК РФ, к обязательным работам сроком на 200 часов (наказание отбыто), с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 01 год 06 месяцев (окончание срока 13.08.2019 года),

обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ст.264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 управлял автомобилем, находясь в состоянии алкогольного опьянения, имея судимость за совершение преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ.

Преступление было совершено в с. Д. Дзержинского района Красноярского края 20.12.2018 года при следующих обстоятельствах:

05.10.2017 года ФИО1 постановлением мирового судьи судебного участка № 137 в Канском районе Красноярского края, вступившим в законную силу 03.11.2017 года, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии алкогольного опьянения и ему назначено наказание в виде административного штрафа в сумме 30000 рублей и лишения права управления транспортным средством сроком на 01 год 06 месяцев. 07.11.2017 года ФИО1 постановлением мирового судьи судебного участка № 18 в Дзержинском районе Красноярского края, вступившим в законную силу 05.12.2017 года, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии алкогольного опьянения с назначением наказания в виде административного штрафа в сумме 30000 рублей с лишением права управления транспортным средством сроком на 01 год 06 месяцев. В соответствии со ст.4.6 КоАП РФ, с 03.11.2017 года ФИО1 считается лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии алкогольного опьянения. 01.02.2018 года приговором мирового судьи судебного участка №101 в Мотыгинском районе Красноярского края, вступившим в законную силу 13.02.2018 года, признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ за управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии алкогольного опьянения, с наказанием в виде обязательных работ на 200 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 01 год 06 месяцев. В соответствии с ч.1 ст.86 УК РФ, с 13.02.2018 года ФИО1 считается лицом, судимым за совершение преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ.

20.12.2018 года ФИО1 в утреннее время, в состоянии алкогольного опьянения, находясь около дома по ул. Ч. д… кв…. с. Д. Дзержинского района Красноярского края в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров – Правительства РФ от 23.10.1993 года № 1090, согласно которым водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), сел в автомобиль … государственный регистрационный знак …, запустил двигатель, повернув ключ в замке зажигания, и, не испытывая при этом крайней необходимости, совершил поездку по с. Д. Дзержинского района Красноярского края. При этом управляя указанным транспортным средством 20.12.2018 года около 09 часов 15 минут ФИО1 был остановлен сотрудниками ОГИБДД МО МВД России «Дзержинский» напротив д.66 ул.Д. с.Д. Дзержинского района Красноярского края. В 09 часов 27 минут 20.12.2018 года ФИО1, будучи отстраненным сотрудниками ОГИБДД от управления транспортным средством, находясь в салоне служебного автомобиля ОГИБДД, припаркованного на обочине проезжей части ул. Д. в районе д…. с. Д. Дзержинского района Красноярского края прошел освидетельствование на состояние опьянения при помощи прибора «Аlkotest 6810», дата поверки 29.10.2018 года, по результатам которого в выдыхаемом ФИО1 воздухе доля абсолютного этилового спирта составила 0,69 мг/л.

В момент ознакомления с материалами уголовного дела ФИО1 заявил ходатайство о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства по делу в связи с его согласием с предъявленным ему обвинением.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 подтвердил ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным ему обвинением, пояснив, что он понимает существо предъявленного ему обвинения, ходатайство о постановлении приговора в особом порядке он заявлял добровольно и после консультаций с адвокатом, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, свою вину в предъявленном ему вышеуказанном преступлении он признает полностью, раскаивается в содеянном, в настоящее время прошел лечение от употребления алкоголя.

Обвинение, предъявленное подсудимому ФИО1 является обоснованным в полном объеме и подтверждается признанием подсудимым своей вины в полном объеме и его согласием с предъявленным ему обвинением, а также совокупностью доказательств собранными по уголовному делу. Государственный обвинитель выразил свое согласие на постановление приговора в особом порядке, санкция инкриминируемого подсудимому преступления не превышает 10 лет лишения свободы.

Поэтому суд, удостоверившись в соблюдении установленных законом условий, считает возможным применить особый порядок принятия решения по данному делу, квалифицировав действия подсудимого ФИО1 по ст.264.1 УК РФ – как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ.

В соответствии со ст.6 УК РФ наказание, применяемое к лицу, совершившему преступление должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

При назначении вида и меры наказания подсудимому ФИО1, судом учитываются обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенного им преступления как преступления относящегося к категории небольшой тяжести, против безопасности движения и эксплуатации транспорта, данные о его личности, отсутствие у него места работы, его удовлетворительную характеристику с места проживания.

Принимая во внимание характеризующие данные подсудимого ФИО1 и его адекватное поведение в судебном заседании, суд признает его вменяемым и полагает, что он подлежит уголовной ответственности за совершенное им изложенное выше преступление.

Обстоятельствами смягчающими наказание ФИО1, в соответствии с п.Г ч.1 ст.61 УК РФ суд признает наличие у него малолетних детей, а также полное признание им своей вины и раскаяние в содеянном преступлении.

Отягчающих наказание обстоятельств ФИО1, судом не установлено.

С учетом данных о личности подсудимого, состояния его здоровья, имущественного и семейного положения, оценивая характер и степень общественной опасности совершенного им преступления относящегося к категории небольшой тяжести, суд полагает, что для надлежащего исправления ФИО1 необходимо назначить ему наказание в виде лишения свободы, с назначением дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами на определенный срок. Наказание в виде лишения свободы с применением ст.73 УК РФ без его реального отбывания, с возложением на него дополнительных обязанностей способствующих его исправлению.

Иная мера наказания, не может быть назначена ФИО1, поскольку не обеспечит достижения целей наказания, так как с учетом всей совокупности вышеизложенных обстоятельств, а также того что ФИО1, будучи привлеченным, к как к административной, так и уголовной ответственности за управление транспортными средствами в состоянии алкогольного опьянения, должных выводов для себя не сделал, и находясь в состоянии алкогольного опьянения вновь совершил преступление против безопасности движения и эксплуатации транспорта.

Поскольку подсудимый заявил ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства, которое судом было удовлетворено, при назначении размера наказания ФИО1 суд принимает во внимание требования ч.5 ст.62 УК РФ.

Учитывая фактические обстоятельства и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, суд не нашел оснований для назначения наказания подсудимому, с применением положений, предусмотренных ст.64 УК РФ, не усматривая исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, а также, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, данных о личности подсудимого, не нашел оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ относительно изменения категории преступления на менее тяжкую.

Как следует из материалов уголовного дела, на момент (20.12.2018 года) совершения ФИО1 нового преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, подсудимым было полностью отбыто основное наказание в виде 200 часов обязательных работ, назначенное по приговору от 01 февраля 2018 года, и частично не отбыто дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком 1 год 6 месяцев.

Таким образом, по смыслу положений ч.4 ст.69 и ч.5 ст.70 УК РФ, если после отбытия основного наказания, но до полного отбытия дополнительного наказания лицо вновь совершает преступление, то наказание по второму приговору назначается по совокупности приговоров и от первого приговора присоединяется полностью или частично неотбытая часть дополнительного наказания.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать виновным ФИО1 в совершении преступления предусмотренного ст.264.1 УК РФ по которому назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на восемь месяцев, с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 (два) года. На основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения, не отбытого наказания по приговору Мирового судьи судебного участка №101 в Мотыгинском районе Красноярского края от 01.02.2018 года назначить ФИО1 к отбытию наказание в виде лишения свободы сроком на восемь месяцев, с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 (два) года три месяца.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание ФИО1 в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком в восемь месяцев. Возложить на ФИО1 в период испытательного срока выполнение следующих дополнительных обязанностей: - ежемесячно являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, в дни установленные данным органом; - не менять без уведомления органа ведающего за исполнением приговора свое место жительства.

Меру процессуального принуждения – обязательство о явке ФИО1 – отменить.

Вещественное доказательство по делу: - автомобиль …, государственный регистрационный знак … – оставить у законного владельца.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд Красноярского края в течении десяти суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в том числе с использованием средств видеоконференц-связи, с указанием об этом в апелляционной жалобе, а также вправе ходатайствовать об участии защитника при рассмотрении дела апелляционной инстанцией.

Председательствующий судья Спичак А.В.