Приговор № 1-49/2017 от 4 декабря 2017 г. по делу № 1-49/2017

№ 1-49/2017


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

05 декабря 2017 года с. Месягутово РБ

Салаватский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Рахимьянова <данные изъяты>., при секретаре Гареевой <данные изъяты> с участием государственного обвинителя Шушляева <данные изъяты> подсудимой ФИО1 <данные изъяты>., защитника в лице адвоката Теплых А<данные изъяты>., потерпевшей ФИО7 рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

ФИО1 <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданки РФ, уроженки <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, фактически проживающей по адресу: <адрес>, не замужней, на иждивении детей не имеющей, с неполным средним образованием, не работающей, не военнообязанной, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 <данные изъяты>. совершила тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину Потерпевший №1 в <адрес> Республики Башкортостан при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 30 минут, ФИО1 <данные изъяты>., находясь в состоянии алкогольного опьянения в помещении магазина «<данные изъяты>», расположенного по <адрес> РБ, увидела оставленный без присмотра ранее ей не знакомой Потерпевший №1 смартфон марки «Apple iPhone» 5S 16Gb Silver серийный №, и у нее возник преступный умысел, направленный на тайное хищение данного смартфона, реализуя который, воспользовавшись моментом, что никто из окружающих не сознает противоправность ее преступных действий, умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества и обращения его в свою собственность, тайно похитила смартфон марки «Apple iPhone» 5S 16Gb Silver серийный №, стоимостью 11920 рублей, в комплекте с чехлом стоимостью 990 рублей, принадлежащий Потерпевший №1, после чего с места преступления скрылась, получив реальную возможность распорядиться похищенным имуществом по своему усмотрению. В результате преступных действий ФИО1 <данные изъяты>. потерпевшей Потерпевший №1 причинен значительный материальный ущерб на общую сумму 12910 рублей.

До назначения данного уголовного дела к рассмотрению ФИО1 <данные изъяты>. заявила ходатайство о постановлении приговора в отношении нее, по уголовному делу без проведения судебного заседания в общем порядке.

Судом установлено, что по делу выполнены все условия для удовлетворения данного ходатайства подсудимой: ею заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке; данное заявление сделано в присутствии своего защитника в период, установленный статьей 315 УПК РФ; подсудимая осознает характер и последствия заявленного ходатайства, понимает существо предъявленного обвинения и согласна с ним в полном объеме; отсутствуют возражения у государственного обвинителя и потерпевшей против рассмотрения уголовного дела в особом порядке; предъявленное обвинение подсудимой является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Оценив указанные обстоятельства, суд приходит к убеждению о возможности удовлетворить ходатайство ФИО1 <данные изъяты> о применении особого порядка судебного разбирательства по данному уголовному делу.

В соответствии с предъявленным ФИО1 <данные изъяты>. обвинением, суд квалифицирует действия подсудимой по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Психическая полноценность подсудимой сомнений не вызывает. ФИО1 <данные изъяты>. на учете у врача психиатра не состоит. Суд признает ее вменяемой и она должна нести уголовную ответственность за содеянное.

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновной, влияние назначенного наказания на исправление ФИО1 <данные изъяты>

ФИО1 <данные изъяты>. характеризуется посредственно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой ФИО1 <данные изъяты>. в соответствии с п. «и, к» ч. 1 ст. 61 УК РФ являются: активное способствование раскрытию и расследованию преступления, возмещение ущерба путем изъятия, объяснение данные в ходе предварительного следствия суд учитывает как явку с повинной.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой ФИО1 <данные изъяты>., предусмотренных ст. 63 УК РФ, не имеется.

Оснований для применения подсудимой ФИО1 <данные изъяты>. при назначении наказания ст. 64 УК РФ, суд не усматривает. По смыслу ст. 64 УК РФ назначение наказания ниже низшего предела, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ, возможно только при наличии исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного лицом преступления. Таковых исключительных обстоятельств по данному делу, суд не находит.

Учитывая обстоятельства дела, данные о личности подсудимой, а также наличие установленных судом смягчающих обстоятельств и отсутствие отягчающих, с учетом положений ч. 1 ст. 62 УК РФ, суд считает возможным назначить ФИО1 <данные изъяты>. наказание в виде обязательных работ, так как суд полагает, что исправление осужденной возможно без реального отбывании наказания.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд не находит оснований, для предусмотренного ч. 6 ст. 15 УК РФ в редакции Федерального закон от ДД.ММ.ГГГГ № 420-ФЗ изменения категории преступления на менее тяжкую.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299, 307-309, 314, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 <данные изъяты> признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ей наказание в виде 250 часов обязательных работ.

Контроль за исполнением приговора возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту ее жительства.

Меру пресечения ФИО1 <данные изъяты>. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу, указанные в п. 5 справки к обвинительному заключению, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по <адрес>, вернуть по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня провозглашения.

Приговор может быть обжалован только в части: нарушения уголовно-процессуального закона; неправильного применения уголовного закона; несправедливости приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная ФИО1 <данные изъяты> вправе ходатайствовать в ней о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Осужденная ФИО1 <данные изъяты> в случае подачи апелляционной жалобы вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать о назначении защитника в суде апелляционной инстанции.

Председательствующий: