Приговор № 1-49/2017 от 12 мая 2017 г. по делу № 1-49/2017

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.ФИО1 12 мая 2017 г.

Дюртюлинский районный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Нагаева И.З., при секретаре Шарафутдиновой Р.К.,

с участием государственного обвинителя – заместителя <данные изъяты> межрайонного прокурора Шириязданова Д.Ф.,

подсудимого ФИО3 Х,

потерпевшего Потерпевший №1,

защитника- адвоката <адрес> филиала БРКА ФИО2, представившего удостоверение №, ордер на защиту №,

рассмотрев в особом порядке уголовное дело в отношении:

ФИО3, <данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ, по ч.1 ст.161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ

ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время около <данные изъяты> минут ФИО3, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в ванной комнаты <адрес><адрес>, принадлежащий Потерпевший №1, по незначительному поводу устроил ссору с последним и умышленно нанес удар локтем в область лица, после чего, продолжая свои преступные действия, желая причинить телесное повреждение с применением предмета, используемого в качестве оружия, схватил со стола кухни стеклянную бутылку и нанес им один удар в область головы Потерпевший №1, причинил телесные повреждения в виде легкого вреда здоровью.

Продолжая свои преступные действия ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> ФИО3 находясь в ванной комнате <адрес><адрес>, открыто похитил из кармана брюк Потерпевший №1, денежные средства <данные изъяты> рублей, после чего с похищенным имуществом с места происшествия скрылся.

В предъявленном обвинении ФИО3, вину признал частично и суду пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ вечером с Свидетель №1, купили в магазине « <данные изъяты>» водку, возле магазина проходил мужчина, покурили вместе, мужчина купил закуску и позвал к себе употреблять спиртное. В доме Потерпевший №1, пили водку, играли в карты, Свидетель №1, готовил еду, с Потерпевший №1, пошли в ванную покурить. Ему не понравилось, как Потерпевший №1, с картами показывает фокусы, поэтому он локтем нанес Потерпевший №1, удар по лицу, который упал в ванную и оскорбил его, обозвал сопляком, он выбежал на кухню, взял бутылку, возвратился в ванную и ударил Потерпевший №1, по голове бутылкой, с головы пошла кровь, пытался остановить кровь, прижав мочалку, Потерпевший №1, потерял сознание, с кармана брюк последнего торчали деньги, он их забрал, было <данные изъяты>, Свидетель №1, это не видел. Вину признает в причинении вреда здоровью и тайном хищении <данные изъяты>

Кроме частичного признания вины подсудимым совершение преступлений подтверждается показаниями потерпевшего, свидетеля.

Потерпевший Потерпевший №1, суду показал, что ДД.ММ.ГГГГ вечером пошел в магазин «<данные изъяты>», встретил двух парней, покурили, пригласил их к себе домой выпить спиртное. В доме распивали спиртное втроем, он с картами показывал фокусы. С ФИО3, пошли курить в ванную, ФИО3, нанес ему удар локтем по лицу, он упал в ванную, хотел встать и выйти, ФИО3 зашел обратно в ванную и нанес ему по голове удар бутылкой, он упал и ФИО3 начал рыться, шарить в левом кармане его брюк, почувствовал как с кармана вытащил деньги, потерял сознание. Очнулся, в квартире никого не было, с кармана похищены деньги. В левом кармане брюк находились <данные изъяты> рублей денег. Ущерб ФИО3, погасил, просит назначить наказание на усмотрение суда.

Свидетель Свидетель №1, показал, что вечером ДД.ММ.ГГГГ, когда он с ФИО3, находились возле магазина «<данные изъяты>», познакомились с мужчиной, который купил закуску и в левый карман брюк положил сдачу-деньги около <данные изъяты> рублей, пошли в квартиру Потерпевший №1, распивать спиртное. В квартире втроем употребляли спиртное, он прилег спать, проснулся от крика ФИО3, зашел в ванную, Потерпевший №1, лежал в ванной, ФИО3, в руке держал разбитую бутылку, орал –где деньги, И.Х. шарился в кармане Потерпевший №1 Он занес Потерпевший №1, и положил на кровать, забрал у последнего с кармана куртки две банковские карты. Вышли на улицу, ФИО4, ушел, он с сестрой сняли с банкомата <данные изъяты> рублей, по факту кражи денег с карты Потерпевший №1 в отношении него возбуждено уголовное дело.

По ходатайству государственного обвинителя в соответствии с ч.3 ст.281 УПК РФ, судом оглашены показания потерпевшего, данные в ходе следствия.

В ходе следствия Потерпевший №1, показал, что около <данные изъяты> часов ДД.ММ.ГГГГ пошел за продуктами в магазин «<данные изъяты>», возле входа в магазин приметил двух парней, подошел поздоровался, начал с ними разговаривать, предложил им выпить, зашли в магазин, купил водку, колбасу, сигареты и расплатился наличными, так как в кармане у него были бумажные купюры, которые сложив их пополам положил в левый карман брюк. Приехали к нему в квартиру и втроем начали распивать водку. В ходе распития спиртного они вместе со смуглым парнем зашли в ванную комнату, чтобы покурить, когда сидели курили, смуглый парень ударил его по лицу в область глаза и свалил его в ванну, после чего вышел из ванной комнаты. Он пытался подняться, однако не смог, так как, был в состоянии алкогольного опьянения. Затем парень снова зашел в ванную комнату, держа стеклянную бутылку и нанес им один удар ему по голове бутылкой. От удара у него с головы пошла кровь. Он упал в ванную, после начал рыться у него в кармане брюк. В кармане брюк у него было чуть более <данные изъяты>, точно не может сказать сколько. Затем что было, он помнит смутно, видимо он потерял сознание. Проснулся он в зальной комнате(л.д. 122-124).

У суда нет оснований не доверять показаниям потерпевшего, свидетеля, допрошенных суде и в ходе следствия, поскольку в них отсутствует мотивы для оговора подсудимого, данных о том, что показания основаны на догадке, предположениях, слухе, а также свидетельствующих о заинтересованности при даче показаний в отношении осужденного судом не установлены.

По ходатайству государственного обвинителя в соответствии с п.п.1 ч.1 ст.276 УПК РФ оглашены показания ФИО3 данные в ходе следствия.

При допросе ДД.ММ.ГГГГ в качестве обвиняемого ФИО3, показал, что в ходе игры в карты, он понял, что Потерпевший №1 его обманывает. Когда зашли в ванную комнату, Потерпевший №1 сел на край ванны. Он попросил его объяснить, как он все это проделывает с игральными картами, то есть свои фокусы. Потерпевший №1 начал объяснять, ему это не понравилось, и он локтем ударил его в область лица, упал в ванну. Потерпевший №1 нецензурно выразился в его адрес, сказал «Сопляк», ему это также не понравилось и поэтому он вышел из ванной комнаты и с кухни взял бутылку водки, вылил его в раковину и снова прошел в ванную. В это время Потерпевший №1 хотел привстать, замахнулся и нанес удар бутылкой по голове. С головы пошла кровь, взял мочалку и приложил к голове Потерпевший №1, хотел остановить кровотечение. У него возник умысел совершить хищение денег из кармана брюк Потерпевший №1. Он прощупал карманы и в левом кармане обнаружил деньги в сумме <данные изъяты> рублей, купюрами по <данные изъяты> рублей 2 штуки и по <данные изъяты> рублей 2 штуки. Он достал из кармана деньги и положил их себе в карман. Затем когда он начал поднимать Потерпевший №1, забежал И.Х.. Затем они с И.Х. вынесли Потерпевший №1 в зал и положили его на пол. Далее они с И.Х. покинули эту квартиру. Вину в нанесении телесных повреждений Потерпевший №1 и открытом хищении денег он признает полностью, в содеянном раскаивается(л.д. 154-157).

При повторном допросе, подтвердил показания, данные в ходе допроса ДД.ММ.ГГГГ и показал, что ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> минут, находясь в ванной комнате <адрес> по ул. <адрес> РБ, в ходе внезапно возникших личных неприязненных отношений нанес Потерпевший №1, удар локтем в область лица, который упал в ванную. Далее продолжая причинять телесные повреждения из кухни взял стеклянную бутылку из под водки и нанес им один удар в область головы Потерпевший №1, затем минут через 3-5 после этого совершил открытое хищение денег из его кармана. Воспользовавшись беспомощным состоянием он из кармана брюк вытащил деньги в сумме <данные изъяты> рублей, которые засунул себе в карман. В последующем данную квартиру покинул (л.д. 168-170).

Показания подсудимого, потерпевшего, свидетелей, подтверждаются материалами дела, исследованными в ходе судебного разбирательства.

Из протокола осмотра места происшествия следует, что при осмотре ванной комнаты <адрес> по ул. <адрес> Республики Башкортостан, обнаружены верхняя часть от разбитой бутылки, осколки стекла от бутылки, мочалка с пятнами бурого вещества, в ходе которого зафиксировано место происшествия, изъяты 6 отрезков ленты скотч со следами рук, 2 игральные карты, коробка игральных карт, осколки стекла разбитой бутылки(л.д. 8-12).

При предъявлении лица для опознания Потерпевший №1 опознал ФИО3 как лицо, который ему в ванной комнате нанес удар бутылкой по голове(л.д. 84-87).

При проверки показаний на месте ФИО3, находясь в <адрес> по ул. <адрес> добровольно указал в ванную комнату, и пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ находясь в ванной комнате нанес удар локтем в область лица Потерпевший №1, затем нанес один удар по голове бутылкой в ходе в ходе возникшей ссоры. В последующем из кармана брюк открыто похитил денежные средства в сумме <данные изъяты>. Вину свою признает полностью, в содеянном раскаивается (л.д. 158-163).

Причинение потерпевшему телесных повреждений, кроме показаний подсудимого, потерпевшего, свидетеля согласуется с заключением экспертизы, согласно которого потерпевшему Потерпевший №1 причинены телесные повреждения в виде ушибленной раны, ссадины лобной области, кровоподтек лица не влекут кратовременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, и, расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека и расцениваются как повреждения, причинившие легкий вред здоровью(л.д. 140-143).

Изъятые в ходе следствия предметы -6 отрезков ленты скотч со следами рук, 2 игральные карты, коробка игральных карт, осколки стекла разбитой бутылки осмотрены и признаны вещественными доказательствами(л.д. 147-150).

Ссылка подсудимого, что в ходе следствия он написал явку с повинной по факту тайного хищения чужого имущества в судебном заседании не нашло подтверждения. Из материалов дела следует, что при ознакомлении с материалами уголовного дела по окончании следствия от ФИО3, и защитника заявления, ходатайства не поступили. Защитником ФИО3, в ходе следствия был обеспечен, положения ст.51 Конституции РФ ему разъяснялись, данных о применении недозволенных методов из материалов дела не усматривается. При допросах в качестве обвиняемого ФИО3, предупреждался, что его показания могут быть использованы в качестве доказательства по делу при последующем отказе от этих показаний. Изменение показаний, не признание вины по ч.1 ст.161 УК РФ, суд находит способом защиты и стремлением избежать ответственности за совершенное преступление.

Оценив совокупность исследованных в судебном заседании доказательств, которые согласуются между собой и взаимно подтверждаются, признаны судом допустимыми и достоверными и в совокупности подтверждающими вину ФИО3, суд квалифицирует его действия по п. «в» ч.2 ст.115 УК РФ, подсудимый по незначительному поводу, умышленно с использованием предмета, используемого в качестве оружия - бутылки, подверг избиению Потерпевший №1, причинив телесное повреждение в виде легкого вреда здоровью, вызвавший кратковременное расстройство здоровья и по ч.1 ст.161 УК РФ подсудимый из корыстных побуждений, открыто похитил денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1 <данные изъяты>.

При определении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

По месту жительства ФИО3 характеризуется отрицательно, ранее судим.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО3, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления - в ходе следствия при допросах в качестве обвиняемого дал добровольно подробные, последовательные показания о совершенном преступлении, признание вины в ходе следствия в совершенном преступлении, возмещение ущерба потерпевшему(л.д. 173), раскаяние по п, «в» ч.2 ст.115 УК РФ.

Обстоятельством, отягчающим наказание по ч.1 ст.161 УК РФ, является рецидив преступлений, суд назначает наказание с применением ч.2 ст. 68 УК РФ.

По п. «в» ч.2 ст.115 УК РФ суд назначает наказание с применением ч.1 ст.62 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, связанных с целью и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, предусмотренных ст.64 УК РФ, по делу не имеется.

Суд не усматривает оснований для применения к подсудимому положений ч.6 ст.15 УК РФ.

Учитывая наличие смягчающих обстоятельств, мнение потерпевшего, который не просит сурового наказания, несмотря на наличие рецидива преступлений по ч.1 ст.161 УК РФ, суд считает возможным исправление подсудимого без изоляции от общества и назначает подсудимому наказание с применением ст.73 УК РФ.

Приговором <данные изъяты> районного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, осужден по ч.1 ст.161 УК РФ к 100 часам обязательных работ, приговор подлежит исполнению самостоятельно.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.296-299, 303, 304, 307-309 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО3 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 161 УК РФ, п. «в» ч.2 ст.115 УК РФ и назначить ему наказания: по ч.1 ст. 161 УК РФ два года лишения свободы, п. «в» ч.2 ст.115 УК РФ 1 год лишения свободы.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений окончательное наказание путем частичного сложения наказания назначить два года и шесть месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным, испытательный срок определить в три года.

Возложить на ФИО3, дополнительные обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции УФСИН РФ по РБ, три раза в месяц являться для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства.

Приговор <данные изъяты> районного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ исполнять самостоятельно.

Меру пресечения в отношении ФИО3, содержание под стражей изменит на подписку о невыезде и надлежащем поведении, освободив из под стражи в зале судебного заседания.

Зачесть в срок наказания время фактического нахождения под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и задержание ДД.ММ.ГГГГ.

Вещественные доказательства: 6 отрезков ленты скотч со следами, упакованные в бумажный пакет №, осколки разбитого стекла упакованные в бумажный пакет №, игральные карты, коробка игральных карт упакованная в полиэтиленовый пакет № по вступлению приговора в законную силу уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать о назначении другого защитника.

Судья И.З.Нагаев