Приговор № 1-49/2017 от 28 марта 2017 г. по делу № 1-49/2017

1-49/2017


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 марта 2017 года с.Кармаскалы

Кармаскалинский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе судьи Каримовой Е.М., при секретаре Каримовой Г.В.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Мусина А.Э.,

подсудимого ФИО1,

его защитника адвоката Бакирова Р.Х.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 222 УК РФ,

установил:

ФИО1 в конце июля 2016 года, находясь на участке местности в виде свалки, расположенной в Воронежской области, нашел коробок с патронами в количестве 40 штук, являющиеся боеприпасами к спортивному и охотничьему нарезному огнестрельному оружию, оборот которых Федеральным законом «Об оружии» запрещен, и присвоил их себе.

Осознавая, что он совершает незаконное приобретение боеприпасов, ФИО1 умышленно, не имея разрешение на хранение боеприпасов, незаконно хранил их в кирпичном гараже, расположенном по адресу: <адрес>

Согласно заключению эксперта № 1864 от 24 января 2017 года указанные патроны в количестве 40 штук являются спортивно-охотничьими патронами кольцевого воспламенения калибра 5.6 мм (5.6x15мм) заводского изготовления к спортивному и охотничьему нарезному огнестрельному оружию калибра 5.6 мм (5.6x15мм), применяемых в винтовках и карабинах моделей ТОЗ, БК, СМ, «Стрела», МЦ. МЦВ, «Белка»; в пистолетах: Р-3, Р-4, МЦ-М, МЦ-55-1, МЦ 2-3, МЦ 102-1, ТОЗ-35, ТОЗ -35 М, ТОЗ-60, Иж-1, Иж-35, Иж-Х-30; револьверах: Смирнского и других моделях оружия отечественного и иностранного производства под патроны. Патроны пригодны для стрельбы и относятся к боеприпасам к спортивному и охотничьему нарезному огнестрельному оружию калибра 5.6 мм.

1 декабря 2016 года около 10.00 часов ФИО1 взял указанные патроны из гаража с целью продать или обменять их на продукты питания, и спрятал в кармане куртки. В указанный день около 13.30 часов ФИО1 был задержан сотрудниками полиции, в ходе его личного досмотра, проведенного на <адрес>, данные боеприпасы были обнаружены сотрудниками полиции и изъяты.

Подсудимый ФИО1 вину в совершенном преступлении признал полностью и, после консультации с защитником, заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке без судебного разбирательства.

При этом подтвердил изложенные в обвинительном заключении обстоятельства. Пояснил, что в действительности он случайно нашел патроны на свалке и решил взять их себе, когда это было – он не помнит. Затем он спрятал их в гараже, где жил. В последующем он решил продать данные патроны или обменять на продукты питания, т.к. он в тот момент не работал. Когда он шел продавать патроны, его задержали сотрудники полиции и при личном досмотре обнаружили патроны. В содеянном раскаивается, просит простить его и сурово не наказывать.

Государственный обвинитель согласился с заявленным ходатайством о рассмотрении дела без судебного разбирательства.

Ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке подлежит удовлетворению, так как не противоречит требованиям статьи 314 УПК РФ.

Вина подсудимого ФИО1 обоснованна и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Таким образом, ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ч. 1 статьи 222 УК РФ - незаконное приобретение и хранение боеприпасов, и его о вина полностью доказана в судебном заседании.

Оснований для применения к подсудимому ФИО1 ст.ст.63, 64 УК РФ суд не усматривает.

Решая вопрос о назначении наказания, суд в соответствии с требованиями ст.6 и 60 УК РФ учитывает смягчающие наказание обстоятельства: полное признание вины и чистосердечное раскаяние в содеянном, в связи с чем, подсудимый заявил о рассмотрении дела в особом порядке, сведения о личности подсудимого, который, оказавшись в трудной жизненной ситуации, трудоустроился, положительно характеризуется по месту жительства и работы ООО «Шаймуратово», на учете у психиатра и нарколога не состоит, а также влияние назначаемого наказания на исправление осужденного.

К отягчающему наказание обстоятельству по делу суд относит рецидив преступлений.

Вместе с этим суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства содеянного и приходит к выводу о том, что цели применения наказания, предусмотренные ч.2 ст.43 УК РФ - восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого и предупреждение совершения новых преступлений, могут быть достигнуты без изоляции ФИО1 от общества, применив условное осуждение на основании ст. 73 УК РФ.

Вещественные доказательства - гильзы в количестве 40 штук - подлежат уничтожению.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 222 УК РФ и назначить ему наказание в виде одного года четырех месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ данное наказание считать условным с испытательным сроком на один год.

До вступления приговора в законную силу ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении не изменять.

После вступления приговора в законную силу обязать ФИО1 не менять без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, места жительства, периодически являться для регистрации в уголовно - исполнительную инспекцию, в дни, установленные инспектором один раз в месяц.

Контроль за поведением ФИО1 возложить на специализированный орган по месту его жительства.

Вещественные доказательства по делу – гильзы в количестве 40 штук, хранящийся в камере хранения ОМВД России по Кармаскалинскому району - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня постановления приговора через Кармаскалинский межрайонный суд Республики Башкортостан.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае принесения апелляционных представления или жалоб другими участниками процесса, осужденный вправе в тот же срок со дня вручения ему их копий подать свои возражения в письменном виде, и в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции.

Также осужденный вправе поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях.

Согласно ст. 317 УПК РФ, приговор, постановленный в соответствии со статьей 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ.

.
. Судья Е.М. Каримова