Апелляционное постановление № 10-9/2017 от 18 апреля 2017 г. по делу № 10-9/2017

Мировой судья Балашова А.В. дело №


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

19 апреля 2017 года г. Ростов-на-Дону

Судья Железнодорожного районного суда г. Ростова-на-Дону Косоногова Е.Г.,

при секретаре Неплюевой А.М.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Железнодорожного района г.Ростова-на-Дону Красниченко А.А.,

осужденного ФИО1,

защитника – адвоката Липилиной И.В., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

в ходе рассмотрения в апелляционном порядке в открытом судебном заседании уголовного дела, поступившего с апелляционной жалобой адвоката Липилиной И.В., в интересах осужденного ФИО1, на приговор мирового судьи в Железнодорожном судебном районе г.Ростова-на-Дону на судебном участке № 6 Балашовой А.В., исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка № 2 от 07.02.2017 года, которым:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, Р. Азербайджан, гражданин РФ, с высшим образованием, состоящий в браке, имеющий на иждивении малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, работающий кладовщиком ЗАО «Дон масло продукт», зарегистрированный и проживающий по адресу: <адрес>, пер. <адрес>, не судим, признан виновным и осужден по статье 322.3 УК РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 300 000 рублей;

У С Т А Н О В И Л:

В подготовительной части судебного заседания исследованы, поступившие в суд апелляционной инстанции замечания на протокол судебного заседания от 07.02.2017 года государственного обвинителя Красниченко А.А.

Государственный обвинитель Красниченко А.А. в судебном заседании просил возвратить уголовное дело в отношении ФИО1 в суд первой инстанции для рассмотрения замечаний на протокол судебного заседания, поданные государственным обвинителем в порядке статьи 260 УПК РФ.

Адвокат Липилина И.В., осужденный ФИО1 поддержали ходатайство государственного обвинителя, просили его удовлетворить.

Наличие по делу нерассмотренных замечаний на протокол судебного заседания суда первой инстанции препятствует рассмотрению уголовного дела судом апелляционной инстанции.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым уголовное дело в отношении ФИО1 с апелляционного рассмотрения снять и возвратить мировому судье судебного участка № 6 Железнодорожного судебного района г.Ростова-на-Дону Балашовой А.В. для выполнения требований статьи 260 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 389.13 УПК РФ, суд -

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении ФИО1 снять с апелляционного рассмотрения и возвратить мировому судье судебного участка № 6 Железнодорожного судебного района г.Ростова-на-Дону Балашовой А.В., для выполнения требований статьи 260 УПК РФ.

Председательствующий __________________