Постановление № 1-12/2017 1-234/2016 от 15 января 2017 г. по делу № 1-12/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г.Анапа «16» января 2017 года

Судья Анапского районного суда Краснодарского края Стародубцев В.П.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника Анапского межрайонного прокурора Смоляного А.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Королева О.В., представившего удостоверение <***> и ордер <***> от 00.00.0000,

при секретаре Каланджан С.А.,

а также с участием потерпевшего М.К.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, 00.00.0000 года рождения, уроженца аула (...), гражданина РФ, женатого, образование высшее профессиональное, военнообязанного, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: (...), ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

В судебном заседании потерпевший М.К.С. заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого ФИО1, в связи с примирением, поскольку подсудимый ФИО1 полностью возместил причиненный ему материальный ущерб, полностью загладил причиненный ему моральный вред, принес ему свои извинения, и он с подсудимым примирился, претензий к подсудимому не имеет.

Подсудимый ФИО1 и его защитник адвокат Королев О.В. поддержали ходатайство потерпевшего М.К.С. о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого и просили ходатайство удовлетворить, так как подсудимый вину в совершении данного преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, добровольно загладил причиненный потерпевшему вред, лично принес свои извинения потерпевшему, в связи с чем они примирились, и потерпевший не имеет претензий к подсудимому.

Государственный обвинитель Смаляный А.А. в судебном заседании возражал против удовлетворения заявленного потерпевшим М.К.С. ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого ФИО1, поскольку считает, что ФИО1 является лицом общественно опасным, и без вынесения приговора по делу не будет соблюден принцип законности.

Выслушав всех участников процесса и с учетом обстоятельств дела суд приходит к выводу о том, что заявленное потерпевшим М.К.С. ходатайство подлежит удовлетворению, поскольку подсудимый ФИО1 добровольно загладил моральный вред и возместил материальный ущерб потерпевшему, причиненные в результате преступления, принес потерпевшему свои извинения, в связи с чем потерпевший претензий к подсудимому не имеет и примирился с ним.

Согласно ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ.

В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

При таких обстоятельствах и учитывая, что совершенное подсудимым ФИО1 преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести, ФИО1 ранее не судим, по месту жительства характеризуется положительно, на иждивении имеет малолетнего ребенка, а также то, что потерпевший примирился с подсудимым, подсудимый добровольно полностью загладил причиненный потерпевшему в результате преступления вред, суд удовлетворяет ходатайство потерпевшего М.К.С. о прекращении уголовного дела в связи с примирением с подсудимым.

Заявленный Анапским межрайонным прокурором в интересах Российской Федерации, субъекта Российской Федерации и муниципального образования город-курорт Анапа гражданский иск о взыскании с подсудимого ФИО1 в доход федерального бюджета 6143 рубля 12 копеек в счет возмещения расходов на оказание медицинской помощи М.К.С. подлежит удовлетворению в полном объеме, поскольку на данную сумму был причинен ущерб государству, что подтверждается материалами дела, и что также не отрицал в судебном заседании подсудимый ФИО1, который полностью признал исковые требования прокурора.

Руководствуясь ст.76 УК РФ, ст.ст.25, 255, 256 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Ходатайство потерпевшего М.К.С. о прекращении уголовного дела по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ в связи с примирением подсудимого с потерпевшим удовлетворить.

Уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ производством прекратить и освободить ФИО1 от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 отменить.

Исковые требования Анапского межрайонного прокурора о взыскании с ФИО1 в доход федерального бюджета 6 143 рубля 12 копеек в счет возмещения расходов на оказание медицинской помощи М.К.С. удовлетворить. Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета 6 143 (шесть тысяч сто сорок три) рубля 12 копеек в счет возмещения расходов на оказание медицинской помощи М.К.С. путем перечисления на расчетный счет <***> в РКЦ Анапа (...).

Вещественные доказательства: автомобиль «ВАЗ-21102», регистрационный знак <***> года выпуска, золотисто-серого цвета, идентификационный номер (VIN): <***> кузов № <***> свидетельство о регистрации <***> на автомобиль «ВАЗ-21102», регистрационный знак <***>; страховой полис обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств серии ЕЕЕ <***> на автомобиль «ВАЗ-21102», регистрационный знак <***> регион; водительское удостоверение - <***>, па право управления транспортными средствами, категории «В», «В1», «С»,»С1» на имя ФИО1 – хранящиеся у ФИО1 - оставить в его распоряжении.

Автомобиль «Газ-33021», регистрационный знак <***> года выпуска, серого цвета, идентификационный номер (<***>, шасси № <***>; водительское удостоверение - <***>, на право управления транспортными средствами, категории «B», «C» на имя М.К.С. – хранящиеся у М.К.С. оставить в его распоряжении.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Краснодарского краевого суда через Анапский районный суд в течение десяти суток со дня его вынесения.

Судья: