Приговор № 1-12/2017 1-208/2016 от 28 июня 2017 г. по делу № 1-12/2017

К делу № 1-12/2017 года


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

ст. Отрадная 29 июня 2017 года

Отрадненский районный суд Краснодарского края в составе: судьи Новиковой Н.М.

с участием государственного обвинителя ст. помощника прокурора Отрадненского района Гинеевской С.А.

подсудимого ФИО9 М.В.

защитника Вирабяна Г.А., предоставившего удостоверение № и ордер Адвокатского кабинета №,

при секретаре Слухаевой С.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты><адрес> филиал ОАО «Уралсиб», военнообязанного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, судимого 19.04.2017г. Прикубанским районным судом <адрес> к 1 году 4 месяцем лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО9 М.В. совершил кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору.

Преступление совершено ФИО9 М.В. при следующих обстоятельствах: 29 ноября 2015 года, примерно в 17 часов, ФИО1, находясь по месту проживания ФИО2, по адресу: <адрес>, вступил в преступный сговор с последним, с целью совместного совершения <данные изъяты> хищения чужого имущества, а именно, принадлежащего филиалу ПАО «Кубаньэнерго» Армавирские электрические сети, силового трансформатора ТМГ-СЭЩ 160-10-11 УХЛ 1 10/0,4 кВ., с трансформаторной подстанции 10/0,4 кВ БЛ5-951, расположенной на пересечении автодорог <адрес> – <адрес> – <адрес> – <адрес>. После этого, 29 ноября 2015 года примерно в 21 час 30 минут, ФИО1 совместно с ФИО2, подошли к указанной трансформаторной подстанции, где оценив обстановку, убедились в необходимости использования для совершения кражи силового трансформатора, в качестве орудий преступления, металлического лома и двух рожковых ключей размерами 17х19 и 32х36. Далее, 29 ноября 2015 года примерно в 23 часа, ФИО1 совместно с ФИО2, используя вышеуказанные инструменты, демонтировали силовой трансформатор ТМГ-СЭЩ 160-10-11 УХЛ 1 10/0,4 кВ., с трансформаторной подстанции 10/0,4 кВ БЛ5-951, расположенной на вышеуказанном участке автодороги и убедившись в необходимости привлечения дополнительных лиц, а именно ФИО4 и ФИО3 для совершения хищения указанного трансформатора, 30.11.2015 года примерно в 02 часа 30 минут, на автомобиле модели «ВАЗ-21074» регистрационный знак № регион, под управлением ФИО4 совместно с ФИО3, прибыли на пересечение автодорог <адрес> – <адрес> – <адрес> – <адрес>, где вступили между собой в преступный сговор, с целью совместного совершения <данные изъяты> хищения силового трансформатора ТМГ-СЭЩ 160-10-11 УХЛ 1 10/0,4 кВ., с трансформаторной подстанции 10/0,4 кВ БЛ5-951, принадлежащего филиалу ПАО «Кубаньэнерго» Армавирские электрические сети. Реализуя свой преступный умысел, в указанное время, ФИО1 совместно с ФИО2, ФИО4 и ФИО3, убедившись в том, что их действия носят <данные изъяты> характер для окружающих, действуя совместно, осознавая противоправный характер своих действий и то, что своими действиями они причинят вред, из корыстных побуждений, в целях незаконного обогащения, путем обращения похищенного в свою пользу, заранее распределив между собой роли, согласно которых, ФИО4, остался около своего автомобиля модели «ВАЗ-21074» регистрационный знак № регион, на обочине проезжей части со стороны ст. Отрадной в сторону х. ФИО11, примерно в 40 метрах от трансформаторной подстанции 10/0,4 кВ БЛ5-951, с целью наблюдения за окружающей обстановкой, чтобы в случае возникшей опасности он мог предупредить об этом ФИО1, ФИО3 и ФИО2, которые, в свою очередь, подошли к указанной подстанции, с которой, <данные изъяты> похитили принадлежащий филиалу ПАО «Кубаньэнерго» Армавирские электрические сети, силовой трансформатор ТМГ-СЭЩ 160-10-11 УХЛ 1 10/0,4 кВ., стоимостью 76 853 рубля 70 копеек, который ФИО1 совместно с ФИО2, ФИО4 и ФИО3, загрузили в багажное отделение указанного автомобиля, после чего, с похищенным с места совершения преступления скрылись и распорядились им по своему усмотрению, причинив своими противоправными действиями ущерб филиалу ПАО «Кубаньэнерго» Армавирские электрические сети, на указанную сумму.

Приговором Отрадненского районного суда Краснодарского края от 27 июня 2016 года, ФИО2, ФИО2 и ФИО4, были признаны виновными в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, по факту совершения данной кражи трансформатора, принадлежащего филиалу ПАО «Кубаньэнерго» Армавирские электрические сети.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО9 М.В. виновным себя в совершении преступления признал полностью и показал суду, что 29.11.2015г. он пришел домой к своему другу, ФИО2, которому предложил совершить кражу трансформатора с трансформаторной подстанции, расположенной в поле, на перекрестке автодорог ст. Отрадная – х. ФИО11 – с. Благодарное – г. Невинномысск, чтобы потом разобрать его на детали и сдать их на металлолом, а деньги поделить. В тот же вечер, примерно в 21 час 30 минут, вдвоем они подошли к данной подстанции, осмотрели ее, увидели, что трансформатор крепился к ее каркасу, с помощью двух болтов, которые можно было открутить, с помощью двух рожковых ключей размерами 17х19 и 32х36. Также нужен был лом, чтобы им поддеть трансформатор и скинуть его на землю. ФИО10 сказал, что такие ключи и лом можно взять у его брата, ФИО3, поэтому они пошли домой к нему, там был ФИО4, который приехал на своем автомобиле марки «ВАЗ-2107» белого цвета. Взяв ключи и лом, он с ФИО2 ФИО9 к указанной подстанции, где имеющимися у них ключами и ломом, демонтировали трансформатор, скинув его на землю. Трансформатор был очень тяжелый, на автомобиле ФИО4 они его перевезли и спрятали у ФИО3. Некоторую часть деталей с похищенного трансформатора они спрятали на чердаке жилого домовладения, другую часть в подвале данного домовладения, где все находилось до момента обнаружения и изъятия сотрудниками полиции. В содеянном раскаивается. Ущерб возместил.

Суд признает показания подсудимого допустимыми доказательствами по делу и оценивает их как достоверные, поскольку противоречий с ранее данными им показаниями судом не усматривается, а также они полностью согласуются с иными исследованными в ходе судебного заседания доказательствами.

Из оглашенных показаний представителя потерпевшего ФИО14, с согласия сторон на основании ст.281 УПК РФ следует, что согласно имеющейся у него доверенности, он представляет интересы ПАО «Кубаньэнерго» в качестве представителя потерпевшего по настоящему уголовному делу, возбужденному по факту хищения силового трансформатора ТМГ-СЭЩ 160-10-11 УХЛ 1 10/0,4 кВ., с не действующей трансформаторной подстанции 10/0,4 кВ БЛ5-951, расположенной на пересечении автодорог ст. Отрадная – х. ФИО11 – с. Благодарное – г. Невинномысск Отрадненского района Краснодарского края. Об обстоятельствах которого может пояснить следующее: от руководства ПАО «Кубаньэнерго» он узнал, что в период времени с 17 часов 27.11.2015 г. по 14 часов 30.11.2015 г. с указанной трансформаторной подстанции (КТП), находящейся на балансе филиала ПАО «Кубаньэнерго» Армавирские электрические сети (инв. №), было совершено хищение силового трансформатора ТМГ-СЭЩ 160-10-11 УХЛ 1 10/0,4 кВ.. Данный трансформатор был введен в эксплуатацию в 1965 году. Факт данного хищения был выявлен мастером производственного участка Отрадненского РЭС Благодарненского сетевого участка, ФИО15, при осмотре указанной подстанции, который и сообщил о данном хищении дежурному по Отрадненским районным электрическим сетям – ФИО5, который, в свою очередь, сообщил о данном факте в полицию. Балансовая стоимость указанного трансформатора составляет 76 853, 70 рублей. В результате данного хищения, филиалу ПАО «Кубаньэнерго» Армавирские электрические сети, был причинен ущерб на сумму 76 853 рубля 70 копеек.

Из оглашенных показаний обвиняемого ФИО2, с согласия сторон на основании ст.281 УПК РФ следует, что с предъявленным ему обвинением он полностью согласен, возражений не имеет. Вину в инкриминируемом преступлении признает в полном объеме, о чем сожалеет и раскаивается. Данное преступление совершил при следующих обстоятельствах: 29.11.2015 г. примерно в 19 часов, к ним в гости приехал ФИО4 на своем автомобиле модели «ВАЗ-2107» белого цвета, регистрационный знак не помнит. Около 22 часов к нему домой пришли ФИО2 с ФИО1, которые попросили у него лом и два рожковых ключа, один размером 17х19, другой размером 32х36, пояснив, что им нужно открутить какую-то железку в поле. Он передал им данные предметы, после чего они ушли и снова ФИО9 к нему домой уже после полуночи, примерно в 02 часа ночи, чтобы попросить ФИО4 помочь им перевезти железку с поля, о которой ранее они ему говорили. Последний согласился и на указанном автомобиле с ним, ФИО2 и ФИО1, приехали на перекресток автодорог ст. - Отрадная – х. ФИО11 – с. Благодарное – г. Невинномысск, где ФИО2 и ФИО1 сказали ему и ФИО4, что они демонтировали трансформатор с трансформаторной подстанции, предложив ему и ФИО4 помочь им похитить данный трансформатор и перевезти к нему домой, чтобы там его разобрать на детали и потом сдать их на металлолом, пообещав за это ему и ФИО4 часть денежных средств, от его продажи. Он и ФИО4 согласились. Между собой они договорились, что ФИО4 останется около своего автомобиля, наблюдать за окружающей обстановкой, чтобы предупредить их в случае приближающихся машин, покричав им, чтобы они спрятались, а он, ФИО2 и ФИО1, в свою очередь, притащат трансформатор к его автомобилю. После этого, он вместе с ФИО2 и ФИО1 подошли к указанной подстанции, около которой на земле лежал трансформатор. ФИО2 и ФИО1 рассказали, что они с помощью двух рожковых ключей и металлического лома, которые перед этим взяли у него дома, демонтировали данный трансформатор и свалили его на землю. После этого, они с помощью крупных камней, которые взяли с обочины дороги, отбили заглушки на крышке бака трансформатора, слили масло, после чего притащили трансформатор к автомобилю ФИО4, загрузив его в багажник, после чего уехали к нему домой, где и разобрали его на детали, которые решили сдать на металлолом спустя некоторое время, т.к. сразу побоялись их сдавать, посчитав, что сотрудники полиции будут искать данный трансформатор, в том числе и на металлоприемных пунктах. Решили спрятать их у него дома. Некоторую часть деталей с похищенного трансформатора спрятали на чердаке жилого домовладения, другую часть в подвале данного домовладения, где все находилось до 22.02.2016 года, до момента обнаружения и изъятия сотрудниками полиции.

Из оглашенных показаний обвиняемого ФИО4, с согласия сторон на основании ст.281 УПК РФ следует, что с предъявленным ему обвинением он полностью согласен, возражений не имеет. Вину в инкриминируемом преступлении признает в полном объеме, о чем сожалеет и раскаивается. Данное преступление совершил при следующих обстоятельствах: примерно 29 ноября 2015 г., в 18-19 часов, он на своем автомобиле модели «ВАЗ-21074» регистрационный знак <***> регион белого цвета, приехал в гости к своей знакомой, ФИО12, которая проживает в <адрес>. У нее дома были ее дочь Екатерина со своими сожителем ФИО3 и их родственница Виктория, фамилию которой он не знает. ФИО13 тогда дома не было, она была на работе. Примерно около 22-23 часов домой к ФИО3 пришли ФИО2 и ФИО1. Он с ними не общался и поэтому не знал тогда, зачем они пришли к ФИО3. Побыв некоторое время дома у ФИО3, ФИО2 и ФИО1 ушли. ФИО3 остался дома, с ними никуда не пошел. Он тогда, в тот вечер остался ночевать дома у ФИО18. Проснулся он после полуночи, примерно в 02 часа ночи, когда домой к ФИО3 снова пришли ФИО1 и ФИО2, которые попросили на его автомобиле перевезти домой к ФИО3, как они тогда сказали, какую-то железку с поля, не пояснив при этом, что именно и откуда, сказали только, что ехать не далеко. Он согласился. С ними также поехал и ФИО3. По указанию ФИО2, они приехали на перекресток автодорог ст. Отрадная – с. Благодарное – х. ФИО11 – г. Невинномысск. Он остановился на обочине проезжей части со стороны ст. Отрадной в сторону х. ФИО11, где ФИО2 и ФИО1 сказали ему и ФИО3, что они демонтировали трансформатор с трансформаторной подстанции, которая расположена на указанном перекрестке в поле, рядом с недостроенной АЗС, попросив их помочь им похитить данный трансформатор и перевезти его домой к ФИО3, чтобы там его разобрать на детали и потом сдать на металлолом, пообещав за это ему и ФИО3 часть денежных средств от их продажи. Он с ФИО3 согласились и на месте договорились между собой о том, что он будет находиться около своего автомобиля, чтобы наблюдать за окружающей обстановкой и в случае приближающихся машин, предупредить об этом ФИО3, ФИО1 и ФИО2, покричав им, чтобы они спрятались и чтобы не привлекать к себе подозрение, он открыл капот своего автомобиля, буд-то у него сломался автомобиль, а ФИО3, ФИО1 и ФИО2, в свою очередь, должны были притащить похищенный трансформатор к его автомобилю для погрузки. После этого, ребята ушли в направлении указанной подстанции, а он остался около своего автомобиля и когда к ним приближались машины, он кричал ребятам, чтобы они прятались. Через некоторое время после этого, ФИО3, ФИО1 и ФИО2 притащили данный трансформатор к его автомобилю, который они вчетвером, т.к. трансформатор был тяжелый, весом примерно 300 кг., загрузили в багажник его автомобиля, после чего уехали домой к ФИО3, где также вчетвером, выгрузили трансформатор во дворе, который ФИО1 вместе с ФИО2 сразу стали разбирать на детали, а он с ФИО3 стали протирать багажник его автомобиля, т.к. в него с трансформатора вытекло масло. Когда трансформатор разобрали, они договорились между собой, что сразу сдавать на металлолом детали с данного трансформатора, не будут, т.к. трансформатор будут искать сотрудники полиции, решили их спрятать в домовладении ФИО3 на некоторое время, до тех пор, пока по данной краже все утихнет и сотрудники полиции перестанут искать трансформатор и только после этого, сдадут его детали на металлолом. Спрятанные в домовладении ФИО3 детали с похищенного трансформатора, находились там до того, как были обнаружены и изъяты сотрудниками полиции. До этого времени они их так и не сдали на металлолом, т.к. выжидали время, боялись, что если сдадут, то об этом станет известно сотрудникам полиции.

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО15, с согласия сторон на основании ст.281 УПК РФ следует, что с 1999 года по настоящее время он работает в ПАО «Кубаньэнерго» Армавирские электрические сети Отрадненского РЭС, на Благодарненском сетевом участке. С 2012 года по настоящее время находится в должности мастера произведенного участка. В его должностные обязанности входит контроль работы подстанций, находящихся на Благодарненском сетевом участке. 30.11.2015 г., согласно распоряжения дежурного №, примерно в 14 часов, он прибыл к трансформаторной подстанции 10/0,4 кВ. БЛ5-951, расположенной в сорока метрах южнее от перекрестка автодорог ст. Отрадная – х. ФИО11 – с. Благодарное – г. Невинномысск, чтобы осмотреть ее. Данная трансформаторная подстанция должна была обеспечивать электроэнергией, строящуюся рядом автозаправочную подстанцию, но к ней подключена не была и какие-либо другие объекты электроэнергией не обеспечивала. При осмотре указанной подстанции, им было обнаружено хищение силового трансформатора ТМГ-СЭЩ 160-10-11 УХЛ 1 10/0,4 кВ., который был на ней установлен, при этом на земле, под опорой имелось масляное пятно, а также следы волочения, ведущие к автодороге со стороны ст. Отрадной. На земле между подстанцией и проезжей частью автодороги, имелся след шины транспортного средства, предположительно легкового автомобиля. О случившемся он в телефонном режиме сообщил дежурному по Отрадненским районным электрическим сетям – ФИО5, который, в свою очередь, сообщил об этом в полицию. Примерный вес похищенного трансформатора составлял около 300 кг. В трансформатор было залито специальное масло, след от которого остался на земле под указанной опорой.

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО7, с согласия сторон на основании ст.281 УПК РФ следует, что ФИО4 ее сожитель. У них имеются двое совместных малолетних детей: ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ г.р. и ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ г.р. Отцом этих детей является ФИО4, однако в свидетельстве о рождении детей, отцом записан ФИО8, т.к. с ФИО4 брак не регистрировался, поэтому фамилия у детей ее, ФИО20. Она в настоящее время нигде не работет, вместе с детьми находится на иждивении у ФИО4, который не официально работает в строительстве на побережье Краснодарского края и в среднем в месяц зарабатывает 25000-30000 рублей. О хищении трансформатора, который был похищен с трансформаторной подстанции, расположенной на пересечении автодорог ст. Отрадная – х. ФИО11 – с. Благодарное – г. Невинномысск, в ноябре 2015 года, ей известно со слов ФИО4, который рассказал, что он совместно с ФИО3, ФИО1 и еще каким-то парнем по имени ФИО10, которого она не знает, в конце ноября 2015 года, точную дату не помнит, совершил хищение трансформатора с указанной подстанции, однако, при каких обстоятельствах было совершено данное преступление, ФИО4 ей не рассказывал.

Из оглашенных показаний несовершеннолетнего свидетеля ФИО16, с согласия сторон на основании ст.281 УПК РФ следует, что ФИО3 ее сожитель, с которым она проживает совместно в домовладении, расположенном по адресу: <адрес>. У них имеется совместная дочь, ФИО17, ДД.ММ.ГГГГ г.р., отцом которой является ФИО3, который в свидетельстве о рождении ребенка отцом не записан, т.к. между ними брак не регистрировался. Фамилия у ребенка ее, ФИО18. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 19 часов к ним в гости приехал ФИО4, который общается с ее мамой, который остался тогда у них ночевать. В тот же вечер, примерно в 22 часа к ним домой пришли ФИО2 и ФИО1, которые просили у ее сожителя, ФИО3, какие-то ключи, какие именно, она не поняла. Для чего им нужны были данные ключи, ребята не говорили, по крайней мере она не слышала и не видела, чтобы ФИО3 передавал им эти ключи. После этого ребята ушли. ФИО3 остался дома, с ними никуда не пошел. После полуночи, примерно в 02 часа ночи уже 30.11.2015 г. к ним домой снова пришли ФИО2 с ФИО1. Что им было нужно, она тогда не знала, т.к. с постели не вставала. ФИО3 с ФИО4 оделись и вместе с ФИО2 и ФИО1 на автомомбиле ФИО4, куда-то уехали, куда она тогда не знала. Проснулась она около 5 часов утра и когда вышла во двор в туалет, увидела у них во дворе ФИО1 и ФИО2, которые разбирали трансформатор, а ФИО3 вместе с ФИО4 находились на улице около автомобиля последнего, который мыли. Она с ними ни с кем не разговаривала, сходила в туалет, после чего сразу вошла в дом и легла спасть. Утром около 09 часов 30.11.2015 г. ее ФИО4 на своем автомобиле отвез в роддом в гор. Армавир. 26.12.2015 г. ее с ребенком выписали с роддома и когда она приехала домой, на чердаке дома увидела бак от трансформатора и спросила у ФИО3, откуда он у них дома. Последний нечего вразумительного не ответил и когда к ним домой приехали сотрудники полиции и обнаружили у них дома указанный бак от трансформатора и другие детали от него, ФИО3 признался в том, что он своместно с ФИО2, ФИО1 и ФИО4 похитили данный трансформатор с трансформаторной подстанции, расположенной на пересечении автодорог ст. Отрадная – х. ФИО11 – с. Благодарное – г. Невинномысск ночью 30.11.2015 года.

Суд дал оценку показаниям свидетелей, оглашенных в ходе судебного заседания и расценивает их как достоверные, поскольку они не изменились в процессе следствия и полностью совпадают с обстоятельствами уголовного дела и другими материалами, представленными суду.

Вина подсудимого подтверждается письменными доказательствами, находящимися в деле: - копией протокола явки с повинной ФИО9 М.В. от 22.02.2016 г., в котором последний собственноручно изложил обстоятельства хищения трансформатора с трансформаторной подстанции, расположенной на пересечении автодорог в 40 метрах от пересечения автодорог ст. Отрадная – х. ФИО11 – с. Благодарное – г. Невинномысск, совместно с ФИО2 и ФИО4, признав вину в содеянном в полном объеме. /1 т. л.д. 101-102/;

- копией протокола явки с повинной ФИО2 от 22.02.2016 г., в котором последний собственноручно изложил обстоятельства хищения трансформатора с трансформаторной подстанции, расположенной на пересечении автодорог в 40 метрах от пересечения автодорог ст. Отрадная – х. ФИО11 – с. Благодарное – г. Невинномысск, совместно с ФИО9 М.В. и ФИО4, признав вину в содеянном в полном объеме. /1 т. л.д. 106-107/;

- протоколом проверки показаний на месте подозреваемого ФИО9 М.В. от 10.12.2016 года и фототаблицей к нему, согласно которого подозреваемый ФИО9 М.В., с участием своего адвоката, показал место преступления и на месте рассказал о его обстоятельствах, а именно, примерно 29.11.2015 г. в 17 часов он пришел домой к своему другу, ФИО2, которому в ходе разговора между ними, предложил совершить кражу трансформатора с трансформаторной подстанции, расположенной в поле, на перекрестке автодорог ст. Отрадная – х. ФИО11 – с. Благодарное – г. Невинномысск, чтобы потом разобрать его на детали и сдать их на металлолом, а деньги поделить пополам. ФИО2 согласился и в тот же вечер, примерно в 21 час 30 минут, вдвоем они подошли к данной подстанции, осмотрели ее, увидели, что трансформатор крепился к ее каркасу, с помощью двух болтов, которые можно было открутить, с помощью двух рожковых ключей размерами 17х19 и 32х36. Также нужен был лом, чтобы им поддеть трансформатор и скинуть его на землю. ФИО10 сказал, что такие ключи и лом можно взять у его брата, ФИО3, у которого он их ранее видел, поэтому они пошли домой к последнему за этими ключами и ломом. Дома у ФИО3 на тот момент был в гостях ФИО4, который приехал на своем автомобиле марки «ВАЗ-2107» белого цвета, регистрационный знак не знает. ФИО2 попросил у своего брата, ФИО3 лом и два рожковых ключа размерами 17х19 и 32х36, пояснив, что им нужно открутить в поле железку, не поясняя при этом какую именно и где. Взяв ключи и лом, он с ФИО2 ФИО9 к указанной подстанции, где имеющимися у них ключами и ломом, демонтировали трансформатор, скинув его на землю. Трансформатор был очень тяжелый, поэтому его нужно было на чем-то перевезти. ФИО2 вспомнил о том, что ФИО4 приехал в гости к его брату, ФИО3, на своем автомобиле и они решили попросить ФИО4 перевезти данный трансформатор на его автомобиле домой к ФИО3, чтобы там разобрать его на детали. Домой к ФИО3 они пришли уже после полуночи, примерно в 02 часа ночи и попросили ФИО4 перевезти на его машине железку, не поясняя при этом какую именно и откуда, сказали, только, что ехать не далеко. ФИО4 согласился. С ними также поехал ФИО3. По приезду на место, он с ФИО2, рассказали ФИО3 и ФИО4 о том, что они демонтировали с трансформаторной подстанции трансформатор, попросив их помочь похитить данный трансформатор и перевезти его домой к ФИО3, пообещав ФИО4 и ФИО3 поделиться с ними деньгами после того, как продадут трансформатор на металлолом. Они согласились. После этого, они договорились, что ФИО4 останется около своего автомобиля, чтобы в случае приближающихся машин, он мог предупредить их об этом, покричав, чтобы они спрятались, а он с ФИО3 и ФИО2 прошли к указанной подстанции, где отбив камнями заглушки бака трансформатора, слили с него масло, после чего притащили его к автомобилю ФИО4, загрузили в багажник и уехали домой к ФИО3, где разобрали на детали похищенный трансформатор, которые решили сдать на металлолом позже, т.к. посчитали, что сотрудники полиции будут искать похищенный трансформатор, в том числе и на металлоприемных пунктах и узнают, что они его украли. Решили спрятать их в домовладении ФИО3. Некоторую часть деталей с похищенного трансформатора они спрятали на чердаке жилого домовладения, другую часть в подвале данного домовладения, где все находилось до момента обнаружения и изъятия сотрудниками полиции. После этого, подозреваемый ФИО9 М.В. показал домовладение, расположенное по адресу: <адрес>, в котором проживает ФИО3, где сотрудниками полиции были обнаружены и изъяты детали с похищенного траснформатора. Подозреваемый ФИО9 М.В. на месте преступления ориентировался свободно, без затруднений, давал показания последовательные, логичные, вину в содеянном признавал. /2 т. л.д. 19-26/;

- копией протокола проверки показаний на месте подозреваемого ФИО4, от 06.04.2016 года и фототаблица к нему, согласно которого, подозреваемый ФИО4, с участием своего адвоката, показал место преступления и на месте рассказал о его обстоятельствах, а именно, что в конце ноября 2015 году, точную дату он не помнит, когда он находился в гостях у ФИО3, проживающего в <адрес>, к последнему домой, примерно в 22-23 часа, пришли ранее не знакомые ему тогда, двое молодых парней, как потом он узнал от ФИО3, это были ФИО2 и ФИО1, которые побыв некоторое время дома у ФИО3, ушли. О чем они говорили между собой, он не знает, т.к. не слышал. ФИО3 с ними не пошел, остался дома. ФИО9 и ФИО2 домой к ФИО3 после полуночи, примерно в 02 часа ночи, попросив перевезти на его автомобиле, на котором он тогда приехал в гости к ФИО3, какую-то железку с поля, домой к ФИО3, не пояснив при этом, откуда именно и какую именно железку, сказали только, что ехать не далеко. Он согласился. С ним поехали все, т.е. ФИО3, ФИО2 и ФИО1. По указанию ФИО2 они приехали на перекресток автодорог ст. Отрадная – х. ФИО11 – с. Благодарное – г. Невинномысск и остановились на обочине проезжей части из стороны ст. Отрадной в сторону х. ФИО11, где ФИО2 и ФИО1 рассказали, что они демонтировали трансформатор с трансформаторной подстанции, расположенной в поле, примерно в 40 метрах от проезжей части, рядом со строящейся АЗС, попросив его и ФИО3 помочь им похитить данный трансформатор и перевезти домой к ФИО3, чтобы там его разобрать на детали и потом продать их на металлолом, пообещав ему и ФИО3 часть денежных средств от данной продажи. Они согласились и договорились между собой, что он будет находиться около своего автомобиля, наблюдать за окружающей обстановкой, чтобы в случае приближающегося транспорта, он мог предупредить их, покричав им, чтобы они прятались и чтобы не привлекать к себе особого внимания, он открыл капот своего автоомбиля, деля вид, буд-то у него сломался автомобиль, а ФИО3, ФИО2 и ФИО1, прошли к указанной подстанции, откуда притащили траснформатор к его автомобилю, в багажник которого они вчетвером, т.к. траснформатор был тяжелый, весом примерно 300 кг., загрузили, после чего все уехали домой к ФИО3 в с. Благодарное, где во дворе выгрузили указанный трансформатор и разобрали его на детали, которые они решили спрятать дома у ФИО3 на некоторое время, т.к. сразу сдавать на металлолом побоялись, посчитав, что трансформатор будут искать сотрудники полиции. Спрятанные в данном домовладении детали с похищенного трансформатора, хранились дома у ФИО3 до того, как были обнаружены и изъяты сотрудниками полиции. До этого времени детали на металлолом они так и не сдали, т.к. выжидали время, боялись, что если сдадут на металлолом, то об этом станет известно сотрудникам полиции. После этого, подозреваемый ФИО4 показал домовладение, расположенное по адресу: <адрес>, котором проживает ФИО3, где сотрудниками полиции были обнаружены и изъяты детали с похищенного трансформатора. Подозреваемый ФИО4 на месте преступления ориентировался свободно, без затруднений, давал показания последовательные, логичные, вину в содеянном признавал. /1 т. л.д. 198-202/;

- копией протокола проверки показаний на месте подозреваемого ФИО2, от 09.04.2016 г. согласно которого, подозреваемый ФИО2, с участием своего адвоката, показал место преступление и на месте рассказал о его обстоятельствах, а именно, что примерно 29.11.2015 г., около 19 часов к нему домой на автомобиле «ВАЗ-2107» белого цвета, регистрационный знак не помнит, приехал знакомый его тещи - ФИО4. В тот же вечер, примерно в 22 часа к нему домой пришли его брат, ФИО2 и знакомый последнего – ФИО1, которые попросили у него два рожковых ключа, один размером 17х19, другой размером 32х36 и лом, пояснив, что им нужно открутить какую-то железку в поле, но какую именно и где именно, не пояснили. Он передал ребятам данные предметы, после чего они ушли и снова ФИО9 к нему домой уже после полуночи, примерно в 02 часа ночи, чтобы попросить ФИО4 перевезти железку с поля, о которой ранее шла речь. ФИО4 согласился и на указанном своем автомобиле, под его управлением, он, ФИО2 и ФИО1 приехали на перекресток автодорог ст. Отрадная – х. ФИО11 – с. Благодарное – г. Невинномысск, где на обочине проезжей части со стороны ст. Отрадной в сторону х. ФИО11, остановились, где примерно в 40 метрах от проезжей части в поле, расположена трансформаторная подстанция. На указанном месте ФИО2 и ФИО1 сказали ему и ФИО4, что они демонтировали трансформатор с указанной подстанции, попросив его и ФИО4 помочь им похитить его и перевезти к нему домой, чтобы там его разобрать и в последующем сдать на металлолом, пообещав за это ему и ФИО4 некоторую часть денежных средств, от продажи данного трансформатора. Он и ФИО4 согласились, т.к. им тогда обоим нужны были деньги, после чего, они договорились, что ФИО4 останется в своем автомобиле, с целью наблюдения за окружающей обстановкой, чтобы в случае приближающегося транспорта, он мог предупредить их об этом, покричав им, чтобы они спрятались, при этом, он открыл капот своего автомобиля, чтобы, таким образом, не привлекать к себе особого внимания, делая вид, буд-то у него сломалась машина, а он, ФИО2 и ФИО1, в свою очередь, должны были пройти к указанной подстанции и притащить оттуда трансформатор к автомобилю ФИО4. После этого, он вместе с ФИО2 и ФИО1 подошли к указанной трансформаторной подстанции, около которой на земле он увидел трансформатор, который уже был снят с данной подстанции. ФИО2 и ФИО1 рассказали, что они с помощью лома и ключей, которые перед этим взяли у него дома, открутили данный трансформатор и свалили его на землю. После этого, они с помощью крупных камней, которые взяли с обочины проезжей части, отбили заглушки на крышки бака трансформатора, слили масло, после чего притащили его к автомобилю ФИО4 и загрузили в багажник, после чего уехали к нему домой, где во дворе ФИО2 и ФИО1 сразу же стали его разбирать, а он с ФИО4 стали мыть автомобиль, т.к. в багажник вытекло масло с трансформатора. Когда ребята разобрали трансформатор, медных деталей в нем не было, детали были только из алюминия. Они договорились между собой, что сдавать пока детали с похищенного трансформатора на металлолом, не будут, т.к. посчитали, что сотрудники полиции будут искать данный трансформатор, в том числе и на металлоприемных пунктах, договорились, что сдадут их на металлолом позже, когда траснформатор перестанут искать. Некоторую часть деталей с похищенного трансформатора они спрятали на чердаке дома, а другую часть в подвале дома, где все находилось до момента обнаружения и изъятия их сотрудниками полиции. Подозреваемый ФИО2 на месте преступления ориентировался свободно, без затруднений, давал показания последовательные, логичные, вину в содеянном признавал. /1 т. л.д. 217-222/;

- копией протокола проверки показаний на месте подозреваемого ФИО2, от 11.04.2016 года, согласно которого, подозреваемый ФИО2, с участием своего адвоката, показал место преступление и на месте рассказал о его обстоятельствах, а именно, что примерно 29.11.2015 г., к нему домой пришел его друг ФИО1, который предложил ему совершить кражу трансформатора с трансформаторной подстанции, расположенной в поле, на пересечении автодорог <адрес> – <адрес> – <адрес> – <адрес>, чтобы потом разобрать его на детали, а деньги поделить пополам. Он согласился, т.к. нуждался тогда в деньгах. Когда на улице стемнело, они вдвоем пришли к данной подстанции, осмотрели ее, а именно, как крепится к ней трансформатор и как можно его демонтировать. Для этого нужны были рожковые ключи размерами, один 17х19, другой 32х36, чтобы ими открутить болты, на которые крепился трансформатор и лом, чтобы им поддеть трансформатор и скинуть потом на землю. Данные ключи и лом он решил взять у своего брата, ФИО3, дома у которого ранее их видел, в связи с чем, вместе с ФИО9, после этого, пешком пошли в с. Благодарное, домой к ФИО3, у которого на тот момент в гостях находился ФИО4, который приехал на своем автомобиле модели «ВАЗ-2107» белого цвета. У ФИО3 он взял указанные ключи и лом, после чего вместе с ФИО9 к данной подстанции, где находясь, он залез на данную подстанцию, а ФИО9 остался около нее на земле, который потом подавал ему ключи, которыми он стал откручивать гайки и когда их открутил, они вдвоем ломом поддели трансформатор и скинули его на землю. Трансформатор был очень тяжелый, весом примерно 300 кг., который нужно было на чем-то перевезти. Он вспомнил о том, что ФИО4 приехал в гости к ФИО3 на своем автомобиле, которого он с ФИО9 решили попросить перевезти данный трансформатор домой к ФИО3, чтобы там разобрать его на детали. Вернувшись домой к ФИО3, они попросили ФИО4 перевезти на его автомобиле железку, не поясняя при этом какую именно железку и откуда. Последний согласился. С ними также поехал его брат, ФИО3. По приезду на место, он с ФИО9 рассказали ФИО3 и ФИО4 о том, что демонтировали с трансформаторной подстанции трансформатор, который попросили помочь похитить и перевезти домой к ФИО3, пообещав ФИО4 и ФИО3 поделиться с ними деньгами после того, как продадут трансформатор на металлолом. Они согласились, после чего договорились между собой, что ФИО4 останется около своего автомобиля, с целью наблюдения за окружающей обстановкой, чтобы в случае приближающего транспорта, он мог их предупредить об этом, покричав, чтобы они спрятались, при этом он поднял капот своего автомобиля, делая вид, буд-то у него сломалась машина, чтобы не привлекать к себе особого внимания, а он с ФИО3 и ФИО1 прошли к указанной трансформаторной подстанции, где отбив камнями заглушки бака трансформатора, слили с него масло, после чего притащили его к автомобилю ФИО4, загрузили в багажник, после чего уехали домой к ФИО3, во дворе домовладения которого выгрузили данный трансформатор и разобрали на детали, которые решили спрятать в данном домовладении ФИО3, сразу на металлолом не сдавать, чтобы об этом не узнали сотрудники полиции, решили их сдать спустя некоторое время, когда сотрудники полиции перестанут искать данный трансформатор. Спрятанные в домовладении ФИО3 детали с похищенного трансформатора, находились там до тех пор, пока не были обнаружены и изъяты сотрудниками полиции. Подозреваемый ФИО2 на месте преступления ориентировался свободно, без затруднений, давал показания последовательные, логичные, вину в содеянном признавал./1 т. л.д. 240-245/;

- копией заключения эксперта №-э от 21.04.2016 года, согласно которого, след транспортного средства, изъятый при осмотре места происшествия в 40 метрах от пересечения автодорог ст. Отрадная – х. ФИО11 – с. Благодарное – г. Невинномысск, возможно оставлен протектором шины автомобиля модели «ВАЗ-21074» белого цвета регистрационный знак № регион, принадлежащего ФИО4 /1 т. л.д. 182-184/;

- копией протокола выемки от 04.04.2016 года и фототаблицей к нему, которым у подозреваемого ФИО4 был изъят автомобиль модели «ВАЗ-21074» регистрационный знак <***> регион. Постановлением от 22.04.2016 года о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств, указанный автомобиль признан и приобщен к уголовному делу №, в качестве вещественного доказательства./1 т. л.д. 166-168,190/;

- копией протокола осмотра предметов от 20.01.2016 года и фототаблицей к нему, которым осмотрен гипсовый слепок следа шины транспортного средства, обнаруженный и изъятый при осмотре места происшествия, в 40 метрах от пересечения автодорог ст. Отрадная – х. ФИО11 – с. Благодарное – г. Невинномысск. Постановлением от 20.01.2016 года о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств, данный гипсовый слепок следа шины транспортного средства, признан и приобщен к уголовному делу №, в качестве вещественного доказательства. /1 т. л.д. 88-92/;

- копией протокола выемки от 09.04.2016 года и фототаблицей к нему, которым у подозреваемого ФИО3 были изъяты два рожковых ключа размерами один 17х19, другой 32х36./1 т. л.д. 226-228/;

- копией протокола осмотра предметов от 12.04.2016 года и фототаблицей к нему, которым были осмотрены два рожковых ключа размерами один 17х19, другой 32х36, изъятые 09.04.2016 г. у подозреваемого ФИО2 Постановлением от 12.04.2016 г. о признании и приобщении к уголовному делу в качестве вещественных доказательств, указанные ключи, а также, изъятые 22.02.2016 г. в домовладении подозреваемого ФИО2 детали с похищенного трансформатора в виде бака, пяти катушек, трех шпилек, стальных пластин, крышки с расширительным бачком, признаны и приобщены к уголовному делу №, в качестве вещественных доказательств. /1 т. л.д. 253-256/;

- копией протокола осмотра места происшествия от 22.02.2016 года и фототаблицей к нему, которым осмотрено домовладение, расположенное по адресу: <адрес>, в котором проживает ФИО3, где на чердаке и в подвале жилого домовладения были обнаружены и изъяты все детали с похищенного трансформатора. /1 т. л.д. 109-117/;

- копией протокола осмотра места происшествия от 30.11.2015 г. и фототаблицей к нему, которым был осмотрен участок местности, расположенный в 40 метрах от пересечения автодорог ст. Отрадная – х. ФИО11 – с. Благодарное – г. Невинномысск, где расположена трансформаторная подстанция КТП 10/0,4 кВ БЛ5-951, при осмотре которой, трансформатор отсутствует. Также данным осмотром был изъят гипсовый слепок следа шины транспортного средства, обнаруженный на месте происшествия. /1 т. л.д. 17-26/;

- копией отношения ПАО «Кубаньэнерго», в котором указано, что 30.11.2015 г. в ходе осмотра КТП 10/0,4 кВ БЛ5-951 было совершено хищение принадлежащего ПАО «Кубаньэнерго» силового трансформатора ТМГ-СЭЩ 160-10-11 УХЛ 1 10/0,4 кВ., стоимостью 76 853,70 рублей, в результате чего, ПАО «Кубаньэнерго» был причинен ущерб на указанную сумму./1 т. л.д. 13/;

- приговором Отрадненского районного суда Краснодарского края от 27 июня 2016 г., согласно которого, ФИО2, ФИО2 и ФИО4, были признаны виновными в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, по факту совершения кражи трансформатора, принадлежащего филиалу ПАО «Кубаньэнерго» Армавирские электрические сети. /2 т. л.д. 39-45/.

Давая оценку письменным доказательствам, находящимся в деле, суд считает их допустимыми доказательствами, поскольку они составлены в соответствии с УПК РФ.

Допросив подсудимого, исследовав материалы уголовного дела, суд считает ФИО9 М.В. виновным в совершении вменяемого ему противоправного деяния. К такому выводу суд пришёл исходя из анализа как показаний подсудимого о совершении им преступления, так и других обстоятельств дела, в том числе исследованных судом письменных доказательств.

Следовательно, доказательства собранные как на предварительном следствии, так и в судебном заседании дают основания суду сделать вывод о доказанности совершения подсудимым ФИО9 М.В. преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, поскольку подсудимый ФИО9 М.В. вступил в преступный сговор с ФИО2, ФИО4, имея корыстный умысел на хищение чужого имущества, умышленно, с целью незаконного обогащения путем <данные изъяты> хищения чужого имущества, понимая, что своими действиями, они наносят имущественный вред, похитили принадлежащий филиалу ПАО «Кубаньэнерго» Армавирские электрические сети, силовой трансформатор ТМГ-СЭЩ 160-10-11 УХЛ 1 10/0,4 кВ., с трансформаторной подстанции 10/0,4 кВ БЛ5-951, расположенной на пересечении автодорог ст. Отрадная – х. ФИО11 – с. Благодарное – г. Невинномысск Отрадненского района Краснодарского края.

В ходе судебного следствия установлено, что во время совершения преступления подсудимый действовал последовательно, целенаправленно, самостоятельно и осознанно руководил своими действиями. Его поведение в судебном заседании адекватно происходящему. Он активно защищается, свою защиту он осуществляют обдуманно, мотивированно, дает последовательные показания.

Согласно заключению комиссии экспертов ФИО9 М.В. хроническим, психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики не страдал в момент совершения инкриминируемого ему деяния и не страдает в настоящее время, а обнаруживает эмоционально неустойчивое расстройство личности пограничного типа. Выявленные изменения со стороны психики ФИО9 М.В. выражены не столь значительно и по своему психическому состоянию, он мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими как в момент инкриминируемого ему деяния. Не было у ФИО9 М.В. во время совершения преступления и признаков какого-либо временного болезненного расстройства психической деятельности. В настоящее время и ко времени производства по уголовному делу, ФИО9 М.В. может воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания. В применении к нему принудительных мер медицинского характера, не нуждается. /2 т. л.д. 14-16/.

По месту жительства ФИО9 М.В. характеризуется неудовлетворительно. По месту работы характеризуется с положительной стороны.

Обстоятельством смягчающим наказание подсудимому ФИО9 М.В. суд считает явку с повинной, признание вины, раскаяние в содеянном, состояние его здоровья.

Обстоятельств отягчающих наказание подсудимому ФИО9 М.В. судом не установлено.

ФИО9 М.В. на учете врача нарколога не состоит, состоит на учете у врача психиатра с 2014 года по настоящее время, с диагнозом: транзиторное эмоционально-неустойчивое расстройство личности на резидуально-органическом фоне, пограничный тип, состояние неустойчивой компенсации.

Совершенное им преступление относится к категории преступлений средней тяжести.

Обсуждая вопрос о назначении наказания подсудимому, суд в соответствии со ст.60-63 УК РФ, принимает во внимание характер содеянного, степень его общественной опасности, а также данные о личности подсудимого, смягчающие и отягчающие вину обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия его жизни. Кроме этого суд учитывает, что за период следствия по настоящему угололвному делу ФИО9 совершил еще одно противоправное деяние, за которое в настоящее время осужден, что характеризует его как личность склонную к совершению преступлений.

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу о не возможности применения к подсудимому ФИО9 М.В. наказания, не связанного с лишением свободы, поскольку исправление и перевоспитание осужденного не возможно без изоляции его от общества.

Учитывая данные о личности подсудимого, обстоятельства совершения им преступления и его имущественного положения, суд считает возможным не назначать ему дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Оснований для применения ч.6 ст.15, ст.64,73 УК РФ не имеется.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии со ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.296-299, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года 5 (пяти) месяцев лишения свободы без ограничения свободы.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний по приговору Прикубанского районного суда г. Краснодара от 19.04.2017г. окончательно к отбытию определить наказание в виде 2 (два) года лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в колонии общего режима.

Срок отбытия наказания ФИО1 исчислять с 29 июня 2017 года.

Меру пресечения ФИО1 содержание под стражей оставить без изменения, до вступления приговора в законную силу.

Зачесть ФИО1 в срок наказания время содержания его под стражей по приговору Прикубанского районного суда г. Краснодара с 19 января 2017 года по 13 июня 2017 года включительно.

Зачесть ФИО1 в срок наказания время содержания его под стражей по настоящему делу с 13 июня 2017года по 28 июня 2017 года.

Вещественные доказательства по уголовному делу: гипсовый слепок следа шины транспортного средства, изъятый 30.11.2015 г. при осмотре места происшествия, согласно приговора Отрадненского районного суда Краснодарского края от 27.06.2016 года, был уничтожен по вступлению приговора в законную силу; автомобиль модели «ВАЗ-21074» регистрационный знак № регион, хранящийся у ФИО4 на ответственном хранении, согласно приговора Отрадненского районного суда Краснодарского края от 27.06.2016 года, оставлен по принадлежности у ФИО4, по вступлению приговора в законную силу; два рожковых ключа размерами 17х19 и 32х36, хранящиеся у ФИО2, согласно приговора Отрадненского районного суда Краснодарского края от 27.06.2016 года, оставлены по принадлежности у ФИО2, по вступлению приговора в законную силу; детали с похищенного трансформатора, хранящиеся в ПАО «Кубаньэнерго», согласно приговора Отрадненского районного суда Краснодарского края от 27.06.2016 года, оставлены по принадлежности в ПАО «Кубаньэнерго», по вступлению приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Отрадненский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным содержащимся под стражей, в тот же срок и в том же порядке со дня вручения ему копии настоящего приговора с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и назначении ему защитника за счет государства.

Судья: Н.М. Новикова