Приговор № 1-12/2017 от 13 февраля 2017 г. по делу № 1-12/2017Успенский районный суд (Краснодарский край) - Уголовное Дело № 1-12/2017г. Именем Российской Федерации с. Успенское 14 февраля2017 года Успенский районный суд Краснодарского края, в составе: председательствующего Пушкарского М.Н. с участием: государственного обвинителя помощника прокурора Успенского района Исканина Э.А., подсудимого ФИО1, защитника адвоката Успенского филиала Краснодарской краевой коллегии адвокатов ФИО2, представившего удостоверение №5487и ордер №670345от 14.02.2017г., при секретаре Шабалиной Ю.В. рассмотрев материалы уголовного дела в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, образование <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, работающего <данные изъяты> военнообязанного, гражданина <данные изъяты>, зарегистрированного и фактически проживающего: <адрес>, ранее судимого 18.03.2011 года Ставропольским районным судом Самарской области по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к лишению свободы сроком 2 года 6 месяцев условно с испытательным сроком 2 года, постановлением Ставропольского районного суда Самарской области от 26.05.2011 года испытательный срок продлен на 1 месяц, 23.11.2012 года осужден Ставропольским районным судом Самарской области по п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к лишению свободы сроком 2 года условно с испытательным сроком 2 года, 03.04.2013 года осужден Ставропольским районным судом Самарской области по ч. 1 ст. 228 УК РФ, ч. 1 ст. 228 УК РФ к лишению свободы сроком 1 год 6 месяцев, на основании ст. 70 УК РФ присоединены приговоры от 18.03.2011 года и 23.11.2011 года, общий срок 2 года 8 месяцев лишения свободы, 02.12.2015 года освобожден из мест лишения свободы по отбытию наказания, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренногоч.1 ст.228 УК РФ ФИО1 совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере. Преступление подсудимый совершил при следующих обстоятельствах. ФИО1, в октябре 2016 года, находясь на территории огородного участка домовладения <адрес>, увидел там произраставшее растение дикорастущей конопли, с которого умышленно, без цели сбыта, незаконно, путем срыва верхней части стебля с листьями приобрел наркотическое средство - каннабис (марихуану), которое поместил в бумажный сверток и стал незаконно, без цели сбыта хранить в диване, расположенном в помещении домовладения <адрес>. 23 декабря 2016 года в 14 часов 00 минут, в ходе производства осмотра места происшествия в помещении указанного домовладения, сотрудниками полиции была обнаружена и изъята растительная масса, которая в соответствии с заключением эксперта № 17/450-э является наркотическим средством - каннабисом (марихуаной), массой в высушенном виде 20,01 грамма, что в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», составляет значительный размер. Своими преступными действиями ФИО1 нарушил требования ст. 20 «Хранение наркотических средств и психотропных веществ», ст. 24 «Приобретение наркотических средств и психотропных веществ» Федерального Закона № 3 «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 08.01.1998 года. После окончания предварительного расследования при ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 было заявлено ходатайство о проведении особого порядка судебного разбирательства. В ходе судебного заседания подсудимый свое ходатайство подтвердил. Решение было принято после консультации с адвокатом, последствия рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства ему разъяснены как адвокатом, так и судом. Вину подсудимый признает полностью и согласен с доводами, изложенными в обвинительном заключении. У суда не возникает сомнения в том, что подсудимый правильно понимает сущность предъявленного ему обвинения и последствия рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства. Государственный обвинитель не возражал рассмотреть дело в особом порядке судебного разбирательства. С учетом указанных обстоятельств суд считает возможным постановить приговор в особом порядке судебного разбирательства. Действия подсудимого правильно квалифицированы по ч.1 ст.228 УК РФ как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере. При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого. Обстоятельствами, смягчающими наказание являются: признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления. Отягчающим наказание обстоятельством в отношении подсудимого является рецидив преступлений. По месту жительства подсудимый зарекомендовал себя с удовлетворительной стороны, трудоустроился. При назначении наказания подсудимому суд учитывает наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, данные, характеризующие подсудимого как личность, его материальное положение. Определяя наказание подсудимому, суд не находит оснований для применения ч.6 ст.15, ст. 64 УК РФ и считает, что исправление и перевоспитание подсудимого не возможно без изоляции его от общества. Суд считает возможным не назначать дополнительные наказания, поскольку для исправления ФИО1 достаточно основного наказания. Данное наказание будет способствовать восстановлению социальной справедливости, исправлению осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений. Однако учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств, данные, характеризующего подсудимого как личность, материальное положение подсудимого, суд считает возможным назначить наказание с применением положений статьи 73 УК РФ условно и не применять дополнительное наказание в виде ограничения свободы и штрафа в отношении ФИО1 На основании изложенного и руководствуясь ст.307-309,316 УПК РФ, суд П Р И Г О В О Р И Л: Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренногоч.1 ст.228УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 2 (два) месяца без ограничения свободы, без штрафа. На основании ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы считать условным с установлением испытательного срока на 1 (один) год 2(два) месяца с возложением следующих обязанностей: • Не покидать место жительства в период с 20 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, за исключением времени пребывания на рабочем месте. • Обязать один раз в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного. • Не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного. • Продолжить работу в <данные изъяты> Меру пресечения ФИО1 оставить прежнюю –подписку о невыезде и надлежащем поведении. По вступлению приговора в законную силу меру пресечения отменить. Вещественное доказательство: наркотическое средство – марихуана, массой после проведения экспертизы 19,51 грамма, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств отдела МВД РФ по Успенскому району - уничтожить по вступлению приговора в законную силу. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красно-дарский краевой суд в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Председательствующий Постановлением судебной коллегии по уголовным делам Краснодарского краевого суда от 26.04.2017 постановлено: апелляционное представление прокурора удовлетворить, приговор Успенского районного суда от 14 февраля 2017 года в отношении ФИО1 изменить, исключив из него указание о применении ст.73 УК РФ. Считать ФИО1 осужденным по ч.1 ст.228 УК РФ к 1-му году 2-м месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о не выезде и надлежащем поведении отменить. Избрать ФИО1, <данные изъяты> года рождения, меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв его под стражу в зале судебного заседания. Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять с 26 апреля 2017 года Суд:Успенский районный суд (Краснодарский край) (подробнее)Судьи дела:Пушкарский М.Н. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Приговор от 1 октября 2017 г. по делу № 1-12/2017 Приговор от 28 июня 2017 г. по делу № 1-12/2017 Приговор от 24 мая 2017 г. по делу № 1-12/2017 Приговор от 11 апреля 2017 г. по делу № 1-12/2017 Приговор от 6 апреля 2017 г. по делу № 1-12/2017 Постановление от 3 апреля 2017 г. по делу № 1-12/2017 Приговор от 27 марта 2017 г. по делу № 1-12/2017 Приговор от 14 марта 2017 г. по делу № 1-12/2017 Приговор от 13 февраля 2017 г. по делу № 1-12/2017 Приговор от 9 февраля 2017 г. по делу № 1-12/2017 Приговор от 25 января 2017 г. по делу № 1-12/2017 Постановление от 15 января 2017 г. по делу № 1-12/2017 Приговор от 12 января 2017 г. по делу № 1-12/2017 Судебная практика по:По кражамСудебная практика по применению нормы ст. 158 УК РФ Контрабанда Судебная практика по применению норм ст. 200.1, 200.2, 226.1, 229.1 УК РФ |