Приговор № 1-12/2017 1-175/2016 от 12 января 2017 г. по делу № 1-12/2017к делу № 1-12/2017 ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ г. Новороссийск «13» января 2017 г. Ленинский районный суд г. Новороссийска Краснодарского края в составе судьи Спорчич О.А., при секретаре Носковой С.О., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Новороссийска Шаповаловой Е.Г., подсудимого ФИО1, защитника - адвоката Бабенко А.В., представившего удостоверение № 5880 и ордер № 717864 от 12.01.2017 г., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, ..... года рождения, уроженца ....., гражданина ....., ..... зарегистрированного и проживающего по адресу: ..... обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, ФИО1 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере при следующих обстоятельствах. 24 октября 2016 года около 18 часов 00 минут ФИО1, находясь у дома №13 возле мусорного контейнера по ул.Элеваторной в г. Новороссийске Краснодарского края, нашел на земле, то есть незаконно приобрел полимерный пакет с растительным веществом. Достоверно зная, что в приобретенном им пакете находится наркотическое средство, ФИО1 поместил его в карман своей куртки, где оставил незаконно храниться без цели сбыта для личного употребления. 24 октября 2016 г. около 18 часов 20 минут по вышеуказанному адресу ФИО1 был задержан сотрудниками полиции за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ, и доставлен в отдел полиции Восточного района УМВД России по г. Новороссийску. В этот же день в ходе личного досмотра ФИО1, проведенного в период времени с 19 часов 00 минут до 19 часов 25 минут в помещении служебного кабинета № 22 отдела полиции Восточного района УМВД России по г. Новороссийску, расположенного по адресу: <...>, в левом нагрудном кармане его куртки был обнаружен и изъят полимерный пакет с растительным веществом, которое согласно заключений эксперта № ..... от 26.10.2016 г., № ..... от 21.11.2016 г. является наркотическим средством – ....., что согласно Постановлению Правительства РФ от 01 октября 2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации», является значительным размером. В судебном заседании подсудимый ФИО1 поддержал ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, заявленное им при ознакомлении с материалами уголовного дела, просил постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке. Указал, что предъявленное обвинение ему понятно, вину признает в полном объеме, с доказательствами обвинения, приведенными в обвинительном акте, согласен. Ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке заявил добровольно, после консультации с защитником. Государственный обвинитель не возражал против применения особого порядка принятия судебного решения. Суд считает установленной и доказанной вину подсудимого в совершении инкриминируемого ему деяния. Действия ФИО1 подлежат квалификации по ч. 1 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере. Обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами. Подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме. Он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. У государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке. В соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести. В ходе исследования обстоятельств, характеризующих личность подсудимого, установлено, что ФИО1 ..... по месту жительства и месту прохождения ..... характеризуется ..... ..... Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, в соответствии со ст. 63 УК РФ не установлено. Исходя из обстоятельств дела, суд считает возможным в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признать в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, ..... При определении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, данные о его личности, наличие смягчающего и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном и считает возможным назначить наказание, не связанное с лишением свободы. Оснований для применения положений ст. ст. 64,73 УК РФ не усматривается. Гражданский иск по делу не заявлен. Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 302-304, 307-308, 314-317 УПК РФ, приговорил: Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде исправительных работ сроком на ..... месяцев с удержанием в доход государства ..... % заработной платы с отбыванием в местах, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией, в районе места жительства осужденного. Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО1 оставить в силе до вступления приговора в законную силу. Вещественное доказательство – полимерный пакет с наркотическим средством - ......, полимерный флакон с надписью «Гутталакс», хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по г. Новороссийску, на основании п. 2 ч. 3 ст. 81 УПК РФ после вступления приговора суда в законную силу уничтожить. Административные материалы в отношении ФИО1 хранить в материалах уголовного дела. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения через Ленинский районный суд г. Новороссийска. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. Судья Спорчич О.А. Суд:Ленинский районный суд г. Новороссийска (Краснодарский край) (подробнее)Судьи дела:Спорчич Оксана Анатольевна (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Приговор от 1 октября 2017 г. по делу № 1-12/2017 Приговор от 28 июня 2017 г. по делу № 1-12/2017 Приговор от 24 мая 2017 г. по делу № 1-12/2017 Приговор от 11 апреля 2017 г. по делу № 1-12/2017 Приговор от 6 апреля 2017 г. по делу № 1-12/2017 Постановление от 3 апреля 2017 г. по делу № 1-12/2017 Приговор от 27 марта 2017 г. по делу № 1-12/2017 Приговор от 14 марта 2017 г. по делу № 1-12/2017 Приговор от 13 февраля 2017 г. по делу № 1-12/2017 Приговор от 9 февраля 2017 г. по делу № 1-12/2017 Приговор от 25 января 2017 г. по делу № 1-12/2017 Постановление от 15 января 2017 г. по делу № 1-12/2017 Приговор от 12 января 2017 г. по делу № 1-12/2017 Судебная практика по:КонтрабандаСудебная практика по применению норм ст. 200.1, 200.2, 226.1, 229.1 УК РФ |