Приговор № 1-12/2017 1-406/2016 от 6 апреля 2017 г. по делу № 1-12/2017

к делу № 1-12/2017


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

7апреля 2017 года г. Ейск

Ейский городской суд Краснодарского края в составе председательствующего судьи – Балашова М.Ю., секретарей Юхно Ю.А., Левенец Е.А.; с участием государственного обвинителей: Батчаевой Ю.В.,

подсудимого – ФИО1, его защитника Деряженцевой А.В., предоставившей удостоверение № 2188 и ордер № 549913,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по обвинению ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> края, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 256 УК РФ, -

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, совершил незаконную добычу (вылов) водных биологических ресурсов, с применением самоходного транспортного плавающего средства, в месте нереста и на миграционных путях к месту нереста, группой лиц по предварительному сговору.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Не позднее 21 часа 30 минут 08.06.2016 года, ФИО1 вступил в преступный сговор с двумя неустановленными лицами (уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство), направленный на совершение не законной добычи (вылова) водных биологических ресурсов в акватории Ейского лимана Таганрогского залива Азовского моря, являющегося местом нереста и миграционным путем к месту нереста для пиленгаса, с применением самоходного транспортного плавающего средства.

Реализуя общий преступный умысел ФИО1 совместно с двумя неустановленными лицами умышленно, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий и желая их наступления, из корыстных побуждений, в период времени с 21 часа 30 минут 08.06.2016 года до 01 часа 30 минут 09.06.2016 года на самоходном транспортном плавающем средстве прибыли в акваторию Ейского лимана в точках с координатами 46?39'52" северной широты 38?22'50" восточной долготы 46?40'08" северной широты 38?23'15" восточной долготы, в место нереста и миграционный путь к месту нереста пиленгаса.

В нарушение ч.1 ст.11, ч.1 ст. 24, п. 4 ч. 1 ст. 26, Федерального закона «О рыболовстве и сохранении водных биологических ресурсов» от 20.12.2004 г. № 166-ФЗ, определяющих возникновение права на добычу ВБР и устанавливающих ограничения в этой сфере, п.п. «а» п. 49.1 Правил рыболовства для Азово-Черноморского рыбохозяйственного бассейна, утвержденных приказом №293 Министерства сельского хозяйства РФ от 01.08.2013 года – согласно которым для спортивного и любительского рыболовства запрещено использование сетей всех типов, ФИО1, с двумя неустановленными лицами (уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство) незаконно добыл (выловил) рыбу тарань-1408 шт., пиленгас-3 шт., судак-55 шт., сельдь азово-черноморская-3 шт. При этом для незаконной добычи рыбы использовались запрещенные для спортивного и любительского рыболовства орудия лова – сети жаберные в количестве не менее 3 штук.

Согласно такс, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 25.05.1994 г. № 515 «Об утверждении такс для исчисления размера взыскания за ущерб, причиненный уничтожением, незаконным выловом рыбы или добычей водных биологических ресурсов», с изменениями, внесенными Постановлением Правительства РФ от 26.09.2000 г. №724 «Об изменении такс для исчисления размера взыскания за ущерб, причиненный водным биологическим ресурсам», причиненный ущерб составляет: пиленгас 250 рублей за 1 штуку; судак 250 рублей за 1 штуку; тарань 25 рублей за 1 штуку; сельдь азово-черноморская – не таксируется. Таким образом причиненный государству ущерб составил 49700 (сорок девять тысяч семьсот) рублей (т.1 л.д. 48)

Продолжая реализацию совместного преступного умысла, ФИО1 совместно с 2 неустановленными лицами (уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство), около 01 часа 30 минут 09.06.2016 года на борту самоходного транспортного плавающего средства прибыл в район железнодорожного моста, расположенного примерно напротив <адрес>, где ФИО1 сошел с судна и вброд вынес на берег с судна 3 мешка с не законно добытой рыбой, имея цель распорядиться не законно добытой рыбой по своему усмотрению, но был задержан силами пограничного наряда. Двое неустановленных лиц на самоходном транспортном плавающем средстве скрылись.

Подсудимый ФИО1, вину в совершенном преступлении в судебном заседании не признал. Показал, что вечером 09.06.2016 года, с наступлением темноты, поехал на автомобиле «Хюндай Акцент» в район железнодорожного моста, расположенного примерно напротив <адрес> чтобы набрать ракушечника на корм домашней птице. Находясь на берегу, увидел в воде плавающую канистру, к которой было что-то привязано, и решил достать ее. Отогнал машину домой, переоделся в прорезиненный костюм, подождал на берегу около трех часов, наблюдая за окружающей обстановкой, вошел в воду, взял канистру и увидел, что к ней привязаны мешки и потянул их к берегу, где был задержан неизвестными ему лицами, которые представились пограничным отрядом. Пограничник, задержавший его, беспричинно причинил ему телесные повреждения. Никакого отношения к каким-либо плавсредствам он не имеет. После его задержания к этому месту подходила лодка с ветровым стеклом, которую видел и он и пограничный наряд, но этих лиц он не знает, номера на лодке не разглядел. Кто расставил в лимане рыболовные сети, не знает. Рыбная чешуя прилипла к его костюму, когда он вытаскивал мешки. Перчатки, обнаруженные на берегу, ему не принадлежат.

Вина подсудимого подтверждается следующими доказательствами.

Показаниями свидетеля ФИО\2, о том, что он является военнослужащим отдела (погк) в г. Ейске Службы в г. Тимашевске ПУ ФСБ России по Краснодарскому краю, согласно которым, 08 июня 2016 года он, по указанию его непосредственного начальника капитана ФИО\5 заступил в пограничный наряд «Секрет». Около 21 часа он совместно с капитаном ФИО\5 и майором ФИО\3 прибыл на берег Ейского лимана. Место несения службы находилось на удалении примерно 1,5 – 2 километра от причала №6 г. Ейска в сторону с. Александровка. При этом у них с собой был прибор ночного видения БН-3 «лидер» и тепловизионный прибор наблюдения «Сыч 3» с видеорегистратором. У него «ФИО\2» с собой был компас. Около 21 часа 35 минут от причала №6 г. Ейска в акваторию Ейского лимана вышло маломерное судно с 3 лицами на борту. Он это отчетливо видел в «Сыч 3». Наблюдение они вели непрерывно, поочередно передавая друг другу приборы наблюдения.

Лица, на наблюдаемом маломерном судне, остановились в акватории Ейского лимана, и стали производить действия, характерные для добычи рыбы сетями. Затем судно с этими лицами направилось к другому месту, расположенному на небольшом расстоянии и снова стали производить действия, характерные для добычи рыбы сетями. Таким образом, лично он (Свидетель №2) видел, как лица на наблюдаемом судне, производили такие действия в 2 местах. Он (Свидетель №2) с использованием компаса, угломерной шкалы в приборе наблюдения «Сыч 3» и ориентиров на местности, в том числе сделанных им в момент наблюдения, зафиксировал эти места, записав данные. На месте первоначального наблюдения остался майор ФИО\3, у которого остался прибор наблюдения «Сыч 3». Свидетель №2 совместно с ФИО\5, выдвинулся к тоннелю под железнодорожной насыпью, расположенному напротив пос. Широчанка гор. Ейска. Там стали ожидать дальнейших указаний. Примерно в 1 час 09 июня 2016 года он услышал приближающийся звук лодочного мотора. В свете фонарей дорожного освещения он видел, как подошло маломерное судно с 3 лицами на борту и остановилось метрах в 10 от берега, не глуша двигатель. С судна сошел ФИО1 (ранее ему не знакомый), и, взяв с лодки 1 мешок с рыбой, направился на берег. Положив на берегу 1 мешок с рыбой, он направился обратно к судну. В этот момент 2 лиц, оставшихся на борту судна, сгрузили в воду еще 2 мешка, как выяснялось позднее тоже с рыбой. После чего судно направилось вглубь Ейского лимана. Тем временем ФИО1 вернулся к месту, где стояло судно, подобрал 2 сброшенных с его борта мешка с рыбой, и потянул их по воде к берегу. Когда ФИО1 вынес на берег 2 мешка с рыбой, ФИО\5 приказал задержать его. Расстояние между ними было около 10 метров. ФИО1, увидев ФИО\2, бросил мешки с рыбой и предпринял попытку скрыться, побежав в воду Ейского лимана, не реагируя на команду оставаться на месте. На удалении от уреза воды примерно 3-5 метров Свидетель №2 настиг ФИО1 и задержал его. К этому времени судно с 2 лицами на борту, с которого сошел ФИО1, скрылось в глубине Ейского лимана.

Он видел, что ФИО1, которого он задержал, сошел именно с судна, в котором находилось еще 2 человека, и перенес на берег три мешка с рыбой. Сначала один мешок, затем, оставив его на берегу еще два. В этот же день по указанию дознавателя ФИО\4 он участвовал в осмотре места происшествия на берегу Ейского лимана, откуда вел наблюдение за маломерным судном в ночь с 08 на 09 июня 2016 года. А дознаватель вышел на пограничной моторной лодке в акваторию Ейского лимана. Он (Свидетель №2), используя свои записи, метки, оставленные на берегу и бинокль «Б-8» навел дознавателя на места, где наблюдал маломерное судно с 3 лицами на борту в момент производства действий, характерных для добычи рыбы сетями в ночь с 08 на 09 июня 2016 года. В указанных им местах были обнаружены и изъяты сети с рыбой. Лиц, скрывшихся на маломерном судне, он не разглядел.

Показаниями свидетеля ФИО\5, и его показаниями, оглашенными в судебном заседании (том 1 л.д. 84-85), согласно которых, он проходит военную службу в отделе (погк) в г. Ейске Службы в г. Тимашевске ПУ ФСБ России по Краснодарскому краю, согласно которым, 08 июня 2016 года 0н, находился в пограничном наряде «Секрет» совместно с ФИО\3 и ФИО\2 Около 21 часа 08.06.2016 года они прибыли на берег Ейского лимана и находился в районе 1,5 – 2 километров от причала № г. Ейска в сторону с. Александровка. У них с собой был прибор ночного видения БН-3 «лидер» и тепловизионный прибор наблюдения «Сыч 3» с видеорегистратором. ФИО\2 с собой был компас. Примерно в 21 час 35 минут 08.06.2016 года от причала № г. Ейска в акваторию Ейского лимана вышло маломерное судно с 3 лицами на борту. Он это отчетливо видел в «Сыч 3». Наблюдение они вели непрерывно, поочередно передавая друг другу приборы наблюдения. Маломерное судно, остановилось и люди в нем стали производить действия, характерные для добычи рыбы сетями. Затем судно с этими лицами направилось к другому месту, где продолжили свои действия. Свидетель №2 с использованием компаса, угломерной шкалы в приборе наблюдения «Сыч 3» и ориентиров на местности, зафиксировал эти места, записав данные. На месте первоначального наблюдения остался ФИО\3, с прибором наблюдения «Сыч 3» и продолжил вести непрерывное наблюдение за судном. ФИО\5 совместно с ФИО\2, выдвинулся к тоннелю под железнодорожной насыпью, расположенному напротив пос. Широчанка г. Ейска. Они заняли позицию и стали ожидать дальнейших указаний. Они осмотрели с использованием прибора ночного видения БН «Лидер» местность, прилегающую к тоннелю, а также скрытно обследовали территорию в пешем порядке. Никого из людей, кроме них в радиусе 100-150 метров не было. Хорошо просматривалась береговая полоса. Примерно в 1 час 10 минут 09 июня 2016 года ему поступила команда приготовиться к задержанию, так как наблюдаемое ими ранее маломерное судно с тремя лицами на борту идет к берегу в район несения нами службы. Спустя несколько минут со стороны Ейского лимана стал слышен приближающийся звук лодочного мотора. В прибор ночного видения БН-3 «Лидер» ФИО\5 видел, как к берегу подошло маломерное судно с 3 лицами на борту и остановилось метрах в 10 от берега, не глуша двигатель. С судна спустился 1 человек, как впоследствии установлено, ФИО1 и, взяв с лодки 1 мешок с рыбой, направился на берег. Положив на берегу 1 мешок с рыбой, ФИО1 направился обратно к судну. В этот момент двое лиц, оставшихся на борту судна, сгрузили в воду еще 2 мешка, как выяснялось позднее тоже с рыбой. После чего судно направилось вглубь Ейского лимана. Тем временем ФИО1 вернулся к месту, где стояло судно, подобрал 2 сброшенных с его борта мешка с рыбой, и потянул их по воде к берегу. Когда ФИО1 вынес на берег 2 мешка с рыбой, Свидетель №2 выдвинулся на его задержание. Расстояние между ними было порядка 10 метров. ФИО1 увидев ФИО\2, бросил мешки с рыбой и предпринял попытку скрыться, побежав в воду Ейского лимана, не реагируя на команду ФИО\2 оставаться на месте. На удалении от уреза воды примерно 3-5 метров Свидетель №2 настиг ФИО1 и задержал его. К этому времени судно с 2 лицами на борту, с которого сошел ФИО1, скрылось в глубине Ейского лимана. На место задержания прибыл дознаватель и понятые. Был произведен осмотр места происшествия. ФИО\5 непосредственного участия в осмотре не принимал, но находился рядом для оказания содействия в случае необходимости. Позднее, 09 июня 2016 года дознавателем был произведен еще один осмотр места происшествия. Он и Свидетель №2 принимали в нем участие. По указанию дознавателя, совместно с двумя понятыми они на берег Ейского лимана, Свидетель №2, используя ориентиры на местности, указал дознавателю, находившемуся на пограничной моторной лодке, места, где ранее они наблюдали маломерное судно с ФИО1 и 2 неустановленными лицами, когда те осуществляли в акватории Ейского лимана действия, характерные для добычи рыбы сетями. В указанных ФИО\2 местах дознаватель обнаружил установленные в воде сети. ФИО\5 однозначно утверждает, что ФИО1, задержанный 09.06.2106 года прибыл к месту задержания именно на маломерном судне с подвесным двигателем, на котором находились еще 2 человека.

Показаниями свидетеля ФИО\3, из которых следует, что он проходит службу в отделе (погк) в г. Ейске Службы в г. Тимашевске ПУ ФСБ России по Краснодарскому краю. В начале июня 2016 года из оперативных источников ему поступила информация о том, что с причала № г. Ейска каждую ночь выходит маломерное судно с тремя лицами на борту. Данные лица на маломерном судне с подвесным двигателем выходят в акваторию Ейского лимана и, примерно напротив с. Александровка Ейского района, осуществляют добычу рыбы сетями. С целью проверки полученной информации им были спланированы пограничные наряды. 08.06.2016 года он совместно с капитаном ФИО\5 и старшим прапорщиком ФИО\2 заступил в пограничный наряд «Секрет». Примерно в 20 часов, они прибыли на берег Ейского лимана и заняли позицию примерно в 1,5-2 километрах от причала № г. Ейска в сторону с. Александровка. Примерно в 21 час 30 минут ими был зафиксирован выход маломерного судна от территории причала № г. Ейска. Судно направилось в сторону с. Александровка. Оно прошло мимо них. Наблюдая в имевшийся у них тепловизионный прибор наблюдения «Сыч 3» он отчетливо видел, троих человек на борту судна. В «Сыч 3» он видел, как судно остановилось, эти лица борту стали производить действия, характерные для добычи рыбы сетями. Он остался вести наблюдение на прежнем месте, а ФИО\5 с ФИО\2 выдвинулись на берег Ейского лимана, напротив пос. Широчанка, для задержания. Наблюдение за данным судном велось непрерывно. Около 01 часа 20 минут наблюдаемое судно направилось в сторону берега в районе пос. Широчанка. Судно подошло к берегу и остановилось в нескольких метрах от него. С борта судна сошел один человек и направился к берегу, подойдя к суше, он вновь направился к судну. Подойдя к судну, он вновь пошел в сторону берега, а само судно с двумя оставшимися на его борту лицами, направилось вглубь Ейского лимана. Когда человек, сошедший с борта наблюдаемого судна, второй раз вышел на берег, его задержал Свидетель №2, Свидетель №14 видел все это в прибор «Сыч» в виде силуэтов, лиц видно не было. Этот человек переносил какие-то предметы, потому что шел он тяжело и медленно. Само судно направилось в сторону г. Ейска установить и задержать его они не смогли. В дальнейшем ему стало известно, что задержанный ФИО\2 человек, это ФИО1, житель пос. Широчанка. При нем были 3 мешка с рыбой. При обследовании указанных ФИО\2 мест, в акватории Ейского лимана, где они наблюдали маломерное судно с тремя лицами на борту, обнаружены и изъяты 3 жаберные сети с рыбой.

Показаниями свидетеля Свидетель №13 и его показаниями, оглашенными в судебном заседании(т.3 л.д. 64-65)- согласно которым, рано утром, 09 июня 2016 года его со знакомой Свидетель №12, сотрудники пограничной службы пригласили на берег Ейского лимана в районе пос. Широчанка, г. Ейска, для участия в качестве понятых при проведении осмотра места происшествия. Они приехали на берег Ейского лимана, напротив пос. Широчанка, под железнодорожной аркой. Было еще темно. На берегу стояли несколько сотрудников пограничной службы и задержанный гр. ФИО1 Он был одет в прорезиненную одежду, зеленого цвета и черную шапку. На земле лежала пара перчаток зеленого цвета. Возле воды, на песке лежали три мешка, чем-то наполненных. Спустя некоторое время на место прибыл дознаватель, он зачитал всем права, обязанности и ответственность, а так же порядок производства осмотра места происшествия. На одежде у ФИО1 была налипшая рыбья чешуя. После того, как задержанному принесли сменную одежду, дознаватель изъял у него прорезиненную куртку и прорезиненный полукомбинезон. ФИО1 заявил, что рыбу не ловил, к сетям отношения не имеет, ожидать составления протокола осмотра места происшествия не желает, от подписи протокола осмотра места происшествия отказывается. Дознавателем были упакованы в пропиленовый мешок прорезиненная куртка, прорезиненный полукомбинезон и пара перчаток, изъятых у гр. ФИО1 Мешок был опечатан пояснительной запиской, в которой расписался Свидетель №13 и Свидетель №12 После этого дознавателем поочередно были развязаны горловины трех мешков, находившихся на месте осмотра. В каждом мешке была рыба. Дознаватель пояснил, что ввиду отсутствия на месте осмотра специалиста, осматривать и пересчитывать рыбу будут позднее. Все три мешка с рыбой были опечатаны пояснительными записками, в которых он (Свидетель №13) и Свидетель №12 поставили свои подписи. Дознаватель составил протокол осмотра места происшествия в котором все участники осмотра расписались, все, что в нем было отражено, соответствовало действительности.

Показаниями свидетеля Свидетель №9, о том, что около 21 часа 30 минут 08.06.2016 года он находился в составе пограничного наряда совместно с ним в наряде несли службу капитан Свидетель №8, как старший наряда, и старший сержант Свидетель №10 Свидетель №9 был водителем. На данном мобильном патрульном комплексе установлено тепловизионное оборудование, позволяющее вести наблюдение в отсутствии источников света. Наблюдение вели Свидетель №8 и Свидетель №10, а он находился за рулем и не видел экран. Потом ему поступила команда выдвинуться в сторону Ейска. При подъезде к г. Ейску капитан Свидетель №8 указал ему место, куда необходимо поставить автомобиль. Это было за газовой заправкой, ближе к Ейскому лиману, расположенной при въезде в г. Ейск напротив пос. Широчанка. Свидетель №8 и Свидетель №10 вновь развернули аппаратуру и стали свести наблюдение. Ему не было видно экрана. По разговору Свидетель №8 и Свидетель №10, он понял, что и в районе с. Александровка и в районе пос. Широчанка они вели наблюдение за лодкой. Ближе к утру 09.06.2016 года они поехали в отдел в г. Ейске.

Утром его привлекли к осмотру рыбы, находившейся в 3 мешках. Было много тарани, но присутствовала и другая рыба. Он помнит, что на одной особи тарани дознаватель обнаружил кусок сетного полотна. После осмотра рыбу и кусок сетного полотна упаковали и опечатали. Он не помнит подробностей осмотра, но пояснил, что все происходящее было верно отражено в протоколе осмотра, который он подписал.

Показаниями свидетеля Свидетель №10, и его показаниями, оглашенными в судебном заседании (том 1 л.д. 192-193) из которых следует, что около 21 часа 30 минут 08.06.2016 года он находился в составе пограничного наряда на мобильном патрульном комплексе. Совместно со ним в наряде несли службу прапорщик Свидетель №9 и старший наряда капитан Свидетель №8 В наряде он нес службу в качестве оператора МПК «Окапи». На данном мобильном патрульном комплексе установлено тепловизионное оборудование, позволяющее вести наблюдение в отсутствии источников света. Изображение с приборов наблюдения передается на экран, расположенный внутри автомобиля. Данный экран видел он, как оператор, и капитан Свидетель №8, как старший наряда. Службу если на берегу Ейского лимана примерно в 300 метрах от села Александровка в сторону г. Ейска. Около 21 часа 30 минут Свидетель №10 заметил выход со стороны причала № г. Ейска, маломерного судна. Данное судно двигалось в их сторону на большой скорости. Когда наблюдаемое судно подошло ближе, он рассмотрел, что на его борту находятся 3 человека. Судно оборудовано подвесным двигателем, расположенным в корме. Наблюдаемое судно остановилось в акватории Ейского лимана, между г. Ейском и с. Александровка. Лица на его борту стали производить действия, характерные для добычи рыбы сетями. Они нагибались через борт к воде, совершали активные действия руками, перемещались по судну. Затем судно отошло на небольшое расстояние от первоначального места стоянки. Трое лиц, на его борту, повторили те же самые действия. Над судном в большом количестве скапливались и кружили птицы. Что так же указывало на ловлю рыбы. Таким образом, он наблюдал, как лица на борту маломерного судна осуществили остановку в 4 местах Ейского лимана, в ходе чего производили действия, характерные для добычи рыбы сетями. Около 1 часа 20 минут 09.06.2016 года наблюдаемое маломерное судно направилось в сторону г. Ейска и стало подходить к берегу примерно напротив пос. Широчанка. В это время судно пропало из вида, так как оно скрылось за складками местности. Спустя короткий промежуток времени судно вновь появилось в поле зрения, при этом оно направлялось от берега вглубь Ейского лимана. Но на борту судна он видел уже только 2 человека. Капитан Свидетель №8 связался с руководством и дал указание выдвинуться в район газозаправочной станции на въезде в г. Ейск и продолжать наблюдение за судном. Они выдвинулись в указанный район. По прибытии на место расположились на берегу Ейского лимана. И снова начали наблюдение. От ФИО\3 поступила информация, что во время их движения, он (ФИО\3) наблюдал данное судно. И оно находится в акватории Ейского лимана немного в стороне от причала № г. Ейска. Они обнаружили в указанном ФИО\3 месте маломерное судно с 2 лицами на борту. По внешним признакам это было то же самое судно, что наблюдали ранее. В районе 02 часов 09.06.2016 года судно подошло к берегу в районе причала № г. Ейска, затем развернулось и направилось вглубь Ейского лимана, затем сменив курс, ушло в сторону с. Александровка и пропало из вида.

Показаниями свидетеля Свидетель №5 и его показаниями, оглашенными в судебном заседании (т.1 л.д. 206-207), согласно которым, 09.06.2016 года он принял участие в осмотре места происшествия. Он подготовил к выходу закрепленную за ним пограничную моторную лодку. На борту ни сетей, ни рыбы не было. К нему на борт поднялись дознаватель ФИО\4, начальник Ейской ГУИ Свидетель №3 и военнослужащий Свидетель №4 Они направились в Ейский лиман. При заходе в лиман дознаватель связался и в дальнейшем поддерживал связь с ФИО\2, который, по словам дознавателя, с капитаном ФИО\5 и понятыми находился на берегу Ейского лимана и указывал направление движения. По указаниям ФИО\2, прибыли в указанное место в акватории Ейского лимана. На воде заметили плавающие в ряд пустые пластиковые бутылки и поплава прямоугольной формы. Данные предметы подняли из воды, к ним была прикреплена сеть. Он включил на своем мобильном телефоне приложение, позволяющее фиксировать координаты, дознаватель их переписал. Сеть извлекли из воды и поместили на борт судна. В сети было много живой рыбы. Полотно сети было розового цвета. Далее по указанию ФИО\2 продолжили движение. В указанном им месте на поверхности воды обнаружили поплава прямоугольной формы. К ним также была прикреплена сеть с розовым полотном. Снова зафиксировали координаты. Когда ее извлекали из воды и помещали на борт судна, он увидел, что к этой сети привязана еще одна сеть с полотном зеленого цвета. В этих сетях было также много живой рыбы. В дальнейшем прибыли на причал группы пограничных сторожевых катеров г. Ейска. Там находились понятые. В их присутствии сгрузили на берег сети с рыбой. Далее Свидетель №5 участия в следственном действии не принимал, так как занялся обслуживанием лодки. Он подписал протокол осмотра места происшествия, так как все отраженные в нем события, происходившие с его участием, были верно отражены.

Показаниями свидетеля Свидетель №11 - согласно которых, утром 09 июня 2016 года он был приглашен в качестве понятого при производстве осмотра места происшествия. Свидетели должны были указать дознавателю места, где они наблюдали лодку. Вместе они с прибыли на берег Ейского лимана, напротив пос. Широчанка к месту, где ФИО\5 и Свидетель №2 ранее вели наблюдение. На месте в земле торчали 2 ветки. Свидетель №2 пояснил, что во время наблюдения он определил направление на цель с помощью компаса и воткнул в землю 2 ветки. Дальность он определял с помощью угломерной шкалы. У ФИО\2 были с собой записи, которые по его словам, он сделал при наблюдении за судном. У ФИО\2 также были с собой компас и бинокль. Свидетель №2 созвонился с дознавателем. Используя компас, метки на берегу и бинокль Свидетель №2 указал дознавателю направление движения. Свидетель №2, сообщил дознавателю, что необходимо остановиться, так как они находятся в нужном месте, то с лодки были обнаружены сети. Свидетель №11 видел, что люди на лодке поднимают на борт из воды сети. Таким же образом была обнаружена еще одна ставка сетей. Свидетель №2 пояснил, что со слов дознавателя обнаружено всего 2 ставки, в одной одна сеть, в другой две. Во всех сетях находится рыба. Затем они прибыли на причал г. Ейска, расположенный в порту. В их присутствии на берег с борта пограничной моторной лодки сгрузили сети с рыбой. Рыбу из сетей извлекли. Сети было всего 3. Одна розового цвета и две связанные между собой, розового и зеленого цвета. От сетей дознаватель отделил по небольшому фрагменту, упаковал их в целлофановый файл и опечатал пояснительными записками, в которых Свидетель №11 поставил свою подпись. Сети осмотрели, после чего уложили в мешки и также опечатали. Так же осмотрели рыбу. Специалист пересчитал ее количество, показал следы от сетей. Больше всего было тарани. После осмотра рыбу уложили в мешки и опечатали. После составления протокола осмотра места происшествия все участники расписался в нем.

Показаниями свидетеля Свидетель №6, из которых следует, что 08.06.2016 года он совместно с сержантом Свидетель №7 находился в пограничном наряде. <данные изъяты>

Показаниями свидетеля Свидетель №7, и его показаниями, оглашенными в судебном заседании (том 1 л.д. 185) из которых следует, что 08.06.2016 года он совместно со старшим прапорщиком Свидетель №6 находился в пограничном наряде «Секрет». Около 21 часа 40 минут они прибыли на берег Ейского лимана на территорию причала № г. Ейска и заняли позицию для наблюдения. Во время подхода к причалу со стороны Ейского лимана был слышен удаляющийся звук лодочного двигателя. Но само судно он не видел. Для наблюдения у них был прибор тепловизионного наблюдения «Сыч 3». Наблюдение в «Сыч 3» вел Свидетель №6 Около 01 часа 35 минут 09.06.2016 года Свидетель №7 услышал звук приближающейся со стороны пос. Широчанка моторной лодки. Свидетель №6 связался с руководством и пояснил, что когда лодку будут поднимать на берег, они должны будут задержать 2 человек и саму лодку. Что происходило в дальнейшем, Свидетель №7 видно не было. По звуку Свидетель №7 слышал, что лодка подходила к берегу и удалялась несколько раз. Потом она совсем ушла в сторону пос. Широчанка.

Показаниями свидетеля Свидетель №6 от 27.07.2016 г. - согласно которых, утром 09 июня 2016 года он в качестве понятого участвовал в осмотре места происшествия. Свидетели должны были указать дознавателю места, где они наблюдали лодку. Вместе они с прибыли на берег Ейского лимана, напротив пос. Широчанка к месту, где ФИО\5 и Свидетель №2 ранее вели наблюдение. На месте в земле торчали 2 ветки. Свидетель №2 пояснил, что во время наблюдения он определил направление на цель с помощью компаса и воткнул в землю 2 ветки. Дальность он определял с помощью угломерной шкалы. У ФИО\2 были с собой записи, которые по его словам, он сделал при наблюдении за судном. У ФИО\2 также были с собой компас и бинокль. Свидетель №2 созвонился с дознавателем. Используя компас, метки на берегу и бинокль Свидетель №2 указал дознавателю направление движения. Свидетель №2, сообщил дознавателю, что необходимо остановиться, так как они находятся в нужном месте, то с лодки были обнаружены сети. Свидетель №11 видел, что люди на лодке поднимают на борт из воды сети. Таким же образом была обнаружена еще одна ставка сетей. Свидетель №2 пояснил, что со слов дознавателя обнаружено всего 2 ставки, в одной одна сеть, в другой две. Во всех сетях находится рыба. Затем они прибыли на причал г. Ейска, расположенный в порту. В их присутствии на берег с борта пограничной моторной лодки сгрузили сети с рыбой. Рыбу из сетей извлекли. Сети было всего 3. Одна розового цвета и две связанные между собой, розового и зеленого цвета. От сетей дознаватель отделил по небольшому фрагменту, упаковал их в целлофановый файл и опечатал пояснительными записками, в которых ФИО\6 поставил свою подпись. Сети осмотрели, после чего уложили в мешки и также опечатали. Так же осмотрели рыбу. Специалист пересчитал ее количество, показал следы от сетей. Больше всего было тарани. После осмотра рыбу уложили в мешки и опечатали. После составления протокола осмотра места происшествия все участники расписался в нем.

Показаниями свидетеля ФИО\7 о том, что в ночь с 8 на 9 июня 2006года ее муж должен был принести песок с лимана на корм домашней птицы. Когда он ушел, она не видела. Около 5 часов утра ее разбудил стук в калитку пришел военный, сказал, что ее мужа задержали с рыбой, попросил предоставить его документы, передать мужу сухую одежду. Она дала документы и сухую одежду. Примерно через сорок минут пришел муж, у него была разбита губа, он сказал, что его избили.

Показаниями специалиста ФИО\8 от 27.06.2016 г. - согласно которым, утром 09.06.2016 года он был приглашен в качестве специалиста для осмотра рыбы. Осмотр проводил дознаватель капитан юстиции ФИО\4, на территории отдела (погк) в г. Ейске. После разъяснения прав, обязанностей, ответственности и порядка производства следственного действия, на смотр было представлено 3 мешка, во всех мешках была рыба. Пояснил, что во время осмотра он (ФИО\8) производил записи, поэтому, используя их, в настоящий момент может точно сообщить количественный и видовой состав осмотренной рыбы, а также иные данные. В первом осмотренном мешке находилась рыба следующих видов: тарань – 317 шт., размерный ряд 14-18 см; судак – 17 шт., размерный ряд 25-32 см. На одной из особей тарани был обнаружен фрагмент лескового сетного полотна розового цвета. Этот фрагмент был изъят и упакован дознавателем.Во втором мешке находилась рыба следующих видов: тарань – 285 шт., размерный ряд 13-18 см; судак – 26 шт., размерный ряд 23-34 см; пиленгас – 2 шт., размерный ряд 26-32 см; сельдь азово-черноморская – 1, размером 22 см.В третьем мешке находилась рыба следующих видов: тарань – 161 шт., размерный ряд 13-17 см; судак – 5 шт., размерный ряд 24-34 см.На всех осмотренных особях присутствовали следы от воздействия объячеивающих орудий лова – жаберных сетей. Их признаки и расположение на теле рыб он указал дознавателю, который внес его пояснения в протокол осмотра. После осмотра рыбу упаковали в мешки и опечатали.Позднее, в этот же день 09.06.2016 года, его вновь пригласили для осмотра рыбы в качестве специалиста, на причал группы пограничных катеров отдела (погк) в г. Ейске. В его присутствии и присутствии 2 понятых на берег с борта пограничной моторной лодки сгрузили сети с рыбой. Рыбу извлекли из сетей. Всего было три сети. Одна сеть была отдельно, и две связанные между собой. Пояснил, что отдельная сеть была с полотном розового цвета, из двух связанный сетей одна была с полотном розового цвета, вторая зеленого. Ячея сетей составляла примерно 30 мм. Дознаватель от каждой сети с полотном розового цвета, отделил по небольшому фрагменту и упаковав, опечатал. Сами сети также упаковали и опечатали.Из первой сети была извлечена рыба следующих видов: тарань – 191 шт., размерный ряд 11-17 см; судак – 2 шт., размерный ряд 24-25 см; пиленгас – 1 шт., размер 22 см; сельдь азово-черноморская – 1, размером 20 см. Из двух связанных сетей была извлечена рыба следующих видов: тарань – 454 шт., размерный ряд 13-17 см; судак – 5 шт., размерный ряд 25-28 см; сельдь азово-черноморская – 1, размером 25 см. На всех осмотренных особях присутствовали следы от воздействия объячеивающих орудий лова – жаберных сетей. Их признаки и расположение на теле рыб он указал дознавателю, который внес его пояснения в протокол осмотра. После осмотра рыбу упаковали в мешки и опечатали. По результатам осмотров он пояснил, что рыба, находившаяся в трех мешках, представленная на первом осмотре и рыба, извлеченная из трех сетей, представленная на втором осмотре, совпадает по видовому составу и размеру. Рыба, осмотренная при первом осмотре, могла быть добыта с использованием трех сетей, осмотренных во время второго осмотра. Осмотренные сети могли и оставили на теле рыб следы, которые на ней и были обнаружены и зафиксированы. Кроме того фрагмент сетного полотна, обнаруженный на теле тарани из первого осмотренного мешка полностью совпал по цвету, материалу изготовления и толщине лесковой нити с сетным полотном двух из представленных на осмотр сетей.

Оглашенными с согласия защиты показаниями свидетеля Свидетель №3, от 01.08.2016г. (том 1 л.д. 200-201) из которых следует, что 09.06.2016 года по указанию руководства он принял участие в осмотре места происшествия. Капитан ФИО\5 и старший прапорщик Свидетель №2 с двумя понятыми направились на берег Ейского лимана и должны были указать места, где они ночью видели 3 лиц на маломерном судне, осуществлявших добычу рыбы. Свидетель №3 совместно с дознавателем капитаном юстиции ФИО\4 и военнослужащим отделения в г. Ейске Свидетель №4 погрузились в пограничную моторную лодку, под управлением Свидетель №5 и направились в Ейский лиман. В лодке не было ни сетей, ни рыбы. Во время движения дознаватель поддерживал связь с ФИО\2 По указанию ФИО\2 прибыли в указанное им место. В том месте визуально на поверхности воды были обнаружены плавающие в ряд бутылки и прямоугольные поплава. Их подняли и увидели, что они прикреплены к верхней подборе сети. Обнаруженную сеть извлекли из акватории Ейского лимана и поместили на борт пограничной моторной лодки. В сети присутствовало большое количество рыбы. Вся рыба в сети, на момент извлечения из воды, находилась в живом состоянии. Полотно сети было розового цвета. Далее дознаватель ФИО\4 вновь связался с ФИО\2, который указал направление движения к еще одному месту в Ейском лимане. В том месте на поверхности воды визуально были обнаружены поплава прямоугольной формы. При их поднятии обнаружилось, что они прикреплены к верхней подборе сети. Сеть также стали извлекать из воды и помещать на борт пограничной моторной лодки, ее сетное полотно было также розового цвета. В ходе извлечения он увидел, что к извлекаемой сети в одну ставку привязана еще одна сеть, ее полотно было зеленого цвета. В обеих сетях находилось большое количество живой рыбы. После извлечения сетей направились обратно на причал группы пограничных сторожевых катеров г. Ейска. Там в присутствии понятых извлеченные сети с рыбой выложили на берег. Дальнейшего участия в осмотре он не принимал, так как убыл для исполнения своих служебных обязанностей.

Оглашенными с согласия защиты показаниями свидетеля Свидетель №4, (том 1 л.д. 198-199) из которых следует, что 09.06.2016 года по указанию руководства он принял участие в осмотре места происшествия. Капитан ФИО\5 и старший прапорщик Свидетель №2 с двумя понятыми направились на берег Ейского лимана и должны были указать места, где они ночью видели 3 лиц на маломерном судне, осуществлявших добычу рыбы. Свидетель №4 совместно с дознавателем капитаном юстиции ФИО\4 и начальником Ейской ГЗИ капитан-лейтенантом Свидетель №3 в пограничной моторной лодке направились в Ейский лиман. В лодке не было ни сетей, ни рыбы. Направляемые ФИО\2 они прибыли в указанное им место. В том месте визуально на поверхности воды были обнаружены плавающие в ряд бутылки и прямоугольные поплава. Их подняли и увидели, что они прикреплены к верхней подборе сети. Обнаруженную сеть извлекли и погрузили в моторную лодку. В сети присутствовало большое количество живой рыбы. Полотно сети было розового цвета. Таким же образом извлекли еще две связанные между собой сети с рыбой и направились обратно на причал группы пограничных сторожевых катеров г. Ейска. Там в присутствии понятых извлеченные сети с рыбой сгрузили на берег. Дальнейшего участия в осмотре не принимал, так как убыл для исполнения своих служебных обязанностей.

Оглашенными с согласия защиты показаниями свидетеля Свидетель №8, (том 1 л.д. 178-179) из которых следует, что около 21 часа 30 минут 08.06.2016 года он находился старшим в составе пограничного наряда примерно в 300 метрах от села Александровка в сторону г. Ейска. Совместно со ним в наряде несли службу прапорщик Свидетель №9 и старший сержант Свидетель №10 В их распоряжении находилось тепловизионное оборудование, позволяющее вести наблюдение в темноте. Он заметил выход со стороны причала № г. Ейска, маломерного судна. Данное судно двигалось в их сторону на большой скорости. Свидетель №8 рассмотрел, что на его борту 3 человека, судно оборудовано подвесным двигателем, расположенным в корме. Судно остановилось в акватории Ейского лимана, между г. Ейском и с.Александровка. Лица на его борту стали производить действия, характерные для добычи рыбы сетями. Они нагибались через борт к воде, активно работали руками, совершали перемещение по судну. Затем судно отошло на небольшое расстояние от первоначального места стоянки. Там повторили те же самые действия. Затем, наблюдаемое судно с тремя лицами на борту переместилось ближе к с. Александровка и сместилось вглубь Ейского лимана. Около 1 часа 20 минут 09.06.2016 года наблюдаемое маломерное судно направилось в сторону г. Ейска и стало подходить к берегу примерно напротив пос. Широчанка. В это время Свидетель №8 перестал наблюдать судно, так как оно скрылось из вида за складками местности. Спустя короткий промежуток времени судно вновь появилось в поле моего зрения, при этом оно направлялось от берега вглубь Ейского лимана. Но на борту судна он видел уже только 2 человека. Почти сразу ему поступило сообщение от ФИО\3, что судно подходило к берегу, с него сошел один человек, которого задержал Свидетель №2 Свидетель №8 было дано указание выдвинуться в район газозаправочной станции на въезде в г. Ейск и продолжать наблюдение за судном. Они выдвинулись в указанный район. По прибытии на место, они расположились на берегу Ейского лимана. И снова начали наблюдение. От ФИО\3 поступила информация, что данное судно находится в акватории Ейского лимана немного в стороне от причала № г. Ейска. Свидетель №8 обнаружил в указанном ФИО\3 месте маломерное судно с 2 лицами на борту. По внешним признакам это было то же самое судно, что наблюдал ранее.Судно несколько раз приближалось к берегу скрывалось из вида не близко не подходило. В один из таких подходов еще один человек сошел с него, где именно видно не было, а судно развернулось и направилось вглубь Ейского лимана, затем сменив курс, ушло в сторону с. Александровка и пропало из вида.

Оглашенными с согласия защиты показаниями свидетеля Свидетель №12 (т.1 л.д. 62-63) - рано утром, 09 июня 2016 года ее сотрудники пограничной службы пригласили на берег Ейского лимана в районе пос. Широчанка, г. Ейска, для участия в качестве понятых при проведении осмотра места происшествия. Они приехали на берег Ейского лимана, напротив пос. Широчанка, под железнодорожной аркой. Было еще темно. На берегу стояли несколько сотрудников пограничной службы и задержанный гр. ФИО1 Он был одет в прорезиненную одежду, зеленого цвета и черную шапку. На земле лежала пара перчаток зеленого цвета. Возле воды, на песке лежали три мешка, чем-то наполненных. Спустя некоторое время на место прибыл дознаватель, он зачитал всем права, обязанности. На одежде у ФИО1 была налипшая рыбья чешуя. После того как задержанному принесли сменную одежду, дознаватель изъял у него прорезиненную куртку и прорезиненный полукомбинезон. ФИО1 заявил, что рыбу не ловил, к сетям отношения не имеет, ожидать составления протокола осмотра места происшествия не желает, от подписи протокола осмотра места происшествия отказывается. Дознавателем были упакованы в мешок прорезиненная куртка, полукомбинезон и пара перчаток, изъятых у гр. ФИО1 Мешок был опечатан пояснительной запиской, в которой все расписались. После этого дознавателем поочередно были развязаны горловины трех мешков, находившихся на месте осмотра. В каждом мешке была рыба. Дознаватель пояснил, что ввиду отсутствия на месте осмотра специалиста, осматривать и пересчитывать рыбу будут позднее. Все три мешка с рыбой были опечатаны пояснительными записками, в которых она расписалась. Дознаватель дал ознакомиться с протоколом осмотра места происшествия от 09 июня 2016 года, все, что в нем было отражено, соответствовало действительности, и она его подписала.

Протоколом очной ставки между подозреваемым ФИО1 и свидетелем ФИО\2 (т.1 л.д. 113-117) согласно которого свидетель Свидетель №2 полностью подтвердил свои показания о задержании ФИО1 и его причастности к незаконному вылову рыбы с использованием моторной лодки.

Протоколом очной ставки между подозреваемым ФИО1 и свидетелем ФИО\3 (т.1 л.д. 118-121) согласно которого свидетель ФИО\3 полностью подтвердил свои показания о задержании ФИО1 и его причастности к незаконному вылову рыбы с использованием моторной лодки.

Протоколом очной ставки между подозреваемым ФИО1 и свидетелем ФИО\5 (т.1 л.д. 160-164) согласно которого свидетель ФИО\5 полностью подтвердил свои показания о задержании ФИО1 и его причастности к незаконному вылову рыбы с использованием моторной лодки.

Протоколом проверки показаний свидетеля ФИО\3 на месте от 08.07.2016 г., согласно которому свидетель ФИО\3 на берегу Ейского лимана напротив пос. Широчанка г. Ейска на месте подтвердил данные ранее показания. В ходе следственного действия установлено, что свидетель ФИО\3 мог наблюдать местность в районе железнодорожного моста с места, откуда он вел наблюдение в ночь с 08 на 09 июня 2016 года. (т.1 л.д. 122-128)

Протоколом осмотра места происшествия от 09.06.2016 г. №1, согласно которому осмотрен участок берега Ейского лимана примерно напротив домовладения № по <адрес> края. На месте обнаружен ФИО1 в прорезиненной одежде. Обнаружены, осмотрены и изъяты следующие предметы: Рыба, размещенная в трех мешках. Куртка прорезиненная с капюшоном зеленого цвета 1 шт. Полукомбинезон прорезиненный «рокс пласт» зеленого цвета 1 шт. Перчатки зеленого цвета 1 пара. (т.1 л.д. 8-15)

Протоколом осмотра предметов от 09.06.2016 г., согласно которому осмотрено содержимое трех мешков, изъятых в ходе ОМП №1 от 09.06.2016 года. Осмотрена рыба тарань 763 шт., судак 48 шт., пиленгас 2 шт., сельдь азово-черноморская 1шт. Обнаружен и изъят фрагмент лескового сетного полотна розового цвета. (т.1 л.д. 8-15)

Протоколом осмотра места происшествия от 09.06.2016 г. №, согласно которому осмотрена акватория Ейского лимана, обнаружены и изъяты: рыба тарань 645 шт., судак 7 шт., пиленгас 1 шт., сельдь азово-черноморская 2 шт., сеть жаберная 3 шт. (т.1 л.д. 30-38)

Протоколом осмотра предметов от 30.06.2016 г., согласно которому осмотрен лазерный диск рег. № от 22.06.2016 года с видеозаписями от 08 и 09 июня 2016 года. Осмотренные видеозаписи подтверждают показания свидетелей ФИО\3, ФИО\2, ФИО\5 и опровергают показания подозреваемого ФИО1 (т.1 л.д. 86-94).

Протоколом осмотра предметов от 18.07.2016 г., согласно которому осмотрен лазерный диск с детализацией соединений абонентов с номерами «№» (т.1 л.д. 142-154)

Протоколом выемки от 22.07.2016 г., согласно которому у свидетеля ФИО\2 изъят лазерный диск с видеозаписями от 09.06.2016 года (т.1 л.д. 167)

Протоколом осмотра предметов от 22.07.2016 г., согласно которому осмотрен лазерный диск с видеозаписями от 09 июня 2016 года. Осмотренные видеозаписи подтверждают показания свидетелей ФИО\2, ФИО\5 и опровергают показания подозреваемого ФИО1 (т.1 л.д. 168-175)

Иным документом: Исчислением размера взыскания за ущерб, причиненный водным биологическим ресурсам. (т.1 л.д. 48)

Иным документом: Справкой по результатам ОРМ наблюдение от 08-09 июня 2016 года, согласно которой проводилось наблюдение с берега Ейского лимана за маломерным судном с 3 лицами на борту. (т.1 л.д. 75-76)

Иным документом: ответ на запрос заведующего Азово-Кубанским отделом государственного мониторинга водных биологических ресурсов и среды их обитания ФГБНУ «АзНИИРХ», согласно которому, акватория Ейского лимана по состоянию на 09.06.2016 года являлась местом нерестовых миграция и нереста пиленгаса. (т.1 л.д.45-47)

Иным документом: Ответом на служебную записку подполковника ФИО\1, согласно которому с 08 по 09 июня 2016 года ФИО\3 выдавался прибор ТПВ «Сыч 3». ФИО\5 выдавался прибор БН-3 «Лидер». Свидетель №6 выдавался прибор ТПВ «Сыч 3». Свидетель №2 выдавался бинокль «Б-8» (т.2 л.д. 42)

Обвинение, предъявленное ФИО1, суд считает обоснованным, подтвержденным собранными по делу доказательствами. Доказательства исследованные судом суд признает относимыми допустимыми, и, в своей совокупности достаточными, для установления вины ФИО1 в инкриминируемом ему деянии.

К доводам ФИО1, о его невиновности суд относится критически, как к способу уйти от предусмотренной законом ответственности. Факт отнесения акватории Ейского лимана по состоянию на 09.06.2016 года к местам нерестовых миграций и нереста пиленгаса защитой не оспаривается. Показания ФИО1 о том, что он не участвовал в незаконном вылове рыбы, а случайно нашел ее в мешках в воде и не имеет отношения ни к моторной лодке ник находившимся в ней лицам опровергаются показаниями свидетелей ФИО\5, ФИО\2, которые наблюдали в специальные приборы за перемещением лодки использующей подвесной мотор, на которой Козлов и неустановленные лица занимались незаконным ловом рыбы, утверждают, что Козлов находился именно в указанной лодке и именно он был задержан с рыбой, находящейся в мешках, сразу же после в которой находился Козлов, были обнаружены сети с рыбой. Осмотренные судом видеозаписи подтверждают показания свидетелей о том, что на моторной лодке находилось три человека, а после задержания ФИО1 лодка ушла в лиман и при этом, в ней уже находилось два человека. Суд не усматривает нарушений норм материального и процессуального права при проведении процессуальный мероприятий по настоящему делу, должностными лицами пограничной службы.

Доводы защиты о необходимости исключить из числа доказательств акт приема передачи рыбы суд отклоняет, так как указанный акт обвинением в число доказательств не включался.

Доводы защиты о невозможности привлечения ФИО1 за совершение преступления в составе группы лиц по предварительному сговору, при не установлении иных участников группы, не основаны на законе. Доводы защиты о том, что обвинение ФИО1 основано на предположении дознавателя, опровергнуты доказательствами, исследованными судом.

Действия ФИО1, суд квалифицирует по ч. 3 ст. 256 УК РФ, как незаконную добычу (вылов) водных биологических ресурсов, с применением самоходного транспортного плавающего средства, в месте нереста и на миграционных путях к месту нереста, группой лиц по предварительному сговору.

В соответствии со ст. 60 УК РФ, при назначении наказания ФИО1, суд учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории средней тяжести, личность виновного, характеризующегося по месту жительства положительно, смягчающее наказание обстоятельство и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, и условия жизни его семьи.

Смягчающим наказание ФИО1, обстоятельством судом признает его возраст и состояние здоровья.

Отягчающих наказание ФИО1, обстоятельств судом не установлено.

Никаких исключительных обстоятельств, для применения при назначении наказания ФИО1, ст. 64 УК РФ по делу не установлено.

Применение ч.6 ст. 15 УК РФ суд признает нецелесообразным.

С учетом изложенного, суд считает, что исправление ФИО1, возможно без изоляции от общества, наказание должно быть назначено в виде лишения предусмотренного ч. 3 ст. 256 УК РФ с применением ст. 73 УК РФ.

Вещественные доказательства: сеть жаберная 3 шт., прорезиненный полукомбинезон «рокс пласт» зеленого цвета 1 шт., прорезиненная куртка с капюшоном зеленого цвета 1 шт., перчатки зеленого цвета 1 пара, рыба тарань-1408 шт., пиленгас-3 шт., судак-55 шт., сельдь азово-черноморская 3 шт., фрагмент сетного полотна из лескового материала розового цвета 1 шт.- следует уничтожить. Лазерный диск рег. № от 22.06.2016 года 1 шт., лазерный диск с информацией о соединениях абонентов с номерами №», «№», «№» за период с 10.05.2016 г. по 10.07.2016 г. 1 шт., лазерный диск с видеозаписями от 09.06.2016 года 1 шт. –хранить при деле.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ, заявленный гражданский иск Ейского межрайонного прокурора к ФИО1 о взыскании в доход государства суммы причиненного материального вреда в размере 49700 рублей, подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 307-309, УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1, признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 256 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком два года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ считать назначенное наказание условным и не приводить в исполнение если ФИО1 в течение двух лет испытательного срока докажет свое исправление.

Контроль за условно осужденным ФИО1 Д.В. возложить на уголовно-исполнительную инспекцию-филиал по Ейскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Краснодарскому краю, обязав ФИО1 один раз в месяц являться в уголовно-исполнительную инспекцию для регистрации, не менять постоянное место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за исправлением осужденного. Запретить ФИО1 покидать место постоянного проживания с 22 часов до 6 часов.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменения, после вступления приговора в законную силу- оставить без изменения.

Гражданский иск Ейского межрайонного прокурора к ФИО1 удовлетворить. Взыскать с ФИО1 в доход государства причиненный материальный ущерб 49700 рублей.

Вещественные доказательства: сеть жаберная 3 шт., прорезиненный полукомбинезон «рокс пласт» зеленого цвета 1 шт., прорезиненная куртка с капюшоном зеленого цвета 1 шт., перчатки зеленого цвета 1 пара, рыба тарань-1408 шт., пиленгас-3 шт., судак-55 шт., сельдь азово-черноморская 3 шт., фрагмент сетного полотна из лескового материала розового цвета 1 шт.- следует уничтожить. Лазерный диск рег. № от 22.06.2016 года 1 шт., лазерный диск с информацией о соединениях абонентов с номерами №», «№», «№» за период с 10.05.2016 г. по 10.07.2016 г. 1 шт., лазерный диск с видеозаписями от 09.06.2016 года 1 шт. –хранить при деле.

Наложенные судом обеспечительные меры в виде ареста на автомобиль «Хендэ Акцент» гос. номер № оставить без изменения до исполнения гражданского иска.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей,- в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, путем подачи жалобы в Ейский городской суд.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии лично или посредством видеоконференцсвязи в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а так же о назначении ему адвоката за счет государства в суде апелляционной инстанции.

Председательствующий Балашов М.Ю.