Приговор № 1-49/2018 от 21 февраля 2018 г. по делу № 1-49/2018

Дело № 1-49/2018


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

22 февраля 2018 года г. Новочебоксарск

Новочебоксарский городской суд Чувашской Республики

под председательством судьи Ефимова Д.Е.,

при секретаре судебного заседания Александровой В.Ф.,

с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г. Новочебоксарска Михайлова Ю.П.,

потерпевшей ФИО4,

подсудимого ФИО1, его защитника – адвоката Красильникова М.А., представившего в материалы дела ордер и удостоверение,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении городского суда уголовное дело в особом порядке в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, не имеющего регистрации, проживающего по адресу: <адрес>, не работающего, не <данные изъяты>, судимого:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 117, ч.1 ст.318 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее – УК РФ),

у с т а н о в и л:

ФИО1 совершил ряд преступлений при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО1 в период с 01 часа 30 минут по 06 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь по месту жительства ФИО4 - в комнате, расположенной по адресу: <адрес>, из-за личных неприязненных отношений, с целью истязания ФИО4, причинения физической боли и телесных повреждений, нанес ей множество ударов руками и ногами по различным частям тела. В результате своих умышленных преступных действий ФИО1 причинил ФИО4 телесные повреждения в виде множественных кровоподтеков головы, туловища, верхних и нижних конечностей, ссадины головы, относящиеся к повреждениям, не причиняющим вред здоровью, от которых ФИО4 испытала физическую боль и психические страдания.

Он же, ФИО1 в период с ДД.ММ.ГГГГ по 06 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, в ночное время, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь по месту жительства ФИО4 - в комнате, расположенной по адресу: <адрес>, из-за личных неприязненных отношений, с целью истязания ФИО4, причинения физической боли и телесных повреждений, нанес ей множество ударов руками и ногами по туловищу, причинив ФИО4 физическую боль и психические страдания.

Он же, ФИО1 около 00 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь по месту жительства ФИО4 – в комнате, расположенной по адресу: <адрес>, из-за личных неприязненных отношений, с целью истязания ФИО4, причинения физической боли и телесных повреждений, нанес ей множество ударов руками и ногами по туловищу, причинив ФИО4 физическую боль и психические страдания.

Он же, ФИО1 около 16 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь по месту жительства ФИО4 – в комнате, расположенной по адресу: <адрес>, из-за личных неприязненных отношений, с целью истязания ФИО4, причинения физической боли и телесных повреждений, нанес спящей ФИО4 удар ногой по голове, после чего схватил за волосы и стащил на пол вышеуказанной комнаты, а затем нанес ей множество ударов руками и ногами по туловищу, а затем, когда ФИО4 встала с пола, ФИО1, продолжая свои преступные действия нанес ФИО4 не менее 3 ударов ногой по голове и удар рукой по лицу, причинив ФИО4 физическую боль и психические страдания. Далее, ФИО1, продолжая свои преступные действия, направленные на истязание ФИО4, через короткий промежуток времени, в период времени с 16 часов 00 минут по 16 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в общем туалете первого этажа <адрес> Республики, нанес ей множество ударов руками и ногами по туловищу, причинив физическую боль и психические страдания.

Он же, ФИО1 около 22 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь по месту жительства ФИО4 – в комнате, расположенной по адресу: <адрес>, из-за личных неприязненных отношений, с целью истязания ФИО4, причинения физической боли и телесных повреждений, нанес ей удар ногой в область туловища и удар рукой по голове, причинив ей физическую боль и психические страдания.

Он же, ФИО1 в период с 01 часа 00 минут по 08 часов 35 минут ДД.ММ.ГГГГ, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь по месту жительства ФИО4 - в комнате, расположенной по адресу: <адрес>, из-за личных неприязненных отношений, с целью истязания ФИО4, причинения физической боли и телесных повреждений, нанес ей множество ударов руками и ногами по различным частям тела. В результате своих умышленных преступных действий ФИО1 причинил ФИО4 телесные повреждения в виде кровоподтеков лица, не влекущих за собой кратковременного расстройства здоровья и утраты общей трудоспособности, расценивающиеся как повреждения, не причинившие вреда здоровью человека, от которых ФИО4 испытала физическую боль и психические страдания.

Таким образом, ФИО1 в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ совершил истязание ФИО4

Кроме того, ФИО1 в период с 02 часов 56 минут по 03 часа 20 минут ДД.ММ.ГГГГ, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в комнате, расположенной по адресу: <адрес>, нарушал общественный порядок, скандалил, в связи с чем, ФИО5 по просьбе своей внучки ФИО4 сообщила о противоправных действиях ФИО1 в дежурную часть отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Новочебоксарск (далее по тексту - отдел МВД РФ по <адрес>).

Прибывший в вышеуказанный период времени по поступившему в дежурную часть отдела МВД РФ по <адрес> сообщению о скандале в комнату, расположенную по вышеуказанному адресу, инспектор (патрульно-постовой службы) мобильного взвода отдельного батальона патрульно-постовой службы полиции отдела МВД РФ по <адрес> лейтенант полиции ФИО6, одетый в форменное обмундирование сотрудника органов внутренних дел, назначенный на указанную должность приказом Министра внутренних дел по Чувашской Республике № л/с от ДД.ММ.ГГГГ, находящийся при исполнении служебных обязанностей, являющийся должностным лицом и представителем власти, потребовал от ФИО1 прекратить противоправные действия и для разбирательства проехать в отдел МВД РФ по <адрес>.

В ответ на законные требования, ФИО1 из мести за осуществление представителем власти ФИО6 своих служебных полномочий по доставлению в отдел МВД РФ по <адрес> для разбирательства, действуя умышленно, с целью воспрепятствования исполнению служебных обязанностей, применяя в отношении ФИО6 физическое насилие, не опасное для жизни и здоровья, схватил его рукой за форменное обмундирование сотрудника органов внутренних дел и целенаправленно ударил кулаком правой руки в область лица. В результате своих умышленных преступных действий ФИО1 причинил ФИО6 телесное повреждение в виде ссадины с кровоподтеком лица, не влекущее за собой кратковременного расстройства здоровья и утраты общей трудоспособности, расценивающееся как повреждение, не причинившее вреда здоровью человека, от которого ФИО6 испытал физическую боль и нравственные страдания.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 в присутствии защитника Красильникова М.А. согласился с предъявленным ему обвинением в полном объеме, т.е. в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 117, ч.1 ст.318 Уголовного кодекса Российской Федерации, и поддержал заявленное ранее ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.Государственный обвинитель Михайлов Ю.П. не возразил на ходатайство подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, с чем также согласилась присутствовавшая в судебном заседании потерпевшая ФИО4

Потерпевший ФИО6 в представленном в адрес суда письменном заявлении поддержал ходатайство подсудимого о рассмотрении дела без проведения судебного разбирательства (л.д. 41 т.2).

Учитывая, что подсудимый понимает существо обвинения и согласен с предъявленным обвинением в полном объеме, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое им заявлено добровольно в присутствии защитника, после проведения консультаций с защитником и в период, установленный ст. 315 УПК Российской Федерации, осознает характер и последствия заявленного ходатайства и постановления приговора без проведения судебного разбирательства, с данным ходатайством согласились потерпевшие и государственный обвинитель, обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, наказания за преступления, предусмотренные ч.1 ст. 117, ч.1 ст.318 Уголовного кодекса Российской Федерации, не превышают 10 лет лишения свободы, отсутствуют основания для прекращения уголовного дела, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства. Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Таким образом, суд квалифицирует действия ФИО1 по совокупности преступлений:

- по ч.1 ст.117 УК РФ – как истязание, то есть причинение физических и психических страданий путем систематического нанесения побоев и иными насильственными действиями, если это не повлекло последствий, указанных в статьях 111 и 112 УК РФ;

- по ч.1 ст.318 УК РФ – как применение насилия в отношении представителя власти, то есть применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

В соответствии с ч. 2 ст. 43 Уголовного кодекса Российской Федерации наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений. При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, т.е. требования ч. 3 ст. 60 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Подсудимый совершил умышленные, оконченные преступления средней и небольшой тяжести.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому по делу, в соответствии с ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает: по п. «г» (все эпизоды преступлений) - наличие малолетнего ребенка у виновного; по п. «и» (эпизод применения насилия в отношении сотрудника полиции) - явку с повинной (л.д. 78-79 т.1), по всем эпизодам - активное способствование раскрытию и расследованию преступлений; по ч.2 – раскаяние в совершенных преступлениях.

Исходя из характера и степени общественной опасности преступлений, обстоятельств его совершения и личности виновного, влияния состояния опьянения на его поведение при совершении преступлений, суд обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому, по всем эпизодам преступлений, в соответствии с ч.1.1 ст.63 Уголовного кодекса Российской Федерации признает совершение преступлений в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя. Подсудимый суду показал, что все инкриминируемые ему преступления были совершены им под воздействием алкогольного опьянения, был бы трезвым – ФИО2 бы не истязал, а ФИО3 не ударил бы.

Кроме того, обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому по всем эпизодам, в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ суд признает рецидив преступлений.

Наличие отягчающих наказание обстоятельств исключает возможность применения положений ч.1 ст.62 УК РФ при назначении подсудимому наказания.

Подсудимый ФИО1 характеризуется следующим образом: ДД.ММ.ГГГГ лет, ранее неоднократно судим, холост, имеет на иждивении одного малолетнего ребенка, инвалидом не является, при этом не трудоустроен; по месту проживания участковым уполномоченным полиции характеризуется отрицательно, как лицо, состоящее под административным надзором, сообщается о неоднократных привлечениях подсудимого к административной и уголовной ответственности (л.д. 35, 36 т.2).

ФИО1 на учете у психиатра не состоял и не состоит (л.д. 32 т.2), <данные изъяты>).

Согласно заключению судебно – психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 синдромом зависимости от наркотических средств (наркоманией) не страдает, в лечении от наркомании не нуждается (л.д.202-203 т.1).

У суда нет оснований подвергать сомнению данное заключение экспертов, так как экспертиза проведена комиссией экспертов, с изучением личности подсудимого, материалов дела.

На основании ст.6 УК РФ наказание и иные меры уголовно - правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, т.е. соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Учитывая характер и степень общественной опасности преступлений, личность виновного, смягчающие и наличие отягчающих обстоятельств наказания, суд пришел к выводу, что исправление и перевоспитание ФИО1 невозможно без изоляции от общества и назначает ему наказание в виде лишения свободы по всем эпизодам преступной деятельности. Данный вид наказания является справедливым и отвечает требованиям ст.6 УК РФ. ФИО1 ранее судим, однако он должных выводов для себя не сделал, после освобождения из мест лишения свободы, состоя под административным надзором, вновь совершил ряд умышленных преступлений, что свидетельствует о том, что цели воспитательного воздействия достигнуты не были. С учетом изложенного, суд не может назначить ФИО1 наказание с применением ст.73 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности, личности виновного, суд не находит оснований для изменения категории преступлений, в совершении которых обвиняется подсудимый, на менее тяжкие в соответствии с ч.6 ст.15 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Определяя размер наказания суд учитывает положения ч.5 ст. 62, ч.2 ст. 68 Уголовного кодекса Российской Федерации и не находит оснований для применения положений ст.ст. 64, ч.3 ст. 68 УК РФ.

Отбывание наказания ФИО1 в соответствии с п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ суд назначает в исправительной колонии строгого режима.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественных доказательств по делу не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.297, 299, 304, 307-309, 316, 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

п р и г о в о р и л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 117, ч. 1 ст. 318 Уголовного кодекса Российской Федерации, и по каждому из них назначить ему наказания в виде лишения свободы:

- по ч.1 ст. 117 Уголовного кодекса Российской Федерации на срок 1 (один) год;

- по ч.1 ст. 318 Уголовного кодекса Российской Федерации на срок 1 (один) год 8 (восемь) месяцев;

На основании ч. 2 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации, по совокупности преступлений, окончательное наказание ФИО1 назначить путем частичного сложения назначенных наказаний в виде лишения свободы на срок 2 (два) года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

На приговор могут быть поданы апелляционные жалобы и представление в Верховный Суд Чувашской Республики в течение десяти суток со дня его постановления с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, за исключением обжалования по основанию, предусмотренному п.1 ст. 389.15 УПК РФ, т.е. в части несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции.

Осужденному разъяснено, что в случае подачи апелляционной жалобы он вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора и в тот же срок со дня вручения копии апелляционных жалоб или представления.

Председательствующий судья Д.Е. Ефимов