Приговор № 1-382/2018 от 4 июля 2018 г. по делу № 1-382/2018

Дело №1-382/18


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Ленинск-Кузнецкий «05» июля 2018 года

Судья Ленинск-Кузнецкого городского суда Кемеровской области Улько Н.Ю.

с участием государственного обвинителя Тимонина А.Ю.

подсудимого ФИО1

защитника Карнюхиной Л.А.

при секретаре Яковлевой Н.С.

рассмотрел материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, судимого:

03.07.2017 года Ленинск-Кузнецким городским судом Кемеровской области по ч.1 ст. 228 УК РФ к 300 часам обязательных работ. Наказание отбыто полностью;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228, ч.1 ст. 228 Уголовного Кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил незаконные изготовление и хранение, без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере, а также незаконные приобретение и хранение, без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере при следующих обстоятельствах.

Около 10 часов 30 минут 27.02.2018 ФИО1, находясь на поле, расположенном в 100 метрах от <адрес>, где произрастала дикорастущая конопля, имея умысел на незаконное изготовление и хранение наркотических средств, нарвал верхушки и листья дикорастущей конопли, принес их к себе домой – на <адрес>, где 27.02.2018 года в 13 часов 00 минут протер <данные изъяты>, незаконно изготовив для личного потребления, без цели сбыта, гашишное масло, являющееся наркотическим средством, массой не менее 1,53 грамма, что в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства и психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 УК РФ», является значительным размером. Наркотическое средство ФИО1 частично употребил, остатки - массой 1,53 грамма незаконно хранил без цели сбыта в доме по адресу: <адрес> до его изъятия в ходе осмотра квартиры в период времени с 21 часа 00 минут до 21 часа 15 минут 09.03.2018 года сотрудниками полиции.

Он же, ФИО1, находясь <адрес>, не имея разрешения соответствующих органов на приобретение и хранение наркотических средств, умышленно, без цели сбыта, незаконно приобрел, путем сбора листьев и верхушек дикорастущей конопли, массой не менее 21,98 грамм, внесенную в «Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсов», утвержденный Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года №681, которую принес к себе домой – на <адрес>, употребив часть марихуаны, остатки массой 21,98 грамм, что в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства и психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 УК РФ», является значительным размером, незаконно хранил для собственного употребления без цели сбыта до его изъятия в период времени с 17 часов 40 минут до 18 часов 00 минут 14.03.2018 в ходе осмотра квартиры сотрудниками полиции.

Действия подсудимого квалифицированы по ч.1 ст. 228 УК РФ – незаконное изготовление и незаконное хранение, без цели сбыта наркотических средств в значительном размере; по ч.1 ст. 228 УК РФ – незаконное приобретение и незаконное хранение, без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 с предъявленным обвинением полностью согласился, при ознакомлении с материалами дела заявил ходатайство о принятии судебного решения в особом порядке без проведения судебного разбирательства. В судебном заседании ФИО1 пояснил, что ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства заявлено им добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без судебного разбирательства осознает.

Государственный обвинитель, защитник, против постановления приговора без судебного разбирательства не возражают.

Суд, учитывая мнения сторон, считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства, поскольку условия применения особого порядка принятия судебного решения, предусмотренные ст.314 УПК РФ, соблюдены.

Обвинение в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 228, ч.1 ст. 228 УК РФ, с которым согласился подсудимый ФИО1, обосновано, подтверждается доказательствами по делу. Потому суд квалифицирует действия ФИО1:

по факту изготовления 27.02.2018 года и хранения с 27.02.2018 года по 09.03.2018 года наркотического средства – по ч.1 ст. 228 УК РФ, как незаконное изготовление и незаконное хранение, без цели сбыта наркотических средств в значительном размере;

по факту приобретения 05.01.2018 года и хранения с 05.01.2018 года по 14.03.2018 года – по ч.1 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение и незаконное хранение, без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении наказания подсудимому суд в соответствии с ч.3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого ФИО1, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также учитывает, какое влияние окажет назначенное наказание на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

В качестве данных о личности подсудимого, суд учитывает, что ФИО1 ранее судим, по месту жительства согласно справки-характеристики участкового уполномоченного полиции характеризуется удовлетворительно, на учете у врача психиатра не состоит, <данные изъяты>, к административной ответственности не привлекался, работает по найму – <данные изъяты>.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1, судом не установлено.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, суд в соответствии с п. «и» ч.1, ч.2 ст. 61 УК РФ учитывает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание ФИО1 вины в совершении преступления и раскаяние в содеянном, состояние здоровья ФИО1, занятие общественно-полезным трудом по найму.

С учетом характера и степени общественной опасности содеянного, личности виновного, смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств суд назначает ФИО1 наказание в виде лишения свободы, полагает, что данный вид наказания послужит достижению целей наказания, предусмотренных ч.2 ст.43 УК РФ, назначение более мягкого наказания, не будет соответствовать характеру и степени общественной опасности содеянного.

Учитывая вышеизложенное, поскольку ФИО1 назначается наказание за совершение данных преступлений в виде лишения свободы, то есть наиболее строгий вид наказания, предусмотренный санкцией статьи, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд при назначении наказания по обоим преступлениям применяет правила ч.1 ст. 62 УК РФ. Кроме того, при назначении подсудимому наказания по данным составам, суд учитывает правила назначения наказания, предусмотренные ч. 5 ст. 62 УК РФ.

В судебном заседании не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления. Соответственно оснований для применения ст. 64 УК РФ в отношении подсудимого суд не усматривает.

С учетом фактических обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности, суд не находит оснований и для применения к подсудимому ч. 6 ст.15 УК РФ.

Окончательное наказание подсудимому суд назначает в соответствии с ч.2 ст. 69 путем частичного сложения наказаний.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенных ФИО1 преступлений, фактические обстоятельства совершенных преступлений, личность подсудимого ФИО1, в том числе совокупность смягчающих обстоятельств, отсутствие отягчающих обстоятельств, поведение ФИО1 после совершения преступлений - активно способствовал раскрытию и расследованию преступлений, суд считает, что исправление подсудимого ФИО1 возможно без реального отбывания наказания и полагает возможным применить в отношении него ст. 73 УК РФ – условное осуждение.

Вопрос с вещественными доказательствами необходимо решить в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ, а именно: марихуану массой 20,98 грамм, гашишное масло массой 1,42 грамма; поварешку и ложку - уничтожить.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с ФИО1 не подлежат.

Руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228, ч. 1 ст. 228 Уголовного Кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание:

по ч. 1 ст. 228 УК РФ по факту изготовления 27.02.2018 года и хранения с 27.02.2018 года по 09.03.2018 года наркотического средства в виде 8 (восьми) месяцев лишения свободы;

по ч. 1 ст. 228 УК РФ по факту приобретения 05.01.2018 года и хранения с 05.01.2018 года по 14.03.2018 года в виде 8 (восьми) месяцев лишения свободы;

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.

В силу ст. 73 УК РФ назначенное наказание ФИО1 считать условным с испытательным сроком 1 (один) год, обязав ФИО1 встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного в 10-тидневный срок с момента вступления приговора в законную силу, являться один раз в месяц на регистрационные отметки по месту жительства в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, не менять без письменного уведомления вышеуказанного специализированного государственного органа постоянного места жительства.

Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу. В испытательный срок зачесть время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу не избирать.

Вещественные доказательства: марихуану массой 20,98 грамм, гашишное масло массой 1,42 грамма; поварешку и ложку - уничтожить.

Приговор может быть обжалован и принесено представление в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, за исключением несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также вправе ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей его интересы и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья: подпись Н.Ю. Улько

Подлинник документа находится в материалах дела № 1-382/18 Ленинск-Кузнецкого городского суда Кемеровской области