Приговор № 1-382/2018 от 24 октября 2018 г. по делу № 1-382/2018

Дело № 1-382/2018 (№ 11802320010191180)


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

25 октября 2018 года г. Новокузнецк Заводской районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области в составе председательствующего судьи Поляковой М.А.,

с участием государственного обвинителя – прокурора Заводского района г. Новокузнецка Кемеровской области Фролова А.А.,

подсудимых ФИО1, ФИО2,

защитника подсудимой ФИО1 – адвоката Стреколовской А.А.,

защитника подсудимой ФИО2 – адвоката Ибаевой Н.А.,

при секретаре Чернолоз Ю.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, ... не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 238 УК РФ,

ФИО2, ..., не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 238 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 и ФИО2 совершили преступление – хранение в целях сбыта и сбыт товара, не отвечающего требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, совершенные группой лиц по предварительному сговору.

Преступление совершено в г. Новокузнецке при следующих обстоятельствах.

Так, в июле 2018 года, ФИО3 совместно со ФИО4, находясь в неустановленном месте, с целью получения личной выгоды, вступили между собой в предварительный сговор на незаконное хранение с целью последующего сбыта и сбыт спиртосодержащей жидкости, распределив роли следующим образом. ФИО3 и ФИО4, находясь в ..., расположенной по адресу: ... будут хранить и сбывать совместно или раздельно спиртосодержащую жидкость, не имея лицензии установленного законом образца, в нарушении требований Федерального закона РФ №171-ФЗ от 22.11.1995г. «О государственном регулировании производства оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции» и Федерального закона РФ №29-ФЗ от 02.01.2000г. «О качестве и безопасности пищевых продуктов» всем желающим её приобрести, заведомо зная, что употребление данной жидкости вовнутрь запрещено, с целью получения дохода от реализации спиртосодержащей жидкости населению в качестве алкогольной продукции, приобретенной ими совместно в неустановленном месте у не установленного следствием лица спиртосодержащую продукцию, объемом не менее 1692 мл.

12.09.2018 года ФИО3 была предупреждена о том, что за хранение и сбыт товаров и продукции, не отвечающих требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей предусмотрена уголовная ответственность по ст. 238 УК РФ. 12.09.2018 года ФИО4 была предупреждена о том, что за хранение и сбыт товаров и продукции, не отвечающих требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей предусмотрена уголовная ответственность по ст. 238 УК.

В целях дальнейшего распространения спиртосодержащей продукции, действуя согласно общего преступного умысла, группой лиц по предварительному сговору, заведомо зная, что употребление данной жидкости в пищевых целях запрещено, ФИО1 и ФИО4 в период с 12.09.2018 года по 14.09.2018 года, находясь в ..., расположенной по адресу: ..., умышленно, из корыстных побуждений, совместно хранили с целью сбыта товар – спиртосодержащую жидкость в количестве не менее 574 мл., не отвечающую требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей.

14.09.2018 года в утреннее время, в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка», ФИО1 совместно со ФИО2 умышленно, группой лиц по предварительному сговору, с целью извлечения материальной прибыли, в нарушении Федерального закона РФ №29-ФЗот 02.01.2000г. «О качестве и безопасности пищевых продуктов» из корыстных побуждений с целью получения дохода от реализации спиртосодержащей жидкости, умышленно сбыли путем продажи К.Ю.А. хранящуюся ими совместно в целях сбыта спиртосодержащую жидкость в количестве 278 мл, заведомо зная, что жидкость непригодна для употребления в пищевых целях, не соответствующей требованиям ГОСТ ... «Спирт этиловый ректификованный из пищевого сырья. Технические условия». После этого, в тот же день, ФИО1 и ФИО2 выдали сотрудникам полиции аналогичную спиртосодержащую жидкость объемом 296 мл., которая согласно заключению судебно-химической экспертизы ... от 24.09.2018 года, содержит ацетон и мелкие примеси, в силу чего непригодна для употребления в пищевых целях и представляет опасность для жизни и здоровья потребителей.

Подсудимые ФИО1 и ФИО2 при ознакомлении с материалами дела по окончании предварительного расследования заявили ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке, ходатайство заявлено ими добровольно, после консультации с их защитниками, характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства им известны и понятны.

Данное ходатайство подсудимые ФИО1 и ФИО2 и их защитники поддержали в ходе судебного рассмотрения.

Государственный обвинитель не возражал против заявленного ходатайства, выразил свое согласие на рассмотрение уголовного дела по обвинению ФИО1 и ФИО2 в особом порядке.

Суд посчитал возможным удовлетворить заявленное ходатайство и рассмотрел уголовное дело по обвинению ФИО1 и ФИО2 в порядке особого производства, так как подсудимые понимают существо предъявленного им обвинения и согласились с ним в полном объеме; они своевременно, добровольно и в присутствии защитников заявили ходатайство об особом порядке, осознают характер и последствия заявленного ходатайства; у государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке. Наказание за преступление, в совершении которого обвиняются ФИО1 и ФИО2, не превышает 10 лет лишения свободы. Следовательно, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Изучив материалы уголовного дела, суд считает, что обвинение, с которым согласились подсудимые, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Таким образом, суд квалифицирует действия подсудимых ФИО1 и ФИО2 по п. «а» ч. 2 ст. 238 УК РФ, как хранение в целях сбыта и сбыт товара, не отвечающего требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, совершенные группой лиц по предварительному сговору.

При назначении ФИО1 и ФИО2 вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личности подсудимых, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимых и на условия жизни их семей.

ФИО1 ... (л.д. 136).

ФИО2 ... (л.д. 142).

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличение других соучастников преступления.

Отягчающих наказание обстоятельств в действиях ФИО1 судом не установлено.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО2, суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличение других соучастников преступления, состояние здоровья.

Отягчающих наказание обстоятельств в действиях ФИО2 судом не установлено.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, степени его общественной опасности, суд считает, что оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняются ФИО1 и ФИО2, на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

Поскольку сведений, подтверждающих, что ФИО1 и ФИО2 загладили причиненный преступлением вред, не представлено, суд не находит оснований для их освобождения от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в порядке ст. 76.2 УК РФ.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что наказание ФИО1 и ФИО2 должно быть назначено в виде лишения свободы, так как назначение другого более мягкого вида наказания не сможет обеспечить достижения целей наказания для восстановления социальной справедливости, исправления ФИО1 и ФИО2 и предупреждения совершения ими новых преступлений.

При этом суд считает необходимым назначить наказание ФИО1 и ФИО2 с применением правил ч. 5 ст. 62 УК РФ, поскольку уголовное дело рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, а также с учетом ч. 1 ст. 62 УК РФ, поскольку установлены смягчающие наказание обстоятельства, предусмотренные п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, отсутствуют отягчающие обстоятельства.

Учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств, данные о личности подсудимых, суд считает, что исполнение основного наказания будет достаточным и считает возможным не назначать ФИО1 и ФИО2 дополнительного наказания в виде штрафа.

Вместе с тем, совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, данные о личности подсудимых позволяют суду прийти к выводу о возможности назначения ФИО1 и ФИО2 условного наказания в виде лишения свободы с применением ст.73 УК РФ, так как суд считает, что их исправление возможно без реального отбывания наказания.

Суд не находит исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимых ФИО1 и ФИО2 во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, в связи с чем не находит оснований для применения правил ст. 64 УК РФ.

Суд считает необходимым в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства:

- рапорт, утвержденный заместителем начальника Управления - начальником полиции Управления МВД России по г. Новокузнецку полковником полиции Б.И.В. от 14 сентября 2018г. на 1 листе; постановление на проведение ОРМ «Проверочная закупка», утвержденное начальником полиции Управления МВД России по г. Новокузнецку полковником полиции Б.И.В. от 14 сентября 2018г. на 1 листе; заявление К.Ю.А. об участии в ОРМ «Проверочная закупка» от 14 сентября 2018г. на 1 листе; акт описи денежных купюр на 1 листе с приложением светокопии денежной купюры достоинством 50 рублей на 1 листе; акт добровольной выдачи и вручения денежных средств на 1 листе; акт добровольной выдачи на 1 листе; акт проверочной закупки на 1 листе; акт добровольной выдачи от на 1 листе; протокол опроса К.Ю.А. на 2-х листах; протокол опроса Б.А.В. на 2-х листах; протокол опроса З.С.В. на 2-х листах; протокол опроса ФИО2 на 1-м листе; протокол опроса ФИО1 на 1-м листе; акт предупреждения об уголовной ответственности ФИО1 на 1 листе; акт предупреждения об уголовной ответственности ФИО2 на 1 листе; копия заключения НК НИХФИ на 1 листе; копия заключения НК НИХФИ на 1 листе; копия протокола об АП в отношении ФИО1 на 1 листе; копия протокола об АП в отношении ФИО2 на 1 листе; прозрачный файл с денежной купюрой достоинством 50 рублей серия и номер ... прошитая и опечатанная листом бумаги с оттиском печати ... Управления МВД России о г. Новокузнецку (л.д. 72-73), хранить в материалах уголовного дела в течение всего срока его хранения;

- пластиковую бутылку объемом 0,5 л.; прозрачную полимерную бутылку объёмом 5 л., хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств следственного отдела по городу Новокузнецк следственного управления следственного Комитета Российской Федерации по Кемеровской области (л.д. 72-73), после вступления в законную силу уничтожить.

В целях исполнения приговора суд считает необходимым меру пресечения ФИО1 и ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Процессуальные издержки в виде суммы оплаты услуг адвокатов, участвующих в уголовном судопроизводстве по назначению, в соответствии с ч.10 ст.316 УК РФ, взысканию с подсудимых не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать виновной ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 238 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Признать виновной ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 238 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 5 (пять) месяцев.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Обязать ФИО1 и ФИО5 в течение 10 дней после вступления приговора в законную силу встать на учет по месту жительства в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, куда ежемесячно являться на регистрацию в дни, установленные данным органом, не менять постоянного места жительства без уведомления данного органа.

Меру пресечения ФИО1 и ФИО5 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу следует оставить без изменения.

Вещественные доказательства:

- рапорт, утвержденный заместителем начальника Управления - начальником полиции Управления МВД России по г. Новокузнецку полковником полиции Б.И.В. от 14 сентября 2018г. на 1 листе; постановление на проведение ОРМ «Проверочная закупка», утвержденное начальником полиции Управления МВД России по ... полковником полиции Б.И.В. от 14 сентября 2018 г. на 1 листе; заявление К.Ю.А. об участии в ОРМ «Проверочная закупка» от 14 сентября 2018г. на 1 листе; акт описи денежных купюр на 1 листе с приложением светокопии денежной купюры достоинством 50 рублей на 1 листе; акт добровольной выдачи и вручения денежных средств на 1 листе; акт добровольной выдачи на 1 листе; акт проверочной закупки на 1 листе; акт добровольной выдачи от на 1 листе; протокол опроса К.Ю.А. на 2-х листах; протокол опроса Б.А.В. на 2-х листах; протокол опроса З.С.В. на 2-х листах; протокол опроса ФИО2 на 1-м листе; протокол опроса ФИО1 на 1-м листе; акт предупреждения об уголовной ответственности ФИО1 на 1 листе; акт предупреждения об уголовной ответственности ФИО2 на 1 листе; копия заключения НК НИХФИ на 1 листе; копия заключения НК НИХФИ на 1 листе; копия протокола об АП в отношении ФИО1 на 1 листе; копия протокола об АП в отношении ФИО2 на 1 листе; прозрачный файл с денежной купюрой достоинством 50 рублей серия и номер ... прошитая и опечатанная листом бумаги с оттиском печати ... Управления МВД России о г. Новокузнецку, хранить в материалах уголовного дела в течение всего срока его хранения;

- пластиковую бутылку объемом 0,5 л.; прозрачную полимерную бутылку объёмом 5 л., хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств следственного отдела по городу Новокузнецк следственного управления следственного Комитета Российской Федерации по Кемеровской области,, после вступления в законную силу уничтожить.

Процессуальные издержки отнести за счет государства.

Приговор может быть обжалован в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения приговора, осужденными, содержащимися под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В соответствии со ст. 317 УПК РФ приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ, то есть на том основании, что выводы суда, изложенные в приговоре, не соответствуют фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом.

Осужденные вправе в течение 10 суток со дня вручения им копии приговора, и в тот же срок со дня вручения им копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих их интересы, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем они должны указать в своей апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления прокурором или апелляционной жалобы другим лицом, осужденные о своем желании, об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, должны указать в отдельном ходатайстве или возражении на апелляционную жалобу либо апелляционное представление в течение 10 суток со дня получения копии приговора либо копии апелляционной жалобы или апелляционного представления.

Осужденные вправе поручить осуществление своей защиты в заседании суда апелляционной инстанции избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. О своем желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции, а равно о рассмотрении дела без защитника, осужденным необходимо сообщить в суд, постановивший приговор в письменном виде, указав в апелляционной жалобе, либо в возражениях на апелляционную жалобу, представление, либо в виде отдельного заявления, которое необходимо подать в течение 10 суток со дня вручения копии приговора, либо копии апелляционного представления или жалобы.

Судья М.А. Полякова