Постановление № 1-103/2017 от 3 сентября 2017 г. по делу № 1-103/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

04 сентября 2017 года <адрес>

Болотнинский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи: Колесникова А.В.,

при секретаре: Тибановой А.В.

с участием государственного обвинителя: Султанова Т.Л.

подсудимого: ФИО1

защитника: Миничихина И.В.,

потерпевшего: ФИО4

законного представителя несовершеннолетнего потерпевшего: ФИО8,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению: Ильина ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, не военнообязанного, имеющего неполное среднее образование, не женатого, иждивенцев не имеющего, не работающего, проживающего по адресу: <адрес>, судимости не имеющего, в совершении преступлений, предусмотренных ст. 116, ст. 213 ч. 1 п. «а» УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ совершил два преступления по указанным статьям в отношении несовершеннолетнего потерпевшего Потерпевший №1.

В судебном заседании от законного представителя потерпевшего поступило заявление о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением.

Подсудимый в судебном заседании признал свою вину, просил удовлетворить ходатайство и прекратить уголовное дело в связи с примирением с потерпевшим. Защитник поддержал заявленное ходатайство о прекращении уголовного дела.

Государственный обвинитель не возражал против удовлетворения ходатайства о прекращении уголовного дела.

Выслушав мнение участников процесса, изучив материалы дела, суд считает необходимым ходатайство потерпевшей удовлетворить по следующим основаниям.

В соответствии с п. 3 ст. 254, ст. 25 УПК РФ, суд вправе прекратить уголовное дело в судебном заседании на основании заявления потерпевшего, в случае если подсудимый, совершивший впервые преступление небольшой или средней тяжести, примирился с потерпевшим и загладил причиненный вред.

Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Из материалов дела следует, что ФИО1 не имеет судимости, судимости погашены, соответственно впервые совершил два преступления, относящиеся к преступлению небольшой и средней тяжести, примирился с потерпевшим, что подтвердила в судебном заседании законный представитель потерпевшего. Судом установлена добровольность волеизъявления стороны потерпевшего на прекращение уголовного дела.

Учитывая указанные обстоятельства, личность подсудимого, который не судим, суд приходит к выводу о том, что между подсудимым и потерпевшим достигнуто примирение.

В связи с чем, уголовное дело подлежит прекращению за примирением сторон.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Процессуальные издержки подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 254, 25 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении Ильина ФИО12 обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 116, ст. 213 ч. 1 п. «а» УК РФ, по основанию, предусмотренному ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

Меру пресечения, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Вещественные доказательства по делу: пневматический пистолет, хранящийя в оружейной комнате отдела полиции уничтожить.

Процессуальные издержки адвокату Мелиховой С.А. в сумме 1320 руб., понесенные при расследовании уголовного дела, за оказание адвокатом юридической помощи по назначению, возместить за счет федерального бюджета.

Копии настоящего постановления направить заинтересованным лицам.

Настоящее постановление может быть обжаловано, на него может быть принесено представление в Новосибирский областной суд, в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья: Колесников А.В.

Копия верна

Судья А.В. Колесников