Приговор № 1-103/2017 от 15 февраля 2017 г. по делу № 1-103/2017




Дело Номер Поступило: Дата


П Р И Г О В О Р


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 февраля 2017года гор. Искитим

Искитимский районный суд Новосибирской области в составе:

председательствующего судьи Савинковой Т.А.,

с участием государственного обвинителя помощника Искитимского межрайонного прокурора Кузнецовой К.А.,

защитника – адвоката Шишкиной Н.В., представившей ордер Номер от Дата, удостоверение Номер,

подсудимой ФИО1,

потерпевшей М.М.И.

при секретаре Борзецовой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, Дата года рождения, ,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,, проживающей по адресу: <Адрес>, зарегистрированной по адресу: <Адрес> ,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, /далее по тексту УК РФ/,

У с т а н о в и л:


ФИО1 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.

На имя М.М.И.. в отделении Организация расположенном в <Адрес> была оформлена пластиковая ,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,, на которую, Дата числа, каждого месяца, поступали денежные средства в размере ,,,,,,,,,,,,,,,

Дата в период времени с ,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,, М.М.И.. находилась у себя в квартире по адресу: <Адрес> где так же в квартире находилась внучка последней– ФИО1.

ФИО1 знала о наличии банковской карты у М.М.И. месте хранения карты и о наличии денежных средств на счете карты № Номер в размере ,,,,,,,,,,,,,, рублей и знала пин-код карты, и у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств со счета банковской карты М.М.И. с причинением значительного ущерба.

Сразу же реализуя задуманное из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, ФИО1 прошла в спальную комнату квартиры по указанному выше адресу и из кошелька, находившегося на тумбочке, взяла пластиковую банковскую карту ,,,,,,,,,,,, № счета Номер, принадлежащую М.М.И., положила к себе в сумку, таким образом, тайно ее похитив.

В продолжение своего преступного умысла, направленного на тайное хищение денежных средств, ФИО1 Дата в период времени с ,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,, действуя из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, пришла по адресу: <Адрес> где на первом этаже магазина «Организация» расположен банкомат <Адрес> заведомо зная пин-код указанной ,,,,,,,,,,,, М.М.И. обналичила денежные средства в размере ,,,,,,,,, рублей в банкомате Сбербанка России, таким образом, тайно похитила вышеуказанные денежные средства с ,,,,, М.М.И. которыми впоследствии распорядилась по своему усмотрению.

При ознакомлении с материалами уголовного дела по окончании предварительного расследования и в суде ФИО1 в присутствии защитника заявляла ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимая свою вину в содеянном признала полностью, согласилась с предъявленным обвинением, подтвердила, что поддерживает свое ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, то есть о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив при этом, что осознают характер и последствия своего ходатайства, заявила его добровольно, предварительно проконсультировавшись с адвокатом.

Защитник подсудимой – адвокат Шишкина Н.В. также подтвердила ходатайство подсудимой, пояснив, что подсудимая заявила данное ходатайство добровольно, последствия этого ей разъяснены.

Государственный обвинитель, потерпевшая выразили согласие о рассмотрении дела без проведения судебного разбирательства, в Особом порядке.

На основании изложенного, изучив материалы дела, суд пришел к выводу, что подсудимая понимает существо обвинения и согласна с ним в полном объеме, своевременно, добровольно, в присутствии защитника заявила ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства; участники процесса не возражают против рассмотрения дела без проведения судебного разбирательства, обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, наказание по ч. 2 ст. 158 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы, а поэтому может быть постановлен обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимой: по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете у психиатра и нарколога не состоит, не судима, не замужем.

К обстоятельствам, смягчающим наказание, суд относит то, что подсудимая вину свою признала полностью и выразила свое раскаяние в содеянном, явку с повинной, данную ею добровольно, наличие малолетнего ребенка, нахождение подсудимой в состоянии беременности, мнение потерпевшей, просившей о нестрогом наказании для внучки.

Обстоятельств отягчающих наказание судом не установлено.

Учитывая все вышеизложенные обстоятельства, а также наличие у подсудимой постоянного места жительства, отсутствие дохода, наличие иждивенцев, ,,,,,,,,,,,,,,,,, суд считает невозможным назначить иной вид наказания, более мягкий, чем лишение свободы и признает необходимым назначить подсудимой наказание именно в виде лишения свободы, признавая возможным её исправление без реального отбывания наказания, без изоляции ее от общества, с применением ст. 73 УК РФ, условно.

Гражданский иск потерпевшей в связи с признанием подсудимой подлежит на основании ст. 1064 ГК РФ удовлетворению.

Вещественное доказательство - СД-диск с записью видеонаблюдения подлежит хранению при уголовном деле.

Судебные издержки не взыскиваются с подсудимой в силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 303, 304, 307-310, 316 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок ,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком ,,,,, обязав ФИО1: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, ведающего исполнением приговора; регулярно, не реже одного раза в месяц проходить регистрацию в вышеуказанном специализированном государственном органе.

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить в виде подписки о невыезде, после чего отменить.

Взыскать с ФИО1 в пользу М.М.И. в счет возмещения ущерба от преступления ,,,,,,,,,,,,

Вещественные доказательства: СД – диск с видеозаписью, находящийся при уголовном деле – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию Новосибирского областного суда через Искитимский районный суд Новосибирской области в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Осужденная вправе ходатайствовать в течение 10 суток со дня вручения копии приговора при подаче ею жалобы, а также в случае принесения кассационного представления или кассационной жалобы, затрагивающих её интересы, в тот же срок со дня вручения их копий, о своём участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Приговор, постановленный в особом порядке, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, т.е. по несоответствию выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.

Председательствующий /подпись/ Т.А. Савинкова



Суд:

Искитимский районный суд (Новосибирская область) (подробнее)

Судьи дела:

Савинкова Татьяна Александровна (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

Ответственность за причинение вреда, залив квартиры
Судебная практика по применению нормы ст. 1064 ГК РФ

По кражам
Судебная практика по применению нормы ст. 158 УК РФ