Приговор № 1-103/2017 от 10 мая 2017 г. по делу № 1-103/2017

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ Р. Ф.

11 мая 2017 года р.<адрес>

Ордынский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Палунина А.А. единолично

с участием государственного обвинителя прокуратуры <адрес> заместителя прокурора <адрес> Накеновой Т.В.

подсудимого ФИО1

защитника адвоката Акалович М.А., представившего удостоверение № и ордер № адвокатского кабинета <адрес>.

при секретаре Медведевой Е.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца с. М. <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее образование, холостого, неработающего, пенсионера, невоеннообязанного, несудимого, проживающего по адресу: <адрес>

обвиняемого в совершении преступлений предусмотренных ч. 1 ст. 222.1, ч. 1 ст. 223, ч. 1 ст. 222 УК РФ суд

УСТАНОВИЛ:

ЭПИЗОД 1.

ФИО1, обвиняется в совершении умышленного преступления при следующих обстоятельствах: он - ФИО1, примерно в 1997 году, точная дата в ходе дознания не установлена, в дневное время, находясь в лесном массиве на берегу Новосибирского водохранилища в районе <адрес>, обнаружил металлическую банку с порохом «Сокол», массой не менее 54.6 г., являющийся взрывчатым веществом. Осознавая, что обнаруженный порох является взрывчатым веществом, не имея соответствующего разрешения на приобретение, хранение, ношение охотничьего огнестрельного оружия и патронов, находясь в вышеуказанном месте и времени, с целью незаконных приобретения, хранения и ношения взрывчатых веществ, незаконно умышленно приобрел, взяв себе, обнаруженный им порох «Сокол», массой не менее 54,6 г., являющийся взрывчатым веществом, который, сразу после обнаружения, незаконно перенес в дом по месту своего проживания по адресу: <адрес>-55, где умышленно, в личных целях, незаконно хранил по июнь 2009 года. Продолжая свой преступный умысел, направленный на незаконное хранение взрывчатого вещества - пороха «Сокол», ФИО1. в один из дней июня 2009 г., точная дата не установлена, на принадлежащем ему автомобиле марки ЛУАЗ, незаконно перевез вышеуказанный порох «Сокол», массой не менее 54,6 г. в металлической банке, по своему новому месту жительства по адресу: <адрес>, д. Усть-Алеус. <адрес>. где стал в личных целях, умышленно, незаконно хранить его в хозяйственной постройке. В один из дней конца сентября 2016 г.. в дневное время, он - ФИО1. находясь со своим знакомым ФИО2, по месту своего жительства во дворе по вышеуказанному адресу, решил произвести незаконный сбыт незаконно хранимого им пороха «Сокол», массой не менее 54.6 г., являющимся взрывчатым веществом. Во исполнение своего преступного умысла. ФИО1., в один из дней конца сентября 2016 г., точная дата не установлена, в дневное время, находясь во дворе по своему месту жительства по адресу: <адрес>, д. Усть-Алеус, <адрес>, предложил ФИО2. имеющему разрешение на право хранения и ношения огнестрельного оружия, взять безвозмездно и бессрочно незаконно хранимый им порох «Сокол» являющийся взрывчатым веществом, в 1 металлической банке емкостью 0,5 л., для его использования, на что ФИО2 дал свое согласие. После чего ФИО3, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт взрывчатого вещества, взяв в хозяйственной постройке порох «Сокол», массой не менее 54.6 г., в металлической банке емкостью 0,5 л., умышленно, безвозмездно сбыл, отдав его ФИО2. для использования по назначению для снаряжения охотничьих патронов. В ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ, в жилище ФИО2, по адресу: <адрес>, д. Антоново <адрес>2, в оружейном сейфе, была обнаружена и изъята, 1 металлическая банка емкостью 0,5 л., с порохом «Сокол», массой пороха 54.6 г.. который, согласно заключения судебной экспертизы ЭКЦ ГУ МВД России по <адрес>, относится к категории взрывчатых веществ метательного действия, изготовленным промышленным способом,

предназначенными для снаряжения патронов к охотничьему гладкоствольному оружию и пригоден для использования.

ЭПИЗОД 2.

ФИО1. ДД.ММ.ГГГГ, в вечернее время, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь по месту своего проживания по адресу: <адрес> д. Усть-Алеус <адрес>2. где. храня не зарегистрированное в установленном законом порядке гражданское гладкоствольное длинноствольное двуствольное охотничье ружьё марки «ИЖ-12» № Л2535, 12 калибра, путем укорочения стволов и ложа, решил произвести его незаконную переделку в укороченное двуствольное гладкоствольное огнестрельное ружьё, с целью его последующего незаконного хранения.

Во исполнение своего преступного умысла, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 18 часов, перенес незаконно хранящееся вышеуказанное ружьё в хозяйственную постройку по месту своего проживания по адресу: <адрес> д. Усть-Алеус <адрес>2, где, зарядив ружьё 2 патронами 12 калибра, используя тиски и ножовку по металлу, произвел переделку гражданского гладкоствольного длинноствольного двуствольного охотничьего ружья марки «ИЖ-12» № Л2535, 12 калибра, спилив стволы и ложе, тем самым, незаконно, самодельным способом, переделал его в укороченное двуствольное ружьё, которое ФИО1, положив в синтетический мешок, стал незаконно хранить в скрытом месте хозяйственной постройки по месту своего проживания по вышеуказанному адресу. ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра сотрудниками МО МВД России «Ордынский», территории усадьбы дома по адресу: <адрес> д. Усть-Алеус, <адрес>, было обнаружено и изъято вышеуказанное укороченное ружьё, переделанное ФИО1. Согласно заключения судебной экспертизы ЭКЦ ГУ МВД России по <адрес> №. от ДД.ММ.ГГГГ, изъятое у ФИО1 оружие, переделано самодельным способом путем укорочения стволов и ложа, из гражданского охотничьего гладкоствольного длинноствольного двуствольного ружья 12 калибра модели «ИЖ-12», Ижевского механического завода, имеющего заводской номер «Л2535». изготовленного промышленным способом и является укороченным двуствольным ружьем, которое относится к категории гладкоствольного огнестрельного оружия. Данное ружьё пригодно для производства выстрелов охотничьими патронами 12 калибра.

ЭПИЗОД 3.

ФИО1. ДД.ММ.ГГГГ. в 19-м часу, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в хозяйственной постройке по месту своего проживания по адресу: <адрес> д. Усть-Алеус <адрес>2, незаконно переделал, путем укорочения стволов и ложа, гражданское гладкоствольное длинноствольное двуствольное охотничье ружьё марки «ИЖ-12» № Л2535, 12 калибра, в укороченное двуствольное гладкоствольное огнестрельное ружьё, с целью его дальнейшего незаконного хранения.

Во исполнение своего преступного умысла, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ в 19-м часу находясь в хозяйственной постройке по месту своего проживания по адресу: <адрес> д. Усть-Алеус <адрес>2, положив переделанное им самодельным способом укороченное двуствольное гладкоствольное огнестрельное ружьё в синтетический мешок, скрыл его в хозяйственной постройке по вышеуказанному адресу, где стал незаконно хранить. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 22 час 50 минут, ФИО1, на территории усадьбы дома по адресу: <адрес> д. Усть-Алеус, <адрес>, было обнаружено и изъято вышеуказанное укороченное ружьё, принадлежащее ФИО1 Согласно заключения судебной экспертизы ЭКЦ ГУ МВД России по <адрес> №, от ДД.ММ.ГГГГ. изъятое у ФИО1 оружие, переделано самодельным способом путем укорочения стволов и ложа, из гражданского охотничьего гладкоствольного длинноствольного двуствольного ружья 12 калибра модели «ИЖ-12», Ижевского механического завода, имеющего заводской номер «Л2535». изготовленного промышленным способом и является укороченным двуствольным ружьем которое относится к категории гладкоствольного огнестрельного оружия. Данное ружьё пригодно для производства выстрелов охотничьими патронами 12 калибра.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину в инкриминируемых ему деяниях признал полностью, заявил о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовал о рассмотрении дела в особом порядке и постановлении в отношении его обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник подсудимого адвокат Акалович М.А., также поддержала ходатайство подсудимого, пояснив, что подсудимый ФИО1 заявил такое ходатайство добровольно, после консультации с ним, последствия ему разъяснены.

Государственный обвинитель Накенова Т.В. согласна с ходатайством подсудимого о постановлении обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства.

Убедившись в судебном заседании, что ФИО1 осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства, что ходатайство было заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником, а так же что обвинение, предъявленное ФИО1 обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд квалифицирует действия ФИО1 по первому эпизоду по ст. 222.1 ч. 1 УК РФ как «незаконные хранение, сбыт взрывчатых веществ», по второму эпизоду по ст. 223 ч. 1 УК РФ как «незаконная переделка огнестрельного оружия», по третьему эпизоду по ст. 222 ч. 1 УК РФ как «незаконное хранение огнестрельного оружия» и в отношении его может быть вынесен обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает, характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства смягчающие наказание. К обстоятельствам смягчающим наказание суд относит полное признание вины и раскаяние в содеянном, кроме того по первому эпизоду – явку с повинной; данные о личности подсудимого, который характеризуется удовлетворительно по месту жительства, его состояние здоровья, возраст, а так же влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Отягчающих обстоятельств по делу не установлено.

При назначении наказания подсудимому суд принимает во внимание, что совершенные виновным преступления в соответствии с законом отнесены к категории средней тяжести.

Учитывая обстоятельства дела, личность подсудимого ФИО1, его поведение после совершения преступлений и в судебном заседании, суд считает возможным назначить ему наказание в виде лишения свободы по всем эпизодам с применением ст. 73 УК РФ, причем по третьему эпизоду в соответствии со ст. 64 УК РФ, учитывая личность подсудимого, отсутствие тяжких последствий по делу, раскаяние в содеянном, его возраст и состояние здоровья, суд находит возможным назначить дополнительное наказание, предусмотренного в качестве обязательного, в виде штрафа ниже низшего предела, предусмотренного ст. 223 ч. 1 УК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства по делу: металлическую банку с находящимся в ней порохом «Сокол» массой 54,6 гр., укороченное двуствольное ружье, изготовленное из ружья 12 калибра ИЖ-12, заводской номер – Л2535, опилки дерева и металла, ножовку по металлу в корпусе красного цвета, уничтожить.

Процессуальные издержки в соответствии с ч.10 ст. 316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 222.1, ч. 1 ст. 223, ч. 1 ст. 222 РФ и назначить ему наказание:

По первому эпизоду по ч. 1 ст. 222.1 УК РФ в виде лишения свободы сроком 1 год со штрафом в размере 5000 рублей;

По второму эпизоду по ч. 1 ст. 223 УК РФ в виде лишения свободы сроком 3 года со штрафом 5000 рублей;

По третьему эпизоду по ч. 1 ст. 222 УК РФ в виде лишения свободы сроком 1 год без штрафа.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний назначить ФИО1 окончательное наказание в виде лишения свободы сроком 3 года 6 месяцев со штрафом 6000 рублей.

В силу ст. 73 УК РФ данную меру наказания считать условной (в части лишения свободы) с испытательным сроком 1 год 6 месяцев.

Обязать условно осужденного ФИО1 не менять постоянное место жительства без уведомления специализированного государственного органа и ежемесячно являться в эти органы для регистрации.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора суда в законную силу не избирать.

Вещественные доказательства по делу: металлическую банку с находящимся в ней порохом «Сокол» массой 54,6 гр., укороченное двуствольное ружье, изготовленное из ружья 12 калибра ИЖ-12, заводской номер – Л2535, опилки дерева и металла, ножовку по металлу в корпусе красного цвета, уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Новосибирского областного суда в течении 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий

судья: Палунин А.А.