Приговор № 1-48/2019 от 22 мая 2019 г. по делу № 1-48/2019

Дело № 1-48/2019


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

23 мая 2019 года с. Ташла

Ташлинский районный суд Оренбургской области в составе: председательствующего судьи Поротько Е.Г.,

с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Ташлинского района Оренбургской области Ефимова Н.С.,

подсудимой ФИО1

защитника адвоката Арутюнян М.С.,

потерпевшей Б.Р.,

при секретаре Бурак Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, родившейся <дата> в <адрес>, гражданки РФ, имеющей неполное среднее общее образование, замужней, имеющей на иждивении одного малолетнего ребенка, беременной, не работающей, не военнообязанной, зарегистрированной по <адрес>, проживающей по <адрес>, не судимой,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 в период времени с 23 часов 00 минут 10.01.2018 года до 07 часов 00 минут 11.01.2018 года, находясь в спальной комнате дома по <адрес>, действуя умышлено, из корыстных побуждений, незаконно, с целью хищения чужого имущества и обращения его в свою пользу, из шкафа, тайно похитила денежные средства в размере 5000 рублей, одной купюрой, принадлежащие Б.Р. С места совершения преступления скрылась, похищенным распорядилась по своему усмотрению, причинив Б.Р. материальный ущерб в сумме 5000 рублей.

Она же, ФИО1, в период времени с 23 часов 00 минут 25.02.2018 года до 07 часов 00 минут 26.02.2018 года, находящесь в спальной комнате дома по <адрес>, действуя умышлено, из корыстных побуждений, незаконно, с целью хищения чужого имущества и обращения его в свою пользу, из шкафа, тайно похитила денежные средства в размере 5000 рублей одной купюрой, принадлежащие Б.Р. После чего с места совершения преступления скрылась, похищенным распорядилась по своему усмотрению, причинив Б.Р. материальный ущерб в сумме 5000 рублей.

Она же, ФИО1, в период времени с 18 часов 00 минут 01.12.2018 года до 19 часов 00 минут 02.12.2018 года, находясь в коридоре дома, расположенного по <адрес>, действуя умышлено, из корыстных побуждений, незаконно, с целью хищения чужого имущества и обращения его в свою пользу, из сумочки находящееся на трельяже, тайно похитила денежные средства в размере 3000 рублей, купюрами по 1000 рублей каждая, принадлежащие Б.Р. После чего, с места совершения преступления скрылась, похищенным распорядилась по своему усмотрению, причинив Б.Р. материальный ущерб в сумме 3000 рублей.

Она же, ФИО1, в период времени с 00 часов 30 минут до 02 часов 04 минут 04.01.2019 года, находясь в коридоре дома, расположенного по <адрес>, действуя умышлено, и корыстных побуждений, незаконно, с целью хищения чужого имущества и обращения его в свою пользу из правого кармана куртки-пуховика, находящегося на вешалке, тайно похитила денежные средства в сумме 6000 рублей двумя купюрами номиналом 1000 рублей и 5000 рублей, принадлежащие Б.Р. После чего, с места совершения преступления скрылась, похищенным распорядился по своему усмотрению, причинив Б.Р.. значительный материальный ущерб, в сумме 6000 рублей.

Соглашаясь с предъявленным обвинением ФИО1 в ходе предварительного расследования полностью признала свою вину по всем инкриминируемым преступлениям, ходатайствовала о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства с применением особого порядка принятия судебного решения. В судебном заседании вину признала и заявленное ходатайство поддержала.

Защитник адвокат Арутюнян М.С., считает, что имеются основания к рассмотрению дела в особом порядке, так как подсудимая не оспаривает совершение преступлений при обстоятельствах, изложенных в обвинительном заключении, осознает характер и последствия рассмотрения дела в особом порядке.

Потерпевшая Б.Р. согласна на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Ефимов Н.С. обвинение поддержал, выразил мнение о возможности рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд считает, что имеются основания для применения особого порядка судебного разбирательства.

Обвинение, предъявленное подсудимой ФИО1 законно и обоснованно, подтверждается материалами уголовного дела, требования закона об условиях постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Суд удостоверился, что ходатайство было заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником и в присутствии защитника, что ФИО1 осознает характер и последствия заявленного ходатайства, понимает сущность обвинения и согласна с ним в полном объеме.

Судья, изучив материалы уголовного дела, пришёл к выводу, что обвинение ФИО1 по ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, с которым она согласилась, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 158 УК РФ (преступление с 10 января 2018 года по 11 января 2018 года) – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества;

по ч. 1 ст.158 УК РФ (преступление с 25 февраля 2018 года по 26 февраля 2018 года) – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества;

по ч. 1 ст. 158 УК РФ (преступление с 01 декабря 2018 г. по 02 декабря 2018 г.) – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества;

по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ (преступление от 04 января 2019 года) – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Назначая наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённых преступлений, личность виновной, конкретные обстоятельства дела, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, подсудимой ФИО1 в соответствии с п.п. «в, г, и, к» ч. 1 ст. 61 УК РФ по каждому преступлению являются полное признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, беременность, наличие на иждивении малолетнего ребенка, явка с повинной, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступлений.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой ФИО1, суд не установил.

Изучением личности подсудимой ФИО1 установлено, что по месту регистрации ФИО1 характеризуется положительно, участковым уполномоченным полиции характеризуется посредственно, замужем, имеет на иждивении малолетнего ребенка, беременна, не работает, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, ранее привлекалась к административной отвественности.

С учетом конкретных обстоятельств и характера совершенных ФИО1 преступлений, а также установленных судом смягчающих наказание обстоятельств и данных, характеризующих личность подсудимой, суд приходит к выводу, что в целях восстановления социальной справедливости, предупреждения совершения новых преступлений, а также исправления ФИО1, целесообразным назначить ей наказание не связанное с лишением свободы, в виде штрафа.

При назначении наказания ФИО1, суд также учитывает положения ч.ч.1, 5 ст. 62 УК РФ, также её имущественное положение и влияние наказания на условия жизни её семьи, мнение потерпевшей не настаивающей на строгой мере наказания.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением осужденной во время или после совершения ею преступлений, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, из материалов уголовного дела не усматривается, оснований для применения положений ст. 64, 73 УК РФ, суд не усматривает.

Обсудив вопрос о наличии оснований для изменения категории преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ в совершении которого обвиняется подсудимая, на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, характера совершенного подсудимой преступления, суд не находит оснований для применения ч.6 ст. 15 УК РФ. Преступления, предусмотренные ч. 1 ст. 158 УК РФ относятся к категории небольшой тяжести.

Исходя из обстоятельств дела, личности осуждённой, соответствия целям исправления и предупреждения совершения новых преступлений, суд не находит оснований к прекращению уголовного дела в соответствии с положениями ст. 76.2 УК РФ с назначением ФИО1 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Судьба вещественных доказательств по делу подлежит разрешению в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО1 виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ей наказание:

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ (преступление с 10 января 2018 года по 11 января 2018 года) в виде штрафа в размере 5000 рублей;

– по ч. 1 ст.158 УК РФ (преступление с 25 февраля 2018 года по 26 февраля 2018 года) в виде штрафа в размере 5000 рублей;

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ (преступление с 01 декабря 2018 г. по 02 декабря 2018 г.) в виде штрафа в размере 5000 рублей;

– по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ в виде штрафа в размере 10 000 рублей;

На основании ч.2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно ФИО1 назначить наказание в виде штрафа в размере 15 000 рублей.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде.

Вещественные доказательства: - ...

....

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Оренбургского облсуда в течение 10 суток со дня его провозглашения. Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 38915 УПК РФ, т.е. несоответствию выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Поротько Е.Г.