Приговор № 1-48/2019 от 8 июля 2019 г. по делу № 1-48/2019

№1-48/2019


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

с. Шарлык 09 июля 2019 года

Шарлыкский районный суд Оренбургской области в составе:

председательствующий судья - Е.А. Росляков, с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Шарлыкского района Оренбургской области - А.В. Дыменко,

защитника - адвоката К.В.Судьбина, подсудимого – ФИО1,

при секретаре – Ю.П. Фаткулиной,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца села <адрес>, гражданина РФ, разведенного, имеющего на иждивении двоих малолетних детей, образование среднее-специальное, официально не работающего, не военнообязанного, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу <адрес>; не судимого

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 222, ч.1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотические средства в значительном размере, а также незаконно хранил боеприпасы. Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

ФИО1, в августе ДД.ММ.ГГГГ (точное время дознанием не установлено), действуя умышленно, незаконно, без цели сбыта, с целью последующего личного употребления наркотического средства каннабиса (марихуана), включенного в «Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 г. № 681 (ред. от 19.12.2018), находясь на участке местности, расположенном около здания <адрес> сорвал части растений дикорастущей конопли, после чего с целью хранения принес их в дом, расположенный в <адрес>, где высушив части растения конопли, сложил сухую растительную массу в полимерный пакет и положил его в шкаф расположенный в помещении летней кухни, в коробку со стиральным порошком.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 15 ч. 30мин. до 17 ч. 44 мин., в ходе обследования жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, а также прилегающих к нему надворных построек, сотрудниками полиции был обнаружен и изъят 1 полимерный прозрачный пакет, внутри которого находилась сухая измельченная растительная масса зеленого цвета, которая, согласно справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ и заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, является наркотическим средством каннабисом (марихуаной) общей массой 12,35 гр., то есть, в значительном размере, которое незаконно хранилось ФИО1

Таким образом, ФИО1 при указанных обстоятельствах, действуя умышленно, незаконно, приобрел и хранил без цели сбыта сухую растительную массу зеленого цвета, а именно наркотическое средство каннабис (марихуана) массой 12,35 гр., что в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации № 1002 от 01.10.2012 (ред. 19.12.2018) «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» является значительным размером.

Он же, ФИО1, в период с ДД.ММ.ГГГГ (точное время дознанием не установлено) до 15 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, действуя умышленно, незаконно, без цели сбыта в нарушении Федерального закона РФ от 13.12.1996 года № 150-ФЗ «Об оружии», а именно п.9 ст. 6 указанного Федерального закона, согласно которого на территории Российской Федерации запрещается хранение патронов к гражданскому оружию лицами, не владеющими на законном основании таким гражданским оружием, и пункта 54 Постановления Правительства РФ от 21.07.1998 г. № 814 «О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации», утвердившего Правила оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории РФ, согласно которых хранение оружия и патронов разрешается юридическим и физическим лицам, получившим в органах внутренних дел разрешения на хранение, или хранение и использование, или хранение и ношение оружия, не имея соответствующего разрешения на хранение нарезного оружия и соответственно патронов к нему, <данные изъяты> незаконно хранил в своем <адрес> 29 патронов калибра 9х18 мм., которые согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, являются патронами центрального боя калибра 9х18 мм. и относятся к категории боеприпасов для боевого нарезного стрелкового огнестрельного оружия, 4 патрона калибра 5,6 мм., которые согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, являются патронами кольцевого воспламенения калибра 5,6 мм., которые относятся к категории боеприпасов к нарезному спортивному, охотничьему оружию. Патроны калибра 9х18 мм., в количестве 18 штук изготовлены 1990 году, в количестве 3 штук в 1991 году, в количестве 8 штук в 1993 году. Определить год изготовления патронов калибра 5,6 мм.,не представилось возможным.

С изложенным выше и предъявленным обвинением подсудимый ФИО1 согласился и свою вину по ч.1 ст.222 и по ч.1 ст.228 УК РФ признал полностью, в содеянном раскаялся. При ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ. В судебном заседании подсудимый ФИО1 и его защитник – К.В. Судьбин поддержали заявленное ранее ходатайство.

Судом установлено, что ходатайство заявлено ФИО1 добровольно, после проведения консультации со своим защитником, что подсудимый в полной мере осознает последствия заявленного им ходатайства.

Государственный обвинитель выразил согласие на рассмотрение дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд считает, что имеются основания для применения особого порядка. Обвинение, предъявленное подсудимому, законно и обоснованно, подтверждается материалами уголовного дела, требования закона об условиях постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Государственным обвинителем обвинение поддержано.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1, по ч.1 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере и по ч.1 ст. 222 УК РФ как незаконное хранение боеприпасов.

При решении вопроса о виде и размере наказания подсудимому ФИО1 в соответствии с требованиями ст. 6, 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, а также, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Судом учтено, что ФИО1 не судим, по месту фактического проживания участковым уполномоченным ОтдМВД России по Шарлыкскому району и заместителем главы администрации Шарлыкского сельсовета характеризуется посредственно. На учете у врача психиатра и нарколога не состоит.

Учитывая поведение подсудимого в судебном заседании, принимая во внимание все обстоятельства дела, а также то, что на учетах у врачей нарколога и психиатра он не состоит, суд признает ФИО1 вменяемым в отношении совершенных деяний.

В качестве обстоятельств смягчающих наказание ФИО1 в соответствии с п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ по обоим эпизодам преступлений суд признает наличие малолетних детей у виновного. В соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ, иными смягчающими наказание обстоятельствами, по обоим эпизод преступлений, суд признает – полное признание вины, раскаяние в содеянном, рассмотрение уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, наличие заболевания.

На основании п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ, по эпизоду преступления предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ, смягчающим наказание обстоятельством суд признает активное способствование расследованию преступления, поскольку ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ участвовал в проверке показаний на месте и добровольно указал место, где он срывал растения конопли

Обстоятельств отягчающих наказание суд не установил.

Рецидива преступлений в действиях подсудимого не содержится.

Принимая во внимание все вышеизложенное, принципы социальной справедливости и гуманизма, данные о личности подсудимого, учитывая цели уголовного наказания, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, а также исходя из реальности исполнения наказания и его воспитательного воздействия на подсудимого, суд приходит к выводу о необходимости назначения наказания ФИО1 в виде ограничения свободы по обоим эпизодам преступлений, что по мнению суда, является справедливым, будет отвечать целям наказания, способствовать исправлению подсудимого и предотвратит совершение новых преступлений.

Назначая ФИО1 наказание в виде ограничения свободы, суд в соответствии со ст.53 УК РФ, устанавливает ограничения, а именно, без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы: не выезжать за пределы территории соответствующего муниципального образования и не изменять место жительства или пребывания.

Считая возможным исправление подсудимого наказанием в виде ограничения свободы, суд не находит оснований для назначения наказания в виде принудительных работ.

Окончательное наказание ФИО1 суд назначает в соответствии с ч.2 ст. 69 УК РФ.

Наказание подсудимому суд назначает с учетом ч.ч. 1,5 ст.62 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств преступлений и их общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категорий преступлений в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

При решении вопроса о виде и размере наказания подсудимому, суд в полной мере учёл смягчающие ответственность обстоятельства. Исключительных смягчающих обстоятельств в соответствии со ст.64 УК РФ, не имеется.

Меру пресечения, до вступления приговора в законную силу оставить прежней - в виде подписки о невыезде с постоянного места жительства.

Суд определяет судьбу вещественных доказательств в соответствии со ст.81 УПК РФ

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-299, 307-310, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО1 виновным в совершении в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 222, ч.1 ст. 228 УК РФ и назначить наказание:

- по ч.1 ст. 222 УК РФ в виде 1 года ограничении свободы, с установлением ограничений без согласия специализированного государственного органа: не выезжать за пределы территории муниципального образования Шарлыкский район Оренбургской области и не изменять место жительства или пребывания по адресу: <адрес>.

- по ч.1 ст. 228 УК РФ в виде 9 месяцев ограничении свободы с установлением ограничений, без согласия специализированного государственного органа: не выезжать за пределы территории муниципального образования Шарлыкский район Оренбургской области и не изменять место жительства или пребывания по адресу: <адрес>.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 1 года 6 месяцев ограничения свободы.

В соответствии с ч.1 ст.53 УК РФ установить ФИО1 следующие ограничения: без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, не выезжать за пределы территории муниципального образования Шарлыкский район Оренбургской области и не изменять место жительства или пребывания по адресу: <адрес>

Возложить на ФИО1 обязанность, один раз в месяц, являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Меру пресечения подсудимому ФИО1 - подписку о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства указанные в п.4 справки к обвинительному акту, по вступлению приговора в законную силу уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Оренбургского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, через Шарлыкский районный суд.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному ч. 1 ст. 389.15 УПК РФ, то есть несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционных жалоб, апелляционных представлений, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Осуждённый также вправе поручать осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитника.

Председательствующий судья: Е.А.Росляков