Приговор № 1-35/2019 от 18 сентября 2019 г. по делу № 1-35/2019

Дело№1-35/2019


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Княгинино 18 сентября 2019 года

Нижегородская область

Судья Княгининского районного суда Нижегородской области Ширяев Н.Н., с участием прокурора Княгининского района Нижегородской области Корпачева В.Н.

подсудимого ФИО1, защитника адвоката Ершова Д.В., представившего удостоверение и ордер от ДД.ММ.ГГГГ.

при секретаре Шаминой Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, невоеннообязанного, имеющего высшее образование, женатого, состоящего на регистрационном учете по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил умышленное преступление при следующих обстоятельствах:

30 июня 2019 года около 15 часов 00 минут у ФИО1, находившегося в состоянии алкогольного опьянения, возник умысел на управление автомобилем в состоянии опьянения. Реализуя свой преступный умысел на управление автомобилем в состоянии опьянения, ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, действуя умышлено, будучи подвергнутым административному наказанию постановлением мирового судьи судебного участка Княгининского судебного района Нижегородской области от 25.04.2019 года по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ за управление транспортным средством в состоянии опьянения к административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев, сел в принадлежащий ему автомобиль <данные изъяты>, осознавая, что находится в состоянии алкогольного опьянения, не выполняя требования п. 1.3 Правил Дорожного Движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 №1090 «О Правилах дорожного движения» (далее - ПДД РФ), согласно которому участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, в нарушение п. 2.7 ПДД РФ, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, завел двигатель автомобиля и, управляя вышеуказанным автомобилем, поехал дальше из с. Островское Княгининского района Нижегородской области по автодороге Княгинино-Островское, где на 14-ом километре указанной автодороги на территории Княгининского района Нижегородской области в 15 часов 45 минут 30.06.2019 года, управляя автомобилем, будучи в состоянии алкогольного опьянения, совершил ДТП с автомобилем <данные изъяты>. Прибывшие на место ДТП сотрудники ОГИБДД установили у ФИО1 состояние алкогольного опьянения.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в инкриминируемом ему деянии признал полностью и заявил, что согласен с обвинением. Ходатайство о постановлении приговора по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства, заявил добровольно, и после консультации с защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Возражений от сторон против дальнейшего производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства, не поступило.

В судебном заседании защитник ФИО1- адвокат Ершов Д.В. не возражал против постановления приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Корпачев В.Н. не возражает о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.

Преступление, совершенное ФИО1 отнесено законом к категории преступлений небольшой тяжести. Основания, предусмотренные законом для постановления приговора по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства, имеются.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, предварительное расследование по которому осуществлено в сокращенной форме дознания, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, подсудимый заявил данное ходатайство добровольно и после проведения консультации с защитником, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Виновность ФИО1 в совершении преступления по ст. 264.1 УК РФ помимо признания им вины, подтверждается доказательствами, указанными в обвинительном постановлении, которые были судом исследованы и оценены по правилам ч. 2 ст. 226.9 УПК Российской Федерации, а именно:

показаниями подозреваемогоФИО1,который пояснил, что он зарегистрирован в <адрес>, однако на протяжении 7 лет проживает в <адрес>, где у него имеется дом, оставшийся от родителей. Проживает он один. В настоящее время он со своей женой не проживает, однако брак они не расторгли. ФИО1 работает техником в ГБУ «Княгининский дом-интернат для престарелых и инвалидов», его ежемесячный доход составляет около 13000 рублей. У врачей психиатра и нарколога он на учете не состоит и ни когда не состоял. По состоянию здоровья чувствует себя хорошо, может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела.

ФИО1 имеет водительский стаж с 1984 года. Имеет водительское удостоверение категории В. В апреле 2017 года в Княгининском районе его задержали сотрудники ГИБДД за управление автомашиной в состоянии опьянения. В тот момент он действительно выпивал, после чего поехал на принадлежащем ему автомобиле <данные изъяты>, когда его остановили сотрудники ГИБДД, то он проходил освидетельствование и на него был составлен административный протокол. В судебном заседании, когда рассматривали его дело, он с протоколом согласился. ФИО1 было назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год и 6 месяцев со штрафом в сумме 30000 рублей. С постановлением судьи о лишении права управления транспортными средствами ФИО1 согласен и его не обжаловал. Штраф в сумме 30000 рублей он оплатил. Свое водительское удостоверение ФИО1 сдал в орган ГИБДД в г. Княгинино. Автомобиль <данные изъяты> он сразу же продал.

По истечении срока лишения права управления транспортными средствами, 12.11.2018 года ФИО1 в ОГИБДД г. Княгинино получил свое водительское удостоверение. Также он приобрел автомобиль <данные изъяты>, которым в последствии пользовался.

30.06.2019 года днем ФИО1 находился дома, в этот день он выпил немного спиртного, а именно три рюмки водки. Около 15 ч. 00 мин. ему на телефон позвонил его знакомый ФИО16 и сказал, что он в лесу около с. Леньково Княгининского района собирал грибы и попросил ФИО1 подъехать и отвезти его до дома. ФИО1 согласился. ФИО1 знает, что управлять транспортным средством в состоянии опьянения нельзя, так как он выпивал спиртное и находился в состоянии опьянения. Ему известно, что управление транспортом средством в состоянии опьянения является нарушением, однако надеялся, что по дороге сотрудников ГИБДД он не встретит, так как <адрес> расположено недалеко от <адрес>. ФИО1 вышел из дома, сел за водительское сиденье своего автомобиля <данные изъяты>, запустил двигатель и поехал в сторону <адрес>. Когда он ехал по автомобильной дороге, то заметил на левой обочине своего знакомого ФИО13 ФИО1 проехал мимо него и решил развернуться, чтобы подобрать его по ходу движения. Для разворота ФИО1 принял вправо и остановился на правой обочине автодороги, далее он начал разворачиваться влево, при начале маневра он не посмотрел в зеркало заднего вида и не заметил, что сзади по автодороге движется автомобиль КИА, черного цвета, государственный регистрационный знак он не помнит. Когда ФИО1 разворачивался, то произошло столкновение автомобиля КИА и его автомобиля. За рулем автомобиля КИА была девушка, ее имени и фамилии ФИО1 не знает. ФИО1 и автомобиль КИА остановились. Водитель КИА вызвала сотрудников ГИБДД и они стали дожидаться их приезда. Знакомый ФИО1 ФИО2 не стал ждать вместе с ним, так как оформление ДТП занимает много времени, и ушел пешком. Через некоторое время приехали сотрудники ГИБДД. Они начали оформлять ДТП. При общении с ФИО1 один из сотрудников почувствовал у него запах алкоголя изо рта и предложил пройти освидетельствование. ФИО1 согласился. На вопрос сотрудников ГИБДД, выпивал ли он спиртное, ФИО1 ответил, что выпивал. Для прохождения освидетельствования сотрудники ГИБДД пригласили двух понятых. Далее ФИО1 в присутствии понятых прошел освидетельствование при помощи алкотектера. Показания прибора были 0,576 мг/л, то есть у него было установлено состояние опьянения. ФИО1 известно, что допустимое показание прибора с учетом погрешности составляет 0,16 мг/л. ФИО1 не отрицал, что находился в состоянии опьянения, так как в этот день он выпивал. Он согласился с результатами освидетельствования и расписался в документах, заполненных сотрудником ГИБДД. Понятые так же поставили свои росписи. После оформления ДТП, девушка - водитель КИА уехала. Еще через некоторое время приехал эвакуатор и автомобиль ФИО1 изъяли, и на эвакуаторе увезли на штраф стоянку. Так же в отношении ФИО1 был составлен административный протокол. Ранее ФИО1 не знал, что за повторное управление транспортным средством предусмотрена уголовная ответственность. На следующий день, ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 приехал в ОГИБДД в <адрес>, чтобы ему выдали справку, чтобы он мог забрать автомобиль со штраф стоянки, однако сотрудник ГИБДД пояснил ФИО1, что, изучив материал, составленный в отношении него, было установлено, что ФИО1 ранее привлекался к административной ответственности за управление ТС в состоянии опьянения, поэтому, возможно, в отношении него возбудят уголовное дело. По этой причине автомобиль ему не отдали. В настоящее время ФИО1 осознает, что за управление транспортным средством в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за аналогичное нарушение, предусмотрена уголовная ответственность. Суть статьи 264.1 УК РФ ему понятна.

В настоящее время свою вину в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ ФИО1 признает полностью, в содеянном раскаивается (л.д. 58-61).

показаниями свидетеля Свидетель №1, которая пояснила, что она зарегистрирована и проживает в <адрес>, у ее знакомого имеется автомобиль <данные изъяты>, которым она также пользуется.

30.06.2019 года около 15 ч. 00 мин. Свидетель №1 ехала на указанном автомобиле из <адрес> в <адрес>. Она плохо знает населенные пункты <адрес> и данную местность, поэтому не может сказать точное место ДТП. Когда она отъехала от <адрес> и проехала примерно около 5 минут, то увидела что на правой обочине стоит автомобиль <данные изъяты> классической модели, точную модель она назвать затрудняется, <данные изъяты> бордового цвета. Когда она, двигаясь по автодороге, поравнялась с данным автомобилем, то водитель данного автомобиля начал маневр и стал разворачиваться. Свидетель №1 стала уходить от столкновения и выехала на левую обочину, однако столкновение все равно произошло, и водитель автомобиля ВАЗ передней частью своего автомобиля столкнулся с правой задней частью автомобиля Свидетель №1 Далее автомобиль Свидетель №1 потерял управление, и она съехала с автодороги в кювет. После столкновения, водитель автомобиля, как в последствии стало известно Свидетель №1, его фамилия ФИО1, имени его она не знает, остановился. Свидетель №1 вышла из автомобиля и позвонила в полицию, сообщив о ДТП. По приезду сотрудников ОГИБДД, с водителей взяли объяснение, составили схему ДТП. Далее, при общении с водителем ФИО1, сотрудники ГИБДД предложили ему пройти освидетельствование на состояние опьянения. Для освидетельствования ФИО1 сотрудники ГИБДД позвали двух понятых. После освидетельствования ФИО1 Свидетель №1 стало известно, что у ФИО1 было установлено состояние опьянения. Когда произошло ДТП, водитель ФИО1 в автомобиле находился один ( л.д.41).

Объяснениями Свидетель №2, из которого следует, что 30.06.2019 года около 18 часов 00 минут она была приглашена в качестве понятого на 14-ом километре автодороги Княгинино-Островское для отстранения от управления транспортными средствами гражданина ФИО1, который подозревался в управлении автомобилем в состоянии опьянения. Свидетель №2 расписалась в протоколе отстранения. После этого ФИО1 было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения, от которого он не отказался. После того как ФИО1 выдохнул в трубку прибора Алкотектор, результаты освидетельствования составили 0,567 мг/л. После освидетельствования в отношении ФИО1 был составлен протокол об административном правонарушении. С протоколом ФИО1 согласился (л.д.24).

Объяснениями Свидетель №3, из которого следует, что 30.06.2019 года около 18 часов 00 минут ее пригласили в качестве понятой на 14-ом километре автодороги Княгинино-Островское. В ее присутствии ФИО1 отстранили от управления автомобилем, так как у него были подозрения на состояние алкогольного опьянения. Далее ФИО1 было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения, ФИО1 согласился и выдохнул в трубку прибора Алкотектор, результаты освидетельствования составили 0,567мг/л. После освидетельствования в отношении ФИО1 был составлен протокол об административном правонарушении. С протоколом ФИО1 согласился. л.д.25.

Рапортом инспектора по ИАЗ ОГИБДД МО МВД России «Княгининский» ФИО11, зарегистрированный в КУСП № от 30.07.2019 года, в котором он сообщает, что 30.06.2019 года в 15 ч. 40 мин. на 14 километре автодороги Княгинино-Островское Княгининского района произошло ДТП с участием а/м <данные изъяты> и а/м <данные изъяты> под управлением водителя ФИО1 При оформлении ДТП инспектором ДПС у водителя ФИО1 было установлено состояние алкогольного опьянения.

В ходе проведенной проверки установлено, что ФИО1 постановлением мирового судьи судебного участка Княгининского судебного района Нижегородской области от 25.04.2019 года был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ за управление транспортным средством в состоянии опьянения к административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. Таким образом в действиях ФИО1 усматриваются признаки преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ ( л.д.3).

Протоколом <адрес> от 30.06.2019 г. об отстранении ФИО1 от управления транспортным средством-автомобилем <данные изъяты>, в связи с выявлением признаков опьянения ( л.д.6).

Актом <адрес> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ФИО1 от 30.06.2019 г., согласно которого у ФИО1 установлено состояние алкогольного опьянения (показания прибора 0,567 мг/л) ( л.д.8).

Чеком к акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, согласно которого результат освидетельствования ФИО1 составил 0,567 мг/л. ( л.д.9).

Протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от 30.06.2019 года с фототаблицей, которым осмотрен участок местности - 14-ый километр автодороги Княгинино-Островское в Княгининскои районе Нижегородской области, где ФИО1 управлял автмобилем в состоянии алкогольного опьянения.( л.д.11-20)

Копией постановления мирового судьи судебного участка Княгининског судебного района Нижегородской области от 25.04.2019 года, вступившего в законную силу 06.05.2017 года о привлечении ФИО1 к административной ответственности в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.( л.д.34).

Справкой ОГИБДД, согласно которой ФИО1 в соответствии с постановлением мирового судьи судебного участка Княгининског судебного района Нижегородской области от 25.04.2019 года, сдал водительское удостоверение в ОГИБДД МО МВД России «Княгининский» 11.05.2017 года. После окончания срока лишения и сдачи теоретического экзамена по ПДД, ФИО1 получил водительское удостоверение в ОГИБДД МО МВД России «Княгининский» 12.11.2018 года ( л.д.38).

Протоколом осмотра предметов с фототаблицей, а именно компакт-диска с содержащимися на нем видео файлами, на которых зафиксированы обстоятельства освидетельствования ФИО1 на состояние опьянения 30.06.2019 года. (л.д.42-45).

Протоколом осмотра предметов с фототаблицей, а именно автомобиля <данные изъяты>, которым 30.06.2019 года управлял ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения ( л.д.48-51).

Приведенные доказательства признаются судом относимыми и достоверными доказательствами по настоящему делу, оцениваются как допустимые, поскольку нарушений закона при их получении, судом не установлено. Они являются непротиворечивыми и последовательными, а в совокупности достаточными для установления виновности ФИО1 в совершении преступления.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства полностью соблюдены.

Обстоятельств, препятствующих постановлению законного, обоснованного и справедливого приговора, в том числе при наличии достаточных оснований полагать самооговор подсудимого, судом не установлено.

Находя вину подсудимого установленной и доказанной, суд квалифицирует действия ФИО1 по ст. 264.1 УК РФ - управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При назначении наказания подсудимомуФИО1,суд в соответствии с требованиями статей 6, 43, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, руководствуясь принципом справедливости, учитывает характер и степень общественной опасности совершённого им преступления, данные о личности подсудимого, состояние здоровья, в том числе обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи, а также на достижение таких целей наказания как восстановление социальной справедливости и предупреждение совершения новых преступлений.

Подсудимый впервые совершил преступление, отнесенное уголовным законом к категории небольшой тяжести, положительно характеризуется по месту жительства, ранее не судим.

Обстоятельствами, смягчающими наказаниеФИО1, суд признаёт в соответствии с п. «и» ч.1 ст.62 УК РФ - активное способствование расследованию преступления, а в соответствии с частью 2 статьи 61 УК РФ признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Определяя вид и размер наказания ФИО1, суд исходит из того, что за преступление, предусмотренное ст. 264.1 УК РФ установлено наказание в виде штрафа в размере от двухсот тысяч до трехсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от одного года до двух лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет, либо обязательных работ на срок до четырехсот восьмидесяти часов с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет, либо принудительных работ на срок до двух лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет, либо лишения свободы на срок до двух лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет.

Совершенное ФИО1, преступление, относится к категории преступлений небольшой тяжести, отягчающих обстоятельств не установлено, поэтому в соответствии с ч.1 ст.56 УК РФ ему не может быть назначено наказание в виде лишения свободы.

Принимая во внимание вышеуказанные обстоятельства, имущественное положение ФИО1, социально-экономические условия жизни подсудимого и его платежеспособность, суд не усматривает возможности назначения наказания в виде штрафа.

С учетом вышеизложенного, суд полагает целесообразным назначить ФИО1, наказание в виде обязательных работ с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, поскольку такое наказание будет справедливым, соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенного им преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, которые с применением ст. 64 УК РФ дают право на назначение осужденному более мягкого наказания, чем предусмотрено законом, судом не установлено.

Принимая во внимание данные о личности подсудимого, сведения об обстоятельствах, характере, причинах и мотивации совершённого им преступления, не находит суд и оснований для применения положений ст. 76.2 УК РФ и ст. 25.1 УПК РФ и освобождения от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа, а также применения положений ст.73 УК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 303,304, 307-310, 314, 316-317, 226.9 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л

Признать ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 Уголовного Кодекса РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 200 (двести) часов, с лишением права заниматься видом деятельности, связанной с управлением транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО1, до вступления приговора в законную силу оставить в виде обязательства о явке.

Вещественные доказательства: компакт-диск с содержащимся в нем видео файлами, упакованный в бумажный конверт- хранить при уголовном деле; автомобиль <данные изъяты> находящийся на хранении на стоянке ИП «ФИО12» по адресу: <адрес>- передать законному владельцу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Княгининский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с подачей жалобы через мирового судью судебного участка Княгининского района Нижегородской области.

Судья Н.Н.Ширяев