Приговор № 1-167/2018 1-7/2019 от 21 января 2019 г. по делу № 1-167/2018

Дело №1-7/2019


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

22 января 2019 года с. Федоровка

Стерлибашевский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Семенова И.С.,

при секретаре Яппаровой А.И.,

с участием государственного обвинителя прокурора Федоровского района РБ Шукюрова А.Н.,

подсудимых ФИО3, ФИО8,

защитников Рудявко С.А., Гимранова Ф.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО3, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в д.<адрес> Республики Башкортостан, зарегистрированного и проживающего по адресу: РБ, <адрес>, гражданина РФ, имеющего высшее образование, женатого, временно не работающего, военнообязанного, ранее не судимого,

ФИО8, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в д.<адрес> Республики Башкортостан, зарегистрированной и проживающей по адресу: РБ, <адрес>, гражданки РФ, имеющей среднее специальное образование, замужней, временно не работающей, невоеннообязанной, ранее не судимой,

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ около 08.00 часов ФИО1 находясь в группе лиц по предварительному сговору с ФИО2, умышленно, с целью хищения чужого имущества, действуя согласно ранее распределенным ролям, на автомашине марки Дэу Джентра г.р.з. Р952СХ/102 проехали на прилегающую территорию летнего лагеря ООО «Очкын» расположенного между д. Балыклыбашево и <адрес> Фёдоровского района РБ, где на расстоянии около 1,5 километра от <адрес> РБ возле пруда нашли новорожденного теленка, принадлежащего ООО «Очкын» и руководствуясь корыстной целью, направленной на тайное хищение чужого имущества тайно похитили одного новорожденного телёнка стоимостью 10 000 рублей, принадлежащего ООО «Очкын». В последствии ФИО1 и ФИО2 с похищенным имуществом с места происшествия скрылись и распорядились по своему усмотрению. Таким образом, действиями ФИО1 и ФИО2 ООО «Очкын» причинен имущественный ущерб на общую сумму 10 000 рублей.

Своими умышленными действиями ФИО2 и ФИО1 совершили преступление, предусмотренное ст. 158 ч. 2 п. «а» УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору.

Во время ознакомления с материалами уголовного дела, подсудимые заявили ходатайства о применении особого порядка принятия судебного решения. Эти ходатайства поддержали в ходе судебного заседания, согласившись с предъявленным обвинением и признав полностью свою вину в содеянном.

Судом выяснено, что подсудимые осознают характер и последствия заявленного ими ходатайства. Ходатайства были заявлены добровольно, после проведения консультации с защитниками.

Адвокаты ФИО4, ФИО5 поддерживают ходатайства подсудимых.

Государственный обвинитель прокурор <адрес> РБ ФИО6 и представитель потерпевшего ФИО9 в своем заявлении не возражают против постановления приговора без проведения судебного разбирательства по уголовному делу.

Обсудив заявленные подсудимыми ходатайства и рассмотрев материалы уголовного дела в отношении ФИО2 и ФИО1, суд приходит к выводу о соблюдении условий постановления приговора без проведения судебного разбирательства, поскольку обвинение, с которым согласились подсудимые, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, а квалификация их действий по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, является правильной.

При назначении наказания суд принимает во внимание, что подсудимые на учете у врачей нарколога и психиатра не состоят, по месту проживания характеризуются положительно.

При назначении наказания подсудимому ФИО2 суд учитывает следующие смягчающие наказание обстоятельства: признательные показания данные им в качестве явки с повинной; активное способствование раскрытию и расследованию преступления; признание вины; раскаянье в содеянном; принесение извинений стороне потерпевшего, возмещение имущественного ущерба, совершил преступления средней тяжести впервые.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2, не имеется.

Таким образом, наказание должно быть назначено с учетом требований ст.62 УК РФ.

С учетом характера и степени общественной опасности содеянного, а также личности подсудимого, признавшего свою вину, раскаивающегося в содеянном, характеризующегося положительно, имеющего постоянное место жительства, а также наличия смягчающих обстоятельств и отсутствии отягчающих обстоятельств, влияния наказания на исправление, суд считает целесообразным назначить ФИО7 наказание в виде штрафа.

При назначении наказания подсудимой ФИО1, суд учитывает следующие смягчающие наказание обстоятельства: признательные показания данные ей в качестве явки с повинной; активное способствование раскрытию и расследованию преступления; признание вины; раскаянье в содеянном; принесение извинений стороне потерпевшего, возмещение имущественного ущерба, совершение преступления средней тяжести впервые.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, не имеется.

Таким образом, наказание должно быть назначено с учетом требований ст.62 УК РФ.

С учетом характера и степени общественной опасности содеянного, а также личности подсудимого, признавшего свою вину, раскаивающегося в содеянном, характеризующегося положительно, имеющего постоянное место жительства, а также наличия смягчающих обстоятельств и отсутствии отягчающих обстоятельств, влияния наказания на исправление, суд считает целесообразным назначить ФИО1 наказание в виде штрафа.

Оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ, ст.64 УК РФ, ст.73 УК РФ суд в данном случае не усматривает.

Назначение иного вида наказания суд считает нецелесообразным и не отвечающим воспитательной цели.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2, ФИО1 виновными в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.2 ст. 158 УК РФ.

Назначить ФИО2 наказание в виде штрафа в размере 5 000 руб. 00 коп.

Назначить ФИО1 наказание в виде штрафа в размере 5 000 руб. 00 коп.

Меру пресечения ФИО2 и ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства:

1. Теленок черно-белой масти переданный на ответственное хранение директору ООО «Очкын» ФИО9, по вступлению в законную силу приговора суда – разрешить использовать по своему усмотрению.

Приговор, в соответствие со ст. 3894 УПК РФ, может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан, через Стерлибашевский районный суд Республики Башкортостан, в течение десяти суток со дня его провозглашения, содержащимся под стражей – тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением требований ст. 312 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение десяти суток со дня вручения ему копии приговора ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции лично, либо с использование систем видеоконференции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе, ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции в случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей его интересы, в этом случае осужденный вправе подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно либо с использованием систем видеоконференции, при этом должен заявить ходатайство об участии в суде апелляционной инстанции в течение десяти суток со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Судья И.С.Семенов