Приговор № 1-167/2018 от 17 июля 2018 г. по делу № 1-167/2018

№ 1-167/2018


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Мелеуз 18 июля 2018 года

Мелеузовский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Чернявского В.А.,

при секретаре судебного заседания Пироговой Г.В.,

с участием:

государственного обвинителя помощника Мелеузовского межрайонного прокурора Ханова Д.У.,

потерпевших Потерпевший №1,Потерпевший №2, Потерпевший №3,

подсудимого ФИО1,

защитника в лице адвоката Барановой Н.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению ФИО1,, <дата обезличена> года рождения, уроженца <адрес обезличен>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес обезличен>, гражданина ..., имеющего ... образование, не женатого, не работающего, военнообязанного, ранее судимого,

- приговором ... суда РБ от <дата обезличена> по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года;

- приговором ... суда РБ от <дата обезличена> по п. «а» ч.3 ст.158, ч. 5 ст. 74, ст. 70 УК РФ к 3 годам лишения свободы в исправительной колонии общего режима; освобожденного <дата обезличена> по постановлению ... суда от <дата обезличена> условно-досрочно на не отбытый срок 1 год 4 месяца 3 дня;

- приговором ... суда РБ от <дата обезличена>, с учетом апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Верховного суда РБ от <дата обезличена>, по ч.1 ст.114 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы, освобожденного <дата обезличена> по отбытии срока;

- приговором ... суда РБ от <дата обезличена> по п. «б» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158, ч. 2 ст. 162, п. «а» ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 4 годам лишения свободы без ограничения свободы и без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожденного <дата обезличена> по постановлению ... суда РБ от <дата обезличена> условно-досрочно на не отбытый срок 1 год 9 месяцев 30 дней;

- приговором ... суда РБ от <дата обезличена> по п. «а» ч.2 ст.158, п. «а» ч. 2 ст. 158, ч. 2 ст. 69 УК РФ, с применением п. «б» ч. 7 ст. 79, 70УК РФ (по приговору от <дата обезличена>) к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

- приговором ... суда РБ от <дата обезличена> по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначенных по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ и по приговору ... суда Республики Башкортостан от <дата обезличена>, к окончательному наказанию в виде лишения свободы сроком на 4 года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а», «б» ч.2 ст. 158 УК РФ, п. «а», «б», «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, в один из дней в период времени с <дата обезличена> по <дата обезличена>, примерно в 02:00 часов, находясь возле бокса <№> гаража <№> гаражного массива, расположенного на участке деревообрабатывающего комбината в юго-восточной части <адрес обезличен> Республики Башкортостан, умышленно, руководствуясь корыстными побуждениями, вступил в предварительный сговор со своим братом Д.С.С., уголовное преследование в отношении которого прекращено в связи с его смертью, направленный на тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в иное хранилище.

Затем, ФИО1, осуществляя свои преступные намерения, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору, вдвоем с Д.С.С., уголовное преследование, в отношении которого прекращено в связи с его смертью, распределив между собой преступные роли, воспользовавшись темным временем суток и тем, что за их преступными действиями никто не наблюдает, используя принесенную с собой монтировку в качестве орудия преступления, взломав запорные устройства калитки гаражных ворот, и, сознавая незаконность и противоправность своих преступных действий, незаконно проникли внутрь бокса <№> гаража <№>, откуда совместно тайно похитили следующее имущество, принадлежащее Потерпевший №2: четыре оцинкованных листа серебристого цвета, размером 1,5х1,25 м, стоимостью ... рублей каждый лист, на сумму ... рублей, детский велосипед, не представляющий для потерпевшего материальной ценности, мойку из нержавеющей стали (для кухонного гарнитура), стоимостью ... рублей, магнитофон модели «...», не представляющий для потерпевшего материальной ценности, топор, молоток, две штыковые лопаты, грабли в количестве двух штук, не представляющие для потерпевшего материальной ценности, оконную металлическую решетку, размером 200х80 см., стоимостью ... рублей.

После этого ФИО1 и Д.С.С., уголовное преследование, в отношении которого прекращено в связи с его смертью, с места совершенного ими преступления скрылись, похищенное чужое имущество использовали в личных целях, причинив тем самым Потерпевший №2 своими совместными действиями имущественный ущерб на общую сумму ... рублей.

Таким образом, ФИО1 своими умышленными действиями, совершил преступление, предусмотренное п. «а», «б», ч.2 ст. 158 УК РФ - кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище.

Он же, ФИО1, в один из дней в период времени с <дата обезличена> по <дата обезличена>, примерно в 01:00 часов, находясь возле бокса <№> гаража <№> гаражного массива, расположенного на участке деревообрабатывающего комбината в юго-восточной части <адрес обезличен> Республики Башкортостан, умышленно, руководствуясь корыстными побуждениями, вступил в предварительный сговор со своим братом ФИО1, уголовное преследование в отношении которого прекращено в связи с его смертью, направленный на тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище.

Далее, ФИО1, осуществляя свои преступные намерения, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору, вдвоем с Д.С.С., уголовное преследование, в отношении которого прекращено в связи с его смертью, распределив между собой преступные роли, воспользовавшись темным временем суток и тем, что за их действиями никто не наблюдает, и никто не сможет помешать осуществлению их общего преступного замысла, используя принесенную с собой монтировку в качестве орудия преступления, совместными действиями повредили кирпичную кладку северной стены гаража, и, сознавая незаконность и противоправность своих преступных действий, с целью тайного хищения чужого имущества, через образовавшийся проем в стене незаконно проникли в бокс <№> гаража <№>, принадлежащий ранее им незнакомому Потерпевший №1, откуда совместными действиями тайно похитили принадлежащие последнему два автомобильных колеса в комплекте с литыми дисками и летней резиной марки «...» модель ..., стоимостью ... рублей каждое, на сумму ... рублей, два автомобильных колеса в комплекте с литыми дисками и зимней резиной марки «...» модель ..., стоимостью ... рублей каждое, на сумму ... рублей, металлический верстак, не представляющий для потерпевшего материальной ценности.

После этого ФИО1 и Д.С.С., уголовное преследование, в отношении которого прекращено в связи с его смертью, с места совершенного ими преступления скрылись, похищенное чужое имущество использовали в личных целях, причинив тем самым Потерпевший №1 своими совместными действиями значительный материальный ущерб на общую сумму ... рублей.

Таким образом, ФИО1 своими умышленными действиями, совершил преступление, предусмотренное п. «а», «б», «в» ч.2 ст.158 УК РФ - кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

Он же, ФИО1, в период времени с <дата обезличена> по <дата обезличена>, примерно в 16:00 часов, находился возле бокса <№> гаража <№> гаражного массива, расположенного на участке Заготсбытбазы в северной части <адрес обезличен> Республики Башкортостан, где у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в иное хранилище.

Далее, ФИО1, реализуя свой преступный умысел, умышленно, руководствуясь корыстными побуждениями, с целью тайного хищения чужого имущества, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, используя принесенную с собой монтировку в качестве орудия преступления, взломав запорное устройство калитки гаражных ворот, и, сознавая незаконность и противоправность своих преступных действий, незаконно проник внутрь гаражного бокса <№> гаража <№>, откуда тайно похитил принадлежащее Потерпевший №3 детское автомобильное кресло марки «...», класса 1, стоимостью ... рублей.

После этого ФИО1 с места совершенного им преступления скрылся, похищенное чужое имущество использовал в личных целях, причинив тем самым Потерпевший №3 имущественный ущерб на сумму ... рублей.

Таким образом, ФИО1 своими умышленными действиями, совершил преступление, предусмотренное ст. 158 ч.2 п. «б» УК РФ - кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в иное хранилище.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 и его защитник поддержали заявленное ходатайство о проведении по делу особого порядка судебного разбирательства, при этом подсудимый пояснил, что полностью согласен с предъявленным ему обвинением, свою вину признает, в содеянном раскаивается и последствия вынесения приговора при рассмотрении дела в особом порядке ему понятны.

Потерпевшие и государственный обвинитель в суде также согласились на рассмотрение дела в особом порядке судебного разбирательства.

У суда не возникло сомнений в том, что ходатайство подсудимым заявлено осознанно, с полным пониманием предъявленного обвинения и последствий такого заявления.

Учитывая также, что наказание, предусмотренное Уголовным кодексом РФ за совершенные преступления, не превышает 10 лет лишения свободы, соблюдение других условий, предусмотренных ст.316 УПК РФ, для постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства, суд, заявленное ходатайство удовлетворил и постановляет приговор в особом порядке без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Вина подсудимого ФИО1 в совершении указанных преступлений подтверждается доказательствами, имеющимися в уголовном деле.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновного, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условий жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает признание вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, раскаяние, явку с повинной, состояние здоровья (наличие заболеваний), смерть близкого родственника (брата - ФИО2), а также мнение потерпевших, просивших не назначать суровое наказание.

Отягчающим наказание обстоятельством является рецидив преступлений.

Суд также принимает во внимание то, что подсудимый по месту жительства характеризуется положительно, на учете у врача психиатра и у врача нарколога не состоит, не привлекался к административной ответственности.

С учетом личности подсудимого, фактических обстоятельств преступления и степени общественной опасности, а также смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде реального лишения свободы, что сможет обеспечить достижение целей наказания, а именно восстановление социальной справедливости, а также исправление осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

Суд считает возможным не назначать ФИО1 дополнительное наказание в виде ограничения свободы, предусмотренное санкцией ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Оснований для применения при назначении подсудимому наказания положений ст. 64, ст.73, ч.3 ст.68 УК РФ, а также для изменения категории преступления в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, суд не усматривает.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает требования ст. 60, ч.1 и ч.5 ст.62 УК РФ, что позволит достичь цели наказания, предусмотренные ст.43 УК РФ.

В соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ наказание ФИО1 следует отбывать в исправительной колонии строгого режима.

Гражданские иски потерпевших Потерпевший №1, Потерпевший №2, Потерпевший №3, о возмещении имущественного ущерба на сумму 12160 рублей, 3450 рублей, 1690 рублей, которые подсудимый признал полностью, подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст.314-316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

ФИО1, признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а», «б» ч.2 ст. 158 УК РФ, п. «а», «б», «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по п. «а», «б» ч.2 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 2 года;

- по п. «а», «б», «в» ч.2 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 год 11 месяцев;

- по п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 год 10 месяцев;

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательное наказание определить в виде лишения свободы сроком на 2 года 6 месяцев.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначенных по п. «а», «б» ч.2 ст. 158 УК РФ, п. «а», «б», «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ и по приговору Мелеузовского районного суда Республики Башкортостан от <дата обезличена>, ФИО1, окончательное наказание определить в виде лишения свободы сроком на 4 года 4 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить, взять ФИО1, под стражу в зале суда.

Срок наказания исчислять, начиная <дата обезличена>, зачесть в срок отбытия наказания, срок, отбытый по приговору Мелеузовского районного суда Республики Башкортостан от <дата обезличена>.

Гражданские иски потерпевших Потерпевший №1, Потерпевший №2, Потерпевший №3, о возмещении имущественного ущерба на сумму 12160 рублей, 3450 рублей, 1690 рублей, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, в пользу Потерпевший №1 - 12160 рублей, в пользу Потерпевший №2 - 3450 рублей, в пользу Потерпевший №3 - 1690 рублей.

Вещественные доказательства: замок от гаражных ворот Потерпевший №3, оставить законному владельцу.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ.

По другим основаниям, указанным в п.2-4 ст.389.15 УПК РФ, приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копий приговора, путем подачи апелляционной жалобы через Мелеузовский районный суд.

Разъяснить осужденному, что при подаче апелляционной жалобы он вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий В.А. Чернявский

Копия верна

Председательствующий В.А.Чернявский