Приговор № 1-385/2017 от 23 мая 2017 г. по делу № 1-385/2017

Дело № 1-385/2017


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

24 мая 2017 года город Кемерово

Судья Заводского районного суда города Кемерово Масалитина И.В.,

с участием:

государственного обвинителя: помощника прокурора Заводского района г.Кемерово Трушниной В.А.,

подсудимого: ФИО1,

защитника: адвоката НО «Коллегия адвокатов № 3 Заводского района г. Кемерово Кемеровской области» Смычковой О.А., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре: Панковой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Заводского районного суда г. Кемерово материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, гражданина РФ, со средним специальным образованием, холостого, не имеющего детей и иных иждивенцев, работающего в <данные изъяты>, военнообязанного, имеющего хронические заболевания, судимостей не имеющего,

под стражей по настоящему делу не содержащегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 33 ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил пособничество в незаконном приобретении наркотических средств без цели сбыта в значительном размере, при следующих обстоятельствах:

09.02.2017 года около 19:45 часов ФИО1, находясь около <адрес>, действуя незаконно, умышленно, в качестве пособника преступления, что выразилось в оказании им содействия ФИО8 и ФИО6 в совершении преступления, действуя в интересах ФИО8 и ФИО6, умышленно, незаконно приобрел у неустановленного лица за 2500 рублей, переданных ему ФИО8 и ФИО6, наркотическое средство, массой не менее 0,522 грамма, содержащее в своем составе героин (диацетилморфмон), 6-моноацетилморфин, ацетилкодеин, которые относятся к разряду наркотических средств в значительном размере, оборот которых в Российской Федерации запрещен.

После приобретения указанное наркотическое средство массой не менее 0,522 грамма ФИО1, находясь в автомобиле такси по <адрес>, передал ФИО8, который, в свою очередь, поделил его между ФИО6, ФИО1 и собой. ФИО1 часть наркотического средства употребил сразу же, а оставшуюся часть наркотического средства массой не менее 0,032 грамма хранил при себе в одежде. ФИО6, в свою очередь, наркотическое средство, полученное от ФИО8, употребил сразу, а ФИО8 выдал наркотическое средство массой не менее 0,490 грамма сотрудникам полиции, поскольку приобретение им и передача наркотического средства было осуществлено в ходе проверочной закупки, проведенной сотрудниками полиции в соответствии с Федеральным законом от 12.04.2005 года № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности».

При этом ФИО1 осознавал, что совершает умышленные действия, направленные на пособничество в незаконном приобретении наркотического средства, содержащего в своем составе героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин, ацетилкодеин массой не менее 0,522 грамма, что является значительным размером, и желал их совершения.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным ему обвинением и поддержал ходатайство о постановлении в отношении него приговора без проведения судебного разбирательства, указав, что данное ходатайство заявлено им добровольно, осознанно и после консультации с защитником, что он осознает характер и последствия заявленного ходатайства. Защитник поддержал ходатайство, заявленное ФИО1

Представитель государственного обвинения согласился на постановление в отношении ФИО1 приговора без проведения судебного разбирательства по правилам главы 40 УПК РФ.

Судом не усматривается оснований, препятствующих постановлению приговора в отношении ФИО1 без проведения судебного разбирательства по правилам главы 40 УПК РФ, поскольку ходатайство заявлено ФИО1 в присутствии защитника и в период, установленный ст. 315 УПК РФ. ФИО1 осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, отсутствуют возражения государственного обвинителя против рассмотрения дела в особом порядке. ФИО1 обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы; ему понятна сущность предъявленного обвинения, он согласен с ним в полном объеме, при этом основания для прекращения уголовного дела отсутствуют.

Предъявленное ФИО1 обвинение является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами; его действия суд квалифицирует по ч. 5 ст. 33 ч. 1 ст. 228 УК РФ как пособничество в незаконном приобретении наркотических средств без цели сбыта в значительном размере.

Судом не усматривается оснований для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа.

Назначая подсудимому наказание, суд исходит из конкретных обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, влияния назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи, а также данных, характеризующих личность подсудимого: ФИО1 по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно (л.д. 217), по месту жительства соседями характеризуется положительно (л.д. 219), по месту работы характеризуется положительно (л.д. 218), на учете в КОКПБ и КОКНД не состоит (л.д. 209, 210).

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, суд принимает во внимание полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого, совершение преступления впервые.

Обстоятельства, отягчающие наказание, отсутствуют.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ при назначении наказания подсудимому судом не усматривается, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, по делу не установлено.

Судом с учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности не усматривается оснований для изменения категории совершенного ФИО1 преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Суд с учетом требований ст.ст. 6, 60, ч. 2 ст. 43, ч. 5 ст. 62 УК РФ считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы, так как менее строгие виды наказания не смогут обеспечить достижение целей восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

Учитывая изложенные обстоятельства, суд полагает возможным применить при назначении наказания ФИО1 правила ст.73 УК РФ, поскольку полагает, что его исправление возможно без изоляции от общества.

Судом не усматривается оснований для замены наказания в виде лишения свободы на принудительные работы в соответствии со ст. 53.1 УК РФ.

Учитывая, что дело рассмотрено в особом порядке, согласно п. 10 ст. 316 УПК РФ расходы по оплате вознаграждения адвоката Смычковой О.А. не подлежат взысканию с ФИО1

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 316, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 33 ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание, назначенное ФИО1, считать условным с испытательным сроком в 1 (один) год, с возложением на него следующих обязанностей: в течение 1 (одного) месяца с момента вступления приговора в законную силу встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденного, в течение испытательного срока являться на регистрацию в указанный орган 1 (один) раз в месяц, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Расходы по оплате вознаграждения адвоката Смычковой О.А. с ФИО1 в доход федерального бюджета РФ не взыскивать.

Вещественные доказательства:

- наркотическое вещество, содержащее в своем составе героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин, массой не менее 0,480 гр., 0,022 гр. – хранить до рассмотрения выделенного уголовного дела;

- материалы ОРМ «Проверочная закупка» от ДД.ММ.ГГГГ, оптический диск, содержащий «DVD-R per. № от ДД.ММ.ГГГГ года» – хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в Кемеровский областной суд всеми участниками процесса в течение 10 суток с момента его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Разъяснить ФИО1 право ходатайствовать о его личном участии при рассмотрении настоящего уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: И.В. Масалитина