Приговор № 1-385/2017 от 14 ноября 2017 г. по делу № 1-385/2017

Дело № 1-385/2017


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г. Кемерово 15 ноября 2017 года

Рудничный районный суд города Кемерово

в составе председательствующего судьи Мухарева И.А.,

при секретаре Ситниковой О.В.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Рудничного района г. Кемерово Шалыгиной Ю.В.,

защитника - адвоката Пухова С.Л.,

подсудимого ФИО1,

потерпевшего ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1 ФИО9, <данные изъяты>

1).15.05.2012 Рудничным районным судом г. Кемерово по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 06 месяцам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 1 год 06 месяцев;

2).20.12.2012 Рудничным районным судом г. Кемерово по п.п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (2 эпизода), п.п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 3 ст. 30 - п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ присоединен приговор от 01.08.2012, на основании ст. 70 УК РФ присоединен приговор 15.05.2012; общий срок 4 года лишения свободы.

3).28.02.2013 Рудничным районным судом г. Кемерово по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п.п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, на основании ч.5 ст.69 УК РФ присоединен приговор от 20.12.2012. Общий срок 4 года 06 месяцев лишения свободы;

20.03.2017 постановлением Чебулинского районного суда Кемеровской области срок наказания по приговору от 28.02.2013 снижен. Срок 4 года лишения свободы;

21.03.2017 освобожден по отбытию наказания,

4) 22.08.2017 приговором мирового судьи судебного участка № 3 Рудничного судебного района г. Кемерово по п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ к 1 году 02 месяцам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину с незаконным проникновением в жилище, при следующих обстоятельствах:

04 сентября 2017 года около 15.00 часов, ФИО1 имея преступный умысел на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище, действуя умышленно из корыстной заинтересованности, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, выставил раму в оконном проеме и через образовавшийся проем, незаконно проник в жилище ФИО2, расположенное по адресу: <данные изъяты> откуда тайно, умышленно, из корыстной заинтересованности, незаконно забрал, тем самым похитил чужое имущество принадлежащее ФИО2, а именно:

-мобильный телефон марки «Алкатель» черного цвета, <данные изъяты>, стоимостью 3000 руб.;

- штаны женские утепленные черного цвета стоимостью 800 руб.;

- кроссовки мужские черного цвета с белыми вставками, стоимостью 1200 руб., четыре пары мужских носок в упаковке, по цене 20 руб. за 1 пару, общей стоимостью 80 руб.;

- кошелек из кожзаменителя красного цвета, стоимостью 700 руб.;

детские вещи: -куртку осеннюю, бело-синего цвета, стоимостью 1500 руб.;

-шапку вязаную детскую стоимостью 400 руб.;

-перчатки серо-голубого цвета стоимостью 100 руб.;

консервы: четыре банки говядины тушеной по цене 67 руб. за банку, общей стоимостью 268 руб.; четыре банки свинины тушеной по цене 65 руб. за банку, общей стоимостью 260 руб.; две банки килька в томате по цене 18 руб. за банку, общей стоимостью 36 руб.; две банки сайры по цене 25 руб. за банку, общей стоимостью 50 руб.; две банки горбуши по цене 30 руб. за банку, общей стоимостью 60 руб., а всего похитил чужое имущество, принадлежащее ФИО2, на общую сумму 8454 рублей, причинив потерпевшему значительный материальный ущерб.

При этом ФИО1 осознавал, что совершает умышленные действия, направленные на тайное хищение чужого имущества, совершенные с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище и желал их совершения.

Обратив похищенное имущество в свою пользу, ФИО1 с места преступления с похищенным имуществом скрылся, распорядившись им в дальнейшем по своему усмотрению.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в предъявленном обвинении признал полностью и поддержал заявленное им ходатайство при ознакомлении с материалами дела о рассмотрении данного уголовного дела в особом порядке, поскольку он не оспаривает предъявленное ему обвинение, в содеянном раскаивается.

Защитник Пухов С.А. поддержал заявленное подсудимым ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.

Государственный обвинитель не возражал о рассмотрении дела в отношении ФИО1 в порядке особого судопроизводства.

Потерпевший ФИО2 в судебном заседании не возражал о рассмотрении дела в порядке особого судопроизводства.

Суд удостоверился в судебном заседании, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им в ходе предварительного расследования ходатайства, оно заявлено добровольно и после консультации с адвокатом. Кроме того, наказание за преступление, в совершении которого обвиняется подсудимый, не превышает десяти лет лишения свободы, государственный обвинитель, защитник, потерпевший не возражали против заявленного ходатайства, то есть требования ст. 314 УПК РФ соблюдены в полном объеме. Уголовное дело рассмотрено судом в порядке особого производства.

Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину с незаконным проникновением в жилище.

Решая вопрос о назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, который на учете в КОПБ «Психиатрическая больница», КОНД «Наркологический диспансер» не состоит (л.д.153,155), отрицательную характеристику по месту жительства от участкового уполномоченного (л.д.157), его семейное положение, занимается общественно - полезной деятельностью, смягчающие и отягчающие наказания обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, его молодой возраст, полное добровольное возмещение имущественного ущерба (л.д. 43), его состояние здоровья и состояние здоровья его матери, наличие малолетнего ребенка, мнение потерпевшего, не настаивающего на строгом наказании, также суд учитывает объяснение ФИО1 от 06.09.2017 (л.д.31) в качестве явки с повинной, так как оно дано в день принятия процессуального решения о возбуждении уголовного дела и в нем ФИО1 рассказывает об обстоятельствах совершенного им преступления, о котором не было известно органам предварительного следствия.

В качестве обстоятельства, отягчающего наказание ФИО1, суд, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, учитывает рецидив преступлений. В действиях ФИО1, в силу ч.2 ст.18 УК РФ, усматривается опасный рецидив.

Судом не установлено наличие каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, либо с ролью виновного, с его поведением во время совершения преступления, а также иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, в связи, с чем оснований для применения в отношении ФИО1 ст. 64 УК РФ не имеется.

С учётом фактических обстоятельств дела и степени общественной опасности преступления, совершенного подсудимым, оснований для смягчения категории в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не находит, как и не находит ни одного основания из числа, предусмотренных главой 12 УК РФ, для освобождения ФИО1 от наказания.

Учитывая все изложенные обстоятельства в своей совокупности, суд считает необходимым назначить наказание ФИО1 в виде лишения свободы, с учетом степени тяжести и характера совершенного преступления, оснований для применения ст. 73 УК РФ суд не усматривает, поскольку именно реальным отбыванием наказания в виде лишения свободы будет достигнута цель наказания - восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения новых преступлений.

Назначение ФИО1 иных видов наказаний, предусмотренных санкцией ч. 3 ст. 158 УК РФ, по мнению суда, не будет отвечать целям уголовного наказания, указанным в ч. 2 ст. 43 УК РФ.

Суд считает нецелесообразным назначение дополнительного вида наказания, исходя из данных о личности подсудимого, смягчающих обстоятельств.

Оснований для применения положений ч.1 ст. 62 УК РФ в отношении ФИО1 суд не находит, поскольку у ФИО1 имеется отягчающее наказание обстоятельство.

Наказание ФИО1 должно быть назначено с учетом ч. 2 ст. 68 УК РФ, оснований для применения ч. 3 ст. 68 УК РФ судом не установлено, с учетом данных о личности.

Принимая во внимание, что ФИО1 совершил тяжкое преступление в период испытательного срока, установленного приговором мирового судьи судебного участка № 3 Рудничного судебного района г.Кемерово от 22.08.2017, то суд, в силу ч.5 ст.74 УК РФ отменяет условное осуждение по приговору мирового судьи судебного участка № 3 Рудничного судебного района г.Кемерово от 22.08.2017 и назначает наказание по правилам, предусмотренным ст.70 УК РФ.

Учитывая, что уголовное дело рассмотрено судом в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, суд назначает ФИО1 наказание с применением требований ч. 5 ст. 62 УК РФ, то есть не более двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

В соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ суд назначает отбывание наказание ФИО1 в колонии строгого режима.

В судебном заседании потерпевший ФИО2 показал, что имущественный ущерб от преступления ему возмещен подсудимым ФИО1 в полном объеме, в связи с этим отказался от ранее заявленных исковых требований. Суд принимает заявленный потерпевшим ФИО2 отказ от исковых требований, поскольку он не противоречит закону и не нарушает права и интересы других лиц. В связи с этим, исковые требования ФИО2, удовлетворению не подлежат.

Вещественные доказательства: - гарантийную карту, кассовый чек, мобильный телефон марки «Алкатель» imei1: <данные изъяты>; кроссовки, штаны; 4 пары носков; детские куртку, шапку, перчатки – оставить в собственности у ФИО2

Согласно п. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.296-300, 303-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 ФИО9 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы.

Согласно ч.5 ст.74 УК РФ отменить ФИО1 ФИО9 условное осуждение по приговору мирового судьи судебного участка № 3 Рудничного судебного района г.Кемерово от 22.08.2017 года.

В соответствии со ст.70 УК РФ по совокупности приговоров, к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 3 Рудничного судебного района г.Кемерово от 22.08.2017, окончательно назначить ФИО1 ФИО9 наказание в виде 2 (двух) лет 01 (одного) месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 ФИО9 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить, избрать меру пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора суда в законную силу.

Взять ФИО1 ФИО9 под стражу в зале суда после провозглашения приговора, содержать до вступления приговора в законную силу в ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России Кемеровской области. Срок наказания исчислять с 15.11.2017 года.

Зачесть в срок отбытия наказания период содержания под стражей с 06.09.2017 года по 08.09.2017 года.

Исковые требования ФИО2 удовлетворению не подлежат.

Вещественные доказательства: гарантийную карту, кассовый чек, мобильный телефон марки «Алкатель» imei1: <данные изъяты>; кроссовки, штаны, 4 пары носков, детскую куртку, шапку и перчатки – оставить в собственности у ФИО2

Приговор может быть обжалован в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня постановления приговора, а осужденным ФИО1, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора, с соблюдением ст. 317 УПК РФ, то есть за исключением основания обжалования – не соответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.

В случае подачи апелляционного представления прокурором, жалобы осужденного, а также жалобы другим лицом, осужденный вправе указать в отдельном ходатайстве или возражении на жалобу либо представление, о своем желании участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Кроме того, осужденный вправе пригласить защитника для участия в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, либо о рассмотрении дела без защитника, о чем он должен в письменном виде сообщить в суд, постановивший приговор.

Председательствующий: (подпись)

Копия верна:

Судья:

Приговор в законную силу________________________________

Судья: