Приговор № 1-385/2017 от 13 сентября 2017 г. по делу № 1-385/2017

Дело № (№)


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

<адрес> «14» сентября 2017 года

Куйбышевский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Иваньковой Е.Н.,

при секретаре судебного заседания ФИО3,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора <адрес> ФИО5,

подсудимого ФИО1,

адвоката ФИО4,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, со средне-специальным образованием, семейного, имеющего детей 2005 и 2016 годов рождения, работающего электрогазосварщиком в ООО «РЕМСВАРСЕРВИС-НК», зарегистрированного по адресу: <адрес>37, проживающего по адресу: <адрес>280, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Так, ДД.ММ.ГГГГ в 14:30 часов, ФИО1, находясь у <адрес>, на земле, поднял сверток в изоляционной ленте, с одним полиэтиленовым пакетиком, с веществом в виде порошка кремового цвета. ФИО1 осознавая, что в найденном им пакете находится наркотическое вещество, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение наркотических средств, без цели сбыта, в нарушение порядка реализации, оборота, производства наркотических средств, установленного законодательством РФ, умышленно, осознавая противоправный характер своих действия, предвидя, и, желая наступления общественно- опасных последствий, поднял данный пакет, т.е. незаконно приобрел без цели сбыта, один полиэтиленовый пакет, с веществом в виде порошка кремового цвета - наркотическим средством содержащем в своем составе наркотическое средство а-пирролидиновалерофенон, производное N-метилэфедрона, массой <данные изъяты> грамма, что является значительным размером. Приобретенное наркотическое вещество - содержащем в своем составе а-пирролидиновалерофенон, производное N-метилэфедрона ФИО1 положил в правый карман, одетых на нем джинc, тем самым умышленно, незаконно хранил при себе, без цели сбыта, в течение некоторого времени - до 17.10 часов ДД.ММ.ГГГГ., т.е. до момента изъятия наркотического вещества сотрудниками полиции.

ДД.ММ.ГГГГ, в 16:30 ч., у <адрес>Г по <адрес>, ФИО1 был задержан сотрудниками полиции и доставлен в помещение актового зала ОП «Куйбышевский» Управления МВД России по <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>, где ДД.ММ.ГГГГ 17.10 часов в ходе личного досмотра в присутствии понятых у ФИО1, в правом кармане одетой на нем джинсовых брюк был обнаружен и изъят один полиэтиленовый пакет, с порошкообразным веществом кремового цвета внутри, которое согласно заключению эксперта от ДД.ММ.ГГГГ., содержит в своем составе наркотическое средство а-пирролидиновалерофенон, производное N-метилэфедрона, массой <данные изъяты> грамма, на момент первоначального исследования, что является значительным размером.

Противоправные действия, в совершении которых обвиняется ФИО1, относятся к категории преступлений небольшой тяжести, максимальное наказание за которые не превышает десяти лет лишения свободы.

На стадии предварительного следствия ФИО1 при ознакомлении с материалами уголовного дела, в присутствии защитника, заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением.

В судебном заседании подсудимый поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, указав, что данное ходатайство заявлено добровольно, после консультации с адвокатом, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Адвокат ФИО6, государственный обвинитель ФИО5 не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.

Поскольку максимальный срок наказания за преступление, предусмотренное ч.1 ст. 228 УК РФ не превышает десяти лет лишения свободы, суд считает возможным уголовное дело по обвинению ФИО1 рассмотреть в особом порядке, постановить приговор без проведения судебного разбирательства, поскольку подсудимому обвинение понятно, он с ним согласен в полном объеме, добровольно ходатайствует о постановлении приговора в отношении него без проведения судебного разбирательства после консультации с защитником, осознает последствия постановления приговора и назначения наказания без проведения судебного разбирательства. Заявленное ходатайство соответствует требованиям закона.

Объем обвинения, предъявленный ФИО1, является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст.228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Решая вопрос о виде и мере наказания, суд учитывает в соответствии со ст. 6 и 60 УК РФ характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения, личность подсудимого, в том числе обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает, что ФИО1 вину признал полностью, в содеянном раскаивается, не судим, работает, по месту работы характеризуется положительно, имеет двоих малолетних детей, проживает с гражданской супругой, которая находится у него на иждивении, имеет ряд заболеваний.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ по делу не установлено.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление, суд приходит к выводу о том, что достижение целей наказания за совершенное преступление, а также исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений может быть достигнуто при назначении наказания в виде штрафа. По мнению суда, данное наказание будет соответствовать личности подсудимого, а также принципам соразмерности содеянному, справедливости. Суд считает, что оснований для назначения подсудимому более сурового наказания, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, не установлено, поскольку такое наказание не будет соответствовать принципу справедливости и соразмерности содеянному, личности подсудимого, при этом, суд учитывает, что наказание не должно носить исключительно карательный характер.

Суд считает возможным назначить ФИО1 наказание в виде штрафа в размере 15000 рублей, поскольку он имеет постоянное место работы и, соответственно, источник дохода.

С учетом ходатайства подсудимого и защитника, суд считает возможным назначить указанное выше наказание с рассрочкой его исполнения сроком на 3 месяца путем выплаты ежемесячно в размере 5000 рублей, при этом, учитывая в соответствии с ч. 3 ст. 46 УК РФ тяжесть совершенного преступления, имущественное положение осужденного, который имеет на иждивении двоих малолетних детей и гражданскую супругу, иного дохода, кроме зарплаты не имеет.

Исключительных обстоятельств, предусмотренных ст.64 УК РФ, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновного до или после совершения преступления, либо других обстоятельств существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления в отношении ФИО1 судом не установлено.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ не имеется.

Оснований для избрания меры пресечения суд не находит.

В соответствии с ч.3 ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства по делу: сотовый телефон марки «Lenovo А2010-а» и симкарту оператора сотовой связи «Теле-2» подлежит возвращению ФИО1, конверт, с находящимся в нем наркотическим веществом - уничтожению.

В связи с тем, что данное уголовное дело рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения, процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ (оплата адвокату за оказание юридической помощи при производстве предварительного следствия) взысканию с подсудимого не подлежат.

Руководствуясь ст. 314- 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать виновным ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ.

Назначить ФИО1 наказание по ч.1 ст.228 УК РФ в виде штрафа в размере 15000 (пятнадцати тысяч) рублей, с рассрочкой уплаты штрафа на три месяца, путем выплаты ежемесячно по 5000 рублей.

Меру пресечения не избирать.

Вещественные доказательства:

– мобильный телефон марки «Lenovo А2010-а» и симкарту оператора сотовой связи «Теле-2» возвратить ФИО1;

- конверт, с находящимся в нем наркотическим веществом, уничтожить.

Процессуальные издержки отнести за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в Кемеровский областной суд в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня провозглашения, осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня получения копии приговора. Приговор не может быть обжалован по мотиву несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции в тот же срок, в том числе, путем конференцсвязи.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционной жалобы другим лицом, осужденный о желании принимать участие в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, должен указать в отдельном ходатайстве или возражении на апелляционную жалобу, представление в течение 10 суток со дня получения копии приговора, апелляционной жалобы или представления.

Осужденный вправе поручить осуществление своей защиты при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. О желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции, о рассмотрении дела без участия защитника, осужденный должен сообщить в суд постановивший приговор в письменном виде, указав об этом в апелляционной жалобе, в возражениях на апелляционные жалобу, представление, либо в виде отдельного заявления в течение 10 суток со дня получения копии приговора, апелляционных жалобы, представления.

Председательствующий: