Приговор № 1-385/2017 от 18 мая 2017 г. по делу № 1-385/2017

Дело ###


П Р И Г О В О Р

ИЛИЦО_1

г. Кемерово 19 мая 2017 года

Центральный районный суд города Кемерово

в составе председательствующего - судьи Лапиной Е.В.

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Центрального района г. Кемерово ЛИЦО_4,

подсудимого ЛИЦО_2,

защитника – адвоката ЛИЦО_5,

потерпевшей ЛИЦО_7,

при секретаре ЛИЦО_6,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ЛИЦО_2, ...,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ, суд

У С Т А Н О В И Л:

ЛИЦО_2 совершено умышленное преступление в городе Кемерово при следующих обстоятельствах:

**.**.****, около 23 часов 30 минут, ЛИЦО_2, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в квартире, расположенной по адресу: ..., действуя умышленно, с целью причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, в ходе ссоры, на почве личных неприязненных отношений, подошел к сидящей на кресле ЛИЦО_7 и нанес кулаком не менее трех ударов по лицу, отчего потерпевшая испытала физическую боль, а когда потерпевшая зашла в ванную комнату, закрыв дверь на щеколду, ЛИЦО_2, в продолжение преступного умысла, взломал молотком дверь в ванную комнату, схватил потерпевшую ЛИЦО_7 за волосы и вытащил в коридор, затем с силой толкнул её на пол и нанес ЛИЦО_7 ногами, обутыми в кроссовки не менее пяти ударов по телу, причинив, согласно заключения эксперта: кровоподтек в области лица, множественные кровоизлияния в области конечностей, которые не влекут за собой кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности; закрытую травму правой половины грудной клетки в виде закрытых переломов 8, 9 ребер по средней и задней подмышечным линиям с повреждением ткани правого легкого, множественных кровоизлияний мягких тканей грудной клетки, которая расценивается как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.

В судебном заседании подсудимый ЛИЦО_2 виновным признал себя полностью, пояснив, что обвинение ему понятно, с содержанием обвинения он полностью согласен, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства и исследования материалов дела в особом порядке.

Представитель государственного обвинения, защитник и потерпевшая в судебном заседании не возражали против удовлетворения заявленного подсудимым ходатайства о постановлении в отношении него приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд считает, что ходатайство подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства подлежит удовлетворению, поскольку суд удостоверился, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником, с материалами уголовного дела подсудимый ознакомился совместно с защитником. Кроме того, наказание за преступление, в совершении которого обвиняется подсудимый, не превышает десяти лет лишения свободы, государственный обвинитель не возражает против заявленного ходатайства, то есть требования ст. 314 УПК РФ соблюдены в полном объеме.

Предъявленное ЛИЦО_2 обвинение, с которым подсудимый согласился, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия ЛИЦО_2 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 111 УК РФ – как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

Назначая наказание, суд в соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, который на учете у психиатра и нарколога не состоит (л.д.124-125), по месту жительства характеризуется отрицательно (л.д. 127), в том числе смягчающие обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому ЛИЦО_2, суд, в соответствии со ст. 61 УК РФ учитывает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, неудовлетворительное состояние здоровья, публичное принесение извинений, не судим, в соответствии с п «к» ч.1 ст. 61 УК РФ - оказание иной помощи потерпевшей, выразившееся в стремлении оказать медицинскую помощь, в вызове непосредственно после совершения преступления бригады скорой помощи потерпевшей, а также активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку до предъявления обвинения ЛИЦО_2 активно сотрудничал с органами предварительного следствия, подробно рассказал об обстоятельствах совершенного им преступления, что способствовало раскрытию преступления в кратчайшие сроки.

Отягчающих наказание обстоятельств суд не усматривает.

Суд считает, что достижение целей исполнения наказания предусмотренных ст. 43 УК РФ – восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения новых преступлений, возможно только при назначении ЛИЦО_2 наказания в виде лишения свободы, поскольку иное более мягкое наказание не сможет обеспечить достижения целей наказания, но учитывая совокупность смягчающих обстоятельств, отношение к содеянному, данные о личности, суд считает возможным назначить наказание с применением правил ст. 73 УК РФ, то есть в виде условного осуждения.

При этом суд считает необходимым возложить на осужденного следующие обязанности на период испытательного срока: встать на учет в течение 10 дней после вступления в законную силу приговора суда в уголовно-исполнительную инспекцию по месту своего жительства; не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, по графику, установленному инспекцией, являться на регистрацию в УИИ.

Учитывая, что уголовное дело рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, наказание должно быть назначено с применением правил ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Кроме того, наказание ЛИЦО_2 должно быть назначено с применением правил ч. 1 ст. 62 УК РФ, поскольку установлены смягчающие обстоятельства, предусмотренные п «и» и «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ и отсутствуют отягчающие обстоятельства.

Материалы уголовного дела не содержат исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, то есть данных для применения ст. 64 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Вещественные доказательства:

- полотенце, халат, куртка, образцы крови, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств отдела полиции «Центральный» Управления МВД России по г. Кемерово – после вступления приговора суда в законную силу уничтожить;

- молоток – после вступления приговора суда в законную силу оставить в законном владении собственника ЛИЦО_7;

- карту вызова бригады скорой медицинской помощи – после вступления приговора суда в законную силу хранить при материалах уголовного дела.

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ, процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, взысканию с подсудимого ЛИЦО_2 не подлежат.

На основании изложенного и ст. 314-316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ЛИЦО_2, виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ и назначить ему наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы.

Согласно ст. 73 УК РФ назначенное ЛИЦО_2 наказание считать условным, с испытательным сроком 3 года.

Возложить на ЛИЦО_2 обязанности на период испытательного срока: встать на учет в течение 10 дней после вступления в законную силу приговора суда в уголовно-исполнительную инспекцию по месту своего жительства; не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, по графику, установленному инспекцией, являться на регистрацию в УИИ.

Меру пресечения ЛИЦО_2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления в законную силу приговора, оставить без изменения.

Зачесть в срок наказания ЛИЦО_2 время содержания его под стражей до судебного разбирательства с **.**.**** по **.**.**** в период предварительного следствия.

Вещественные доказательства:

- полотенце, халат, куртка, образцы крови, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств отдела полиции «Центральный» Управления МВД России по г. Кемерово – после вступления приговора суда в законную силу уничтожить;

- молоток – после вступления приговора суда в законную силу оставить в законном владении собственника ЛИЦО_7;

- карту вызова бригады скорой медицинской помощи – после вступления приговора суда в законную силу хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке (в соответствии с положениями ст. 317 УПК РФ) в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня его постановления.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Е.В. Лапина