Постановление № 1-141/2018 от 25 октября 2018 г. по делу № 1-141/2018

Копия

Дело № 1-141/2018

УИД 66RS0039-01-2018-000858-48


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

г. Нижние Серги 26 октября 2018 г.

Нижнесергинский районный суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Глухих Г.А.,

при секретаре судебного заседания Тепикиной В.Ю.,

государственного обвинителя – помощника прокурора Нижнесергинского района Свердловской области Жезлова И.А.,

обвиняемой ФИО1,

защитника адвоката Щипанова Д.А.,

рассмотрев на предварительном слушании материалы уголовного дела № 1-141/2018 в отношении

ФИО1, <данные изъяты>

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 306 ч.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвиняется в заведомо ложном доносе о совершении преступления.

В том, что ДД.ММ.ГГГГ около 22.30 ч. в <адрес> ФИО1, будучи предупрежденной об уголовной ответственности за заведомо ложный донос о преступлении по ст. 306 Уголовного кодекса Российской Федерации, обратилась с письменным заявлением, содержащим несоответствующие действительности сведения о якобы совершенном преступлении, а именно хищении, принадлежащего ей автомобиля ВАЗ-21124 г/н № в дежурную часть ОП № МО МВД России «Нижнесергинский», расположенного по <адрес>, где поданное ФИО1 заявление было зарегистрировано в установленном законом порядке в книге учета сообщений о преступлениях под № от ДД.ММ.ГГГГ.

По результатам рассмотрения заявления ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ отделом участковых уполномоченных полиции ОП № (дислокация Михайловск) МО МВД России «Нижнесергинский» было вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела по сообщению о совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, по основаниям п. 1 ч. 1 ст. 24 Уголовно-процессуального кодекса российской Федерации, за отсутствием события преступления, так как факт хищения автомобиля ВАЗ-21124 г/н №, принадлежащего ФИО1, не нашел своего подтверждения.

В соответствии с ч. 1 ст. 229 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации судьей по делу назначено предварительное слушание, в связи с тем, что при ознакомлении с материалами уголовного дела от обвиняемой и ее защитника поступили ходатайства о проведении предварительного слушания для обсуждения вопроса о прекращении уголовного дела в связи с деятельным раскаянием.

В ходе рассмотрения дела на предварительном слушании обвиняемая ФИО1 ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с деятельным раскаянием поддержала, при этом указала, что предъявленное обвинение ей понятно, вину в заведомо ложном доносе о совершении преступления признает полностью, глубоко раскаялась в содеянном, сожалеет о случившемся, готова принести публичные извинения, переживает.

Защитник Щипанов Д.А. полагал возможным прекратить дело по заявленным основаниям, поскольку, совершенное ФИО1 преступление относится к категории небольшой тяжести, в настоящее время перестало быть общественно опасным, поскольку ФИО1 полностью признала вину, сожалеет о случившемся, ранее не судима, переживает, глубоко раскаивается в содеянном, в связи с чем имеются основания, предусмотренные ст. 75 Уголовного кодекса Российской Федерации для прекращения уголовного дела в связи с деятельным раскаянием.

Государственный обвинитель ходатайство обвиняемой и ее защитника поддержал.

Выслушав мнение участников процесса, исследовав материалы дела, изучив данные о личности ФИО1, суд приходит к следующему. Из положений ч.1 ст. 75 Уголовного кодекса Российской Федерации следует, что лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию и расследованию этого преступления, возместило ущерб или иным образом загладило вред, причиненный этим преступлением, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.

Согласно положений ч.1 ст. 28 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе прекратить уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ч. 1 ст. 75 Уголовного кодекса Российской Федерации.

По смыслу закона, освобождение от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием возможно при условии выполнения всех перечисленных в ней действий или тех из них, которые с учетом конкретных обстоятельств лицо имело объективную возможность совершить.

В соответствии со ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, преступление, предусмотренное ст. 306 ч.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, относится к категории преступлений небольшой тяжести. ФИО1 ранее не судима, положительно характеризуется.

Суд учитывает положительные данные о личности обвиняемой, а также то обстоятельство, что совершенное ею преступление, относится к категории небольшой тяжести, ФИО1 способствовала раскрытию и расследованию преступления, вину в совершении которого признала в полном объеме, к уголовной ответственности привлекается впервые, раскаялась в содеянном. Перечисленные обстоятельства свидетельствуют о том, что ФИО1 перестала быть общественно опасной, в связи деятельным раскаянием в совершении инкриминируемого преступления, подлежит освобождению от уголовной ответственности.

Вещественные доказательства по делу: автомобильный резиновый коврик и обшивка автомобильного зеркала бокового вида, переданные на хранение в камеру хранения вещественных доказательств МО МВД России «Нижнесергинский» (л.д. 78) по квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 79), надлежит передать ФИО1

Процессуальные издержки с обвиняемой при прекращении уголовного дела взысканию не подлежат.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ч.1 ст. 75 Уголовного кодекса Российской Федерации, ч. 1 ст. 28 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное преследование в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 306 ч.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, по ст. 28 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с деятельным раскаянием.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 отменить.

Вещественные доказательства по делу: автомобильный резиновый коврик и обшивка автомобильного зеркала бокового вида, переданные на хранение в камеру хранения вещественных доказательств МО МВД России «Нижнесергинский» по квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ, - передать ФИО1.

Процессуальные издержки с ФИО1 не взыскивать.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение 10 дней со дня его вынесения.

Судья (подпись)

Копия верна: Судья Г.А. Глухих