Приговор № 1-141/2018 от 18 июня 2018 г. по делу № 1-141/2018

копия


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

город Ревда Свердловской области 19 июня 2018 года

Ревдинский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего Кориновской О.Л.,

при секретаре Чистяковой Е.С.,

с участием государственного обвинителя Носковой Д.А.,

подсудимого ФИО2,

его защитника – адвоката Бекетовой Л.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, с неполным средним образованием, холостого, имеющего на иждивении троих малолетних детей, не работающего, невоеннообязанного, зарегистрированного по адресу: <адрес> проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого, находящегося на подписке о невыезде и надлежащем поведении, копию обвинительного заключения получившего в полном объеме на 7 листах ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 161 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, с угрозой применения такого насилия при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в 16.30 часов ФИО2, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился в магазине «Верный» (ООО «Союз Святого ФИО3»), расположенном по адресу: <адрес>. В этот момент у ФИО2 возник преступный умысел, направленный на совершение <данные изъяты> хищения имущества, принадлежащего ООО «Союз Святого ФИО3» в магазине «Верный». Реализуя свой преступный умысел, направленный на <данные изъяты> хищение чужого имущества, ФИО2 подошел к витрине со спиртосодержащей продукцией, расположенной в торговом зале магазина, откуда похитил две бутылки водки «Русская валюта 38%» емкостью 0,5 литра стоимостью 198 рублей каждая на общую сумму 396 рублей. После чего похищенные бутылки ФИО2 убрал в рукава своей одежды. В этот момент преступные действия ФИО2 были замечены сотрудником магазина ФИО который с целью их пресечения и задержания ФИО2 с похищенным имуществом потребовал его остановиться и оплатить товар. Однако, продолжая свои преступные действия, направленные на открытое хищение имущества, ФИО2 с целью удержания похищенного и подавления сопротивления со стороны ФИО высказал ФИО. угрозу применения насилия, не опасного для жизни и здоровья. Во исполнение задуманного, ФИО2, продолжая свои преступные действия, применяя насилие, не опасное для жизни и здоровья, схватил ФИО. за руки и с силой оттолкнул от себя, отчего ФИО испытал физическую боль. ФИО2 из корыстных побуждений, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, открыто похитил из магазина «Верный» две бутылки водки «Русская валюта» общей стоимостью 396 рублей, принадлежащие ООО «Союз Святого ФИО3».

С похищенным имуществом ФИО2 скрылся с места преступления, причинив ФИО4 физическую боль, а ООО «Союз Святого ФИО3» материальный ущерб в размере 396 рублей.

Подсудимый ФИО2 согласился с предъявленным обвинением в полном объеме, и им своевременно при ознакомлении с материалами уголовного дела в присутствии защитника заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 заявленное ходатайство поддержал, пояснив при этом, что ходатайство заявил добровольно после консультации с защитником, и он осознает характер заявленного ходатайства и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства: понимает, что он будет основан на тех доказательствах, которые имеются в материалах уголовного дела; не может быть обжалован в апелляционном порядке из – за несоответствия изложенных в нем выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела; а также знает то, что назначенное наказание не будет превышать две трети максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за преступление, с обвинением в котором подсудимый согласился.

Защитник и государственный обвинитель не возражают против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Потерпевший ФИО представитель потерпевшего ФИО1 в судебное заседание не явились, при этом они не возражают против рассмотрения уголовного дела в их отсутствие, в особом порядке судебного разбирательства (л.д. 74-75).

Суд, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился ФИО2, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

С учетом того, что по настоящему уголовному делу имеются основания для применения особого порядка принятия судебного решения и, соблюдая условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным вынести в отношении ФИО2 обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия ФИО2 по п. «г» ч. 2 ст. 161 Уголовного кодекса Российской Федерации как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, с угрозой применения такого насилия.

В силу ст. 60 Уголовного кодекса Российской Федерации при назначении наказания ФИО2 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

При назначении наказания ФИО2 суд также учитывает положения ч. 5 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации о том, что срок наказания, назначаемого подсудимому, не может превышать две трети максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, поскольку уголовное дело рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

ФИО2 ранее не судим, к административной ответственности не привлекался, по месту жительства характеризуется посредственно.

В соответствии со ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации в качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО2, суд признает явку с повинной (л.д. 17), полное признание своей вины в совершении преступления, раскаяние в содеянном, наличие на его иждивении троих малолетних детей, а также состояние здоровья подсудимого.

На основании ч. 1.1 ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации суд, учитывая характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, личность подсудимого, а также влияние состояния опьянения на его поведение при совершении преступления, признает отягчающим наказание обстоятельством совершение ФИО2 преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку в судебном заседании установлено, что именно состояние алкогольного опьянения явилось причиной совершения преступления, подсудимый ФИО2 суду показал, что он не совершил бы преступление будучи в трезвом состоянии.

Положения ч. 6 ст. 15, ч. 1 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации не могут быть применены в отношении подсудимого ФИО2, поскольку судом установлено обстоятельство, отягчающее его наказание.

Оснований для применения положений ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации при назначении наказания ФИО2 суд также не усматривает.

Оценив указанные выше обстоятельства в совокупности, в том числе фактические обстоятельства совершения преступления, суд считает, что исправление ФИО2 возможно без реального отбывания наказания, то есть ему возможно назначить условное осуждение в соответствии со ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-299, 302-304, 307 – 309, 316 Уголовно – процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 161 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок ДВА года ШЕСТЬ месяцев.

В соответствии со ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное ФИО2 наказание считать условным с испытательным сроком в ДВА года, в течение которого осужденный должен своим поведением доказать свое исправление.

Возложить на ФИО2 следующие обязанности:

- 1 раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных;

- не менять постоянное место жительства (место пребывания) без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО2 отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- диск с видеозаписью с камеры наблюдения магазина «Верный» от 23 апреля 2018 года хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: подпись О.Л. Кориновская

Копия верна:

Судья О.Л. Кориновская

Приговор вступил в законную силу 30 июня 2018 года.

Судья О.Л. Кориновская

Подлинник приговора хранится в Ревдинском городском суде Свердловской области в уголовном деле № 1-141м/2018.

Секретарь суда: А.В. Черкасова