Приговор № 1-141/2018 от 3 сентября 2018 г. по делу № 1-141/2018

дело № 1-141/2018

66RS0057-01-2018-000705-38


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

04.09.2018 г. Талица

Талицкий районный суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Анохина С. П.,

при секретаре судебного заседания Хомутининой О. А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Талицкого района Свердловской области Микушина Е. С.,

подсудимого ФИО1,

его защитника – адвоката Мохиревой Е. Т.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, <данные изъяты>

- <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

установил:

ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотические средства в крупном размере при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, действуя с умыслом на незаконные приобретение и последующее хранение для личного потребления без цели сбыта наркотического средства, находясь по адресу: <адрес>6, <адрес>, в ходе телефонных переговоров, договорившись с неустановленным следствием лицом (материалы уголовного дела в отношении которого по факту незаконного сбыта наркотических средств в крупном размере выделены в отдельное производство - далее по тексту «сбытчик») о времени и месте приобретения наркотического средства, около 13:00 прибыл на участок местности, расположенный в 20 метрах в южном направлении от <адрес> в <адрес>, где встретил «сбытчика», которому передал 1 000 рублей, а «сбытчик» передал ему бумажный сверток с синтетическим веществом - метиловый эфир 3,3-диметил-2-(1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, относящимся к наркотическим средствам - производным метилового эфира 3-метил-2-(1пентил-1Н-индазол-3- карбоксамидо)бутановой кислоты, массой 0,88 грамма.

Таким образом, ФИО1 в нарушение требований ст. ст. 14 и 24 Федерального закона от 08.01.1998 № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» (с последующими изменениями) умышленно, незаконно приобрел в целях личного потребления без цели сбыта синтетическое вещество - метиловый эфир 3,3-диметил-2-(1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, относящееся к наркотическим средствам - производным метилового эфира 3-метил-2-(1пентил-1Н-индазол-3- карбоксамидо)бутановой кислоты, массой 0,88 грамма.

Затем, ФИО1 в нарушение ст. 20 Федерального закона «О наркотических средствах и психотропных веществах» приобретенное им наркотическое средство поместил в карман своей куртки и умышленно, незаконно хранил его при себе для собственного потребления без цели сбыта с момента незаконного приобретения до момента изъятия у него наркотического средства сотрудниками полиции в период времени с 14:00 до 14:35 при проведении осмотра места происшествия - участка местности, расположенного в 90 метрах в северном направлении от перекрестка расположенного в 600 метрах в южном направлении от километрового столбика «207 километр» автодороги «Екатеринбург-Тюмень» на территории <адрес>.

Синтетическое вещество - метиловый эфир 3,3-диметил-2-(1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты относится к наркотическим средствам - производным метилового эфира 3-метил-2-(1пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, включено в «Список № 1 наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации» (утв. Постановлением Правительства Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» (с последующими изменениями).

В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (с последующими изменениями) размер изъятое у ФИО1 указанное наркотическое средство массой 0,88 грамма составляет крупный размер.

В судебном заседании подсудимый признал, что совершил указанные действия и подтвердил свое намерение о вынесении приговора без судебного разбирательства. Пояснил, что обвинение ему понятно и он с ним согласен. Суд не усмотрел оснований сомневаться, что заявление о признании вины сделано подсудимым добровольно и с полным пониманием предъявленного ему обвинения и последствий такого заявления.

ФИО1 заявил, что осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства и последствия постановления приговора: что он будет основан исключительно на тех доказательствах, которые имеются в материалах уголовного дела, что такой приговор не может быть обжалован из-за несоответствия изложенных в нем выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела, а также знает, что назначенное наказание не будет превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, устанавливающего уголовную ответственность за деяние, в совершении которого он признал вину. Данное ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультаций с защитником, квалификацию преступления и допустимость имеющихся в деле доказательств не оспаривает.

Государственный обвинитель против рассмотрения уголовного дела в отношении ФИО1 в особом порядке не возражал.

Суд, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Наказание за преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации не превышает 10 лет лишения свободы.

С учетом того, что по настоящему уголовному делу имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения и соблюдены условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным вынести в отношении подсудимого обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств.

Действия ФИО1 квалифицируются судом по ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

При определении вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные, характеризующие подсудимого, другие заслуживающие внимание обстоятельства.

Суд учитывает, что ФИО1 совершено умышленное тяжкое преступление в сфере незаконного оборота наркотических средств, имеющего большую общественную опасность, обстоятельства его совершения, его личность, в том числе смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия его жизни. Он женат, работает, характеризуется в целом удовлетворительно, воспитывает детей.

Смягчающими наказание обстоятельствами у ФИО1 суд, в соответствии с п. п. «г, и» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие малолетних детей, а в соответствии с ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации - признание вины и раскаяние в содеянном.

Вместе с тем, ФИО1 ранее дважды привлекался к уголовной ответственности за совершение преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотиков, на момент совершения преступления имел не снятую и не погашенную судимость за совершение тяжкого преступления, отбывал наказание в местах лишения свободы, в силу п. «б» ч. 2 ст. 18 Уголовного кодекса Российской Федерации в его действиях имеется опасный рецидив преступлений, что является отягчающим наказание обстоятельством.

При назначении наказания при рецидиве преступлений суд учитывает характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось для ФИО1 недостаточным, а также характер и степень общественной опасности вновь совершенного преступления, и полагает невозможным применить при назначении наказания ч. 3 ст. 68 Уголовного кодекса Российской Федерации.

При наличии отягчающего наказание обстоятельства, обстоятельств совершения преступления и степень его общественной опасности не дают оснований в соответствии с ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации снизить категорию совершенного ФИО1 преступления на менее тяжкую, а при определении размера наказания применить требование ч. 1 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации.

При назначении наказания суд учитывает требования ч. 5 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации, поскольку дело рассматривалось в особом порядке судебного разбирательства.

Учитывая все в совокупности, необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения и личности виновного, а также влияние назначаемого наказания на исправление ФИО1, руководствуясь принципом справедливости, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы, так как менее строгий вид наказания не достигнет целей наказания, Суд полагает возможным не применить дополнительное наказание в виде штрафа, так как назначение такого наказания может поставить его семью в затруднительное материальное положение, полагает возможным при назначении наказания и не применять ему дополнительное наказания в виде ограничения свободы.

Суд не находит юридических оснований для применения ст. ст. 53.1, 64, 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, а также отсрочки отбывания наказания в соответствии со ст. 82 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Отбывать наказание в виде лишения свободы ФИО1, в силу п. «в» ч. 1 ст. 58 Уголовного кодекса Российской Федерации, должен будет в исправительной колонии строгого режима.

Уголовное дело рассмотрено в особом порядке, следовательно, процессуальные издержки, предусмотренные ст. 132 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, взысканию с ФИО1 не подлежат.

Руководствуясь ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения осужденному ФИО1 до вступления приговора суда в законную силу изменить на заключение под стражу, взять осужденного под стражу в зале суда.

Срок отбытия наказания ФИО1 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Вещественные доказательства по уголовному делу: сверток с наркотическим средством, - уничтожить; материал ОРМ «наблюдение» хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Талицкий районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, находящимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения копии приговора.

Разъяснить осужденному право ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Анохин С. П.