Приговор № 1-141/2018 от 19 ноября 2018 г. по делу № 1-141/2018

Дело № 1-141/2018


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

20 ноября 2018 года г. Нижняя Тура

Нижнетуринский городской суд Свердловской области

в составе: председательствующего судьи Шильцева Ю.Г.

с участием государственного обвинителя прокурора г. Нижней Туры ФИО1,

подсудимой ФИО2,

защитника – адвоката Благовестной Т.Б., осуществляющей защиту по назначению,

при секретаре судебного заседания Мансуровой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

ФИО2, родившейся ...,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 238 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

Подсудимая ФИО2 совершила хранение в целях сбыта, сбыт товаров и продукции, не отвечающих требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

ФИО2, действуя умышленно, из корыстных побуждений, находясь в <...>, в нарушение правил, установленных Федеральным законом № 171 -ФЗ от 22.11.1995 «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об организации потребления (распития) алкогольной продукции» и «Правил продажи отдельных видов товаров», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 19.01.1998 № 55,незаконно хранила с целью сбыта с 25 февраля 2018 года до 15:40 08 апреля 2018 года спиртосодержащую жидкость в общем количестве не менее 470,0 см, находившуюся в стеклянной 5 - ти литровой бутылке, не отвечающую требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей.

Далее, ФИО2, будучи осведомленной о том, что данная продукция не соответствует качеству, предъявляемому для неё законодательством РФ, в нарушение требований п. 1 ст. 7 Закона РФ «О защите прав потребителей» от 07.02.1992 № 2300-1, согласно которого потребитель имеет право на то, чтобы товар при обычных условиях его использования был безопасен для жизни, здоровья потребителя; требований п. 1 ст. 3 ФЗ «О качестве и безопасности пищевых продуктов» от 02.01.2000 № 29-ФЗ, согласно которого в обороте могут находиться пищевые продукты, соответствующие требованиям нормативных документов и прошедшие государственную регистрацию в порядке, установленном Федеральным законом; требований п. 1 ст. 15 ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения» от 30.03.1999 № 52 -ФЗ, согласно которого пищевые продукты должны удовлетворять физиологическим потребностям человека и не должны оказывать на него вредное воздействие, 08 апреля 2018 года в период времени с 15:25 до 15:40, находясь в <адрес> в городе Нижняя Тура Свердловской области, в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка», действуя умышленно, из корыстных побуждений, осуществила сбыт спиртосодержащей продукции, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, в количестве не менее 470,0 см3, находившейся в прозрачной полимерной бутылке объемом 1,0л., с этикеткой «Аква минерале негазированная», Свидетель №1 за 150 рублей.

Согласно заключению эксперта № 34/708 от 24.04.2018 установлено, что реализованная ФИО2 жидкость, в количестве не менее 470,0 см3,находившаяся в полимерной бутылке объемом 1,0 л., с этикеткой «Аква минерале негазированная», является спиртосодержащей с объемной долей этилового спирта - 88,5 % об.

По результатам проведенных исследований по ГОСТ 32039 - 2013 «Водка и спирт этиловый из пищевого сырья. Газохроматографический метод определения подлинности» в спиртосодержащей жидкости обнаружены недопустимые токсичные микропримеси - этиловый эфир в концентрации 14,22 мг/дм3, изобутилацетат в концентрации 0,83 мг/дм3, толуол в концентрации 323,4 мг/дм3, а также токсичные микропримеси в концентрации вне пределов показателей безопасности, характерных для спирта из пищевого сырья, а именно - пропиловый спирт (н-пропанол) в концентрации 52, 19 мг/дм3.

Согласно справочнику для химиков, инженеров и врачей «Вредные вещества в промышленности. Органические вещества» общий характер действия указанного выше вещества на организм: «.. этиловый эфир - наркотик.. », «.. изобутилацетат - наркотик, пары раздражают слизистые оболочки глаз, дыхательных путей.. », «.. толуол обладает наркотическим действием, действует на нервную систему, влияет на кровотворение.. », «.. пропиловые спирты действуют сходно с этиловым спиртом, являются наркотиками, действующими на ЦНС; известны случаи отравления при приеме внутрь.. ».

Следовательно, спиртосодержащая жидкость, содержащая данные вещества, при употреблении в организм не отвечает требованиям безопасности для жизни и здоровья человека.

Подсудимая ФИО2 свою вину в предъявленном обвинении признала полностью, ходатайствовала о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, осознавая характер и последствия заявленного ходатайства, при этом указала, что данное ходатайство заявлено ею добровольно и после проведения консультации с защитником.

Государственный обвинитель прокурор г. Нижней Туры ФИО1 согласился о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Убедившись в соблюдении необходимых условий для проведения судебного разбирательства в особом порядке и принимая во внимание, что обвинение обоснованно подтверждается собранными по делу доказательствами, суд пришел к выводу о возможности постановления обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

Действия ФИО2 совершившей хранение в целях сбыта, сбыт товаров и продукции, не отвечающих требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей суд, квалифицирует по ч. 1 ст. 238 Уголовного кодекса Российской Федерации.

При назначении наказания подсудимой, суд в соответствии со ст. 6,60-63 Уголовного кодекса Российской Федерации учитывает мотив и способ, степень общественной опасности и характер совершенного ею преступления, данные о личности подсудимой, наличие смягчающих обстоятельств, и другие обстоятельств влияющие на вид и размер назначаемого ею наказания, в том числе требования ч. 5 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации.

При назначении ФИО2 наказания, руководствуясь принципами справедливости и гуманизма, суд учитывает: характер и степень общественной опасности преступления, отнесенного к категории преступлений небольшой тяжести, совершенного умышленно, из корыстных побуждений, данные о личности виновной, которая преступление совершила впервые, по месту жительства характеризуется положительно, к административной ответственности не привлекалась, в полном объеме признала свою вину, в содеянном раскаялась, наличие на иждивении двоих несовершеннолетних детей, отсутствие сведений о нахождении подсудимой на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах; влияние наказания на ее исправление и условия ее жизни, а также и то обстоятельство, что уголовное дело рассмотрено по ходатайству подсудимой в порядке особого судопроизводства.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой ФИО2 в силу ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса РФ являются: наличие на иждивении двоих несовершеннолетних детей, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в соответствии с ч. 2 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд признает: полное признание вины и раскаяние в содеянном, состояние здоровья, наличие хронического заболевания.

В силу ч. 1 ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации обстоятельств отягчающих наказание подсудимой ФИО2, судом не установлено.

Суд не усматривает оснований для назначения наказания с применением ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В этой связи суд пришел к убеждению, что ее исправление возможно без изоляции от общества и назначению наказания в виде штрафа.

Вещественные доказательства по делу: спиртосодержащая жидкость в полимерной бутылке емкостью 1,0 литр подлежит уничтожению, денежные средства номиналом 100 рублей и 50 рублей на сумму 150 рублей подлежат возвращению по принадлежности.

Оснований для решения одновременно с постановлением приговора иных вопросов, предусмотренных ст. 313 Уголовно-процессуального Кодекса Российской Федерации, не имеется.

Процессуальные издержки в виде суммы, подлежащей выплате адвокату Благовестной Т.Б., осуществляющей защиту подсудимой в порядке ст. 51 Уголовно-процессуального Кодекса Российской Федерации, в силу п. 10 ст. 316 Уголовно-процессуального Кодекса Российской Федерации подлежат отнесению за счет государства, и возмещаются за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 314 – 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

ФИО2 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 238 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 7000 (семь тысяч) рублей.

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по делу - спиртосодержащую жидкость в полимерной бутылке емкостью 1,0 литр - уничтожить, денежные средства номиналом 100 рублей и 50 рублей на сумму 150 рублей - возвратить по принадлежности.

Процессуальные издержки в виде суммы подлежащей выплате адвокату Благовестной Т.Б. в размере 1265 рублей отнести за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Свердловского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом второй инстанции, вправе отказаться от защитника, вправе ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно в случаях, предусмотренных Уголовно-процессуальным кодексом Российской Федерации.

Приговор изготовлен в совещательной комнате при помощи компьютерной техники.

Председательствующий: Шильцев Ю.Г.