Приговор № 1-77/2019 от 22 мая 2019 г. по делу № 1-77/2019

Дело 1- 77/2019 г.


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Бобров,

Воронежская область 22 мая 2019 г.

Бобровский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего судьи Шлыкова И.П.,

при секретаре Макаровой Е.И.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Бобровского района Воронежской области Коломыцева Г.П.,

подсудимого ФИО1

защитника адвоката Ильичевой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Бобровского районного суда Воронежской области уголовное дело в отношении ФИО1 <дата> года рождения, <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес> фактически проживающего по адресу: <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, женатого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, работающего в ООО «ЭкоНиваАгро» подсобным рабочим, военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, при следующих обстоятельствах.

Приговором мирового судьи судебного участка №3 Ленинского района г. Воронежа от 02.03.2016 года, вступившим в законную силу 02.03.2016 года, ФИО2 был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ. ФИО2 было назначено наказание в виде штрафа в размере 200 000 (двести тысяч) рублей с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок два года. 30.11.2016 года постановлением мирового судьи судебного участка №3 Ленинского района г. Воронежа, вступившим в законную силу 13.12.2016 года, наказание в виде штрафа 200 000 рублей заменено на обязательные работы на срок 250 часов.

Согласно ст. 86 УК РФ лицо, осужденное за совершение преступления, считается судимым со дня вступления обвинительного приговора суда в законную силу до момента погашения или снятия судимости.

Судимость погашается в отношении лиц, осужденных к более мягким видам наказаний, чем лишение свободы, - по истечению одного года после отбытия или исполнения наказания, в связи с чем ФИО2 на дату 23.02.2019 имел непогашенную и неснятую в установленном законом порядке судимость.

23.02.2019 года примерно в 00 час 15 минут ФИО2 на автодороге с. С. Березовка - с. Песковатка Бобровского района Воронежской области в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ №1090 от 23.10.1993 года, не имея права управления транспортными средствами, умышленно, являясь лицом, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, осознавая общественную опасность своих действий и предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий, будучи в состоянии алкогольного опьянения осуществлял движение по автодороге от с. С. Березовка в направлении с. Песковатка Бобровского района Воронежской области, управляя автомобилем марки ВАЗ 2107 государственный регистрационный знак <номер>, где на расстоянии 1 км. от с. С. Березовка Бобровского района Воронежской области был остановлен инспектором ДПС 5 взвода ОБ ДПС ГИБДД ГУ МВД России по Воронежской области и отстранен от управления транспортным средством, о чем был составлен протокол 36 УУ №014092 об отстранении от управления транспортным средством. Согласно акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 36 АА №226813 от 23.02.2019 г., произведенного инспектором ДПС 5 взвода ОБ ДПС ГИБДД ГУ МВД России по Воронежской области с использованием прибора алкотектора «Юпитер» № 003430, у ФИО2 установлено состояние алкогольного опьянения с наличием абсолютного этилового спирта в количестве - 0,922 мг/л в выдыхаемом им воздухе.

ФИО1 виновным себя в совершении инкриминируемого ему преступления полностью признал, заявленное ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого производства поддержал.

Суд считает возможным применить особый порядок принятия судебного решения, поскольку ФИО1 обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает 2-х лет лишения свободы. Подсудимый ФИО1 осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство было заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником, прокурор и защитник согласны с заявленным ходатайством.

Обвинение ФИО1 в управлении автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и его действия следует квалифицировать по ст. 264.1 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления и личность виновного, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО1 совершил умышленное преступление небольшой тяжести, вину полностью признал, в содеянном раскаивается, характеризуется положительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 в соответствии с п. «г» ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признает наличие малолетнего ребенка у ФИО1, признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельства, отягчающие наказание ФИО1 в соответствии со ст. 63 УК РФ, не установлены.

При назначении наказания суд также учитывает положение ст. 43 УК РФ о том, что наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, совершенного подсудимым, его поведением после совершения преступления, которые могли бы существенным образом уменьшить общественную опасность совершенного преступления и могли бы быть признаны основаниями для применения при назначении наказания положений ст. 64 УК РФ, не имеется.

Обстоятельства, дающие основание для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания, также не усматриваются.

ФИО1 имеет заработную плату в размере до 30 тыс. рублей в месяц и с учетом семейного положения наказание в виде штрафа для него будет исполнить затруднительно, поэтому суд считает нецелесообразным назначить ему наказание в виде штрафа, а считает необходимым назначить наказание в виде обязательных работ, что будет способствовать его исправлению.

На основании ч. 3 ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства по делу: автомобиль марки Ваз 2107 государственный регистрационный знак Т <номер>, хранящийся у <данные изъяты>л.д.48), - подлежит оставлению по принадлежности <данные изъяты> алкотектор «Юпитер» №003430, свидетельство о поверке, хранящиеся в ОБ ДПС 5 взвод ГИБДД ГУ МВД России по Воронежской области, (л.д. 42), - подлежат оставлению по принадлежности ОБ ДПС 5 взвод ГИБДД ГУ МВД России по Воронежской области; ДВД диск с записью с камеры видео регистратора, хранящийся при уголовном деле (л.д.40), - подлежит хранению при уголовном деле.

Учитывая, что адвокат Ильичева Н.А. была занята выполнением своих обязанностей в суде на протяжении одного рабочего дня - 22.05.2019 - участие в судебном заседании, исходя из размера вознаграждения адвоката, установленного судом в соответствии с Постановлением Правительства РФ № 1240 от 01.12.2012, совместным приказом Министерства юстиции РФ № 174 и Министерства финансов РФ № 122н от 05 сентября 2012 года, Постановлением Правительства РФ от 2 октября 2018 г. № 1169, с учетом степени сложности данного уголовного дела, в размере 900 рублей 00 копеек за один день его участия в качестве защитника в уголовном судопроизводстве, вознаграждение по защите ФИО1 адвоката Ильичевой Н.А. составляет 900 рублей, которые подлежат возмещению адвокатской консультации Бобровского района ВОКА в соответствии со ст. 50, 51, 131, 132 УПК РФ за счёт средств федерального бюджета.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, на основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с подсудимого ФИО1 не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 308, 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 300 (трехсот) часов обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 (два) года.

Меру процессуального принуждения ФИО1 в виде обязательства о явке и надлежащем поведении - отменить.

Вещественные доказательства по делу: автомобиль марки Ваз 2107 государственный регистрационный знак <номер>, хранящийся <данные изъяты> - оставить по принадлежности <данные изъяты>.; алкотектор «Юпитер» №003430, свидетельство о поверке, хранящиеся в ОБ ДПС 5 взвод ГИБДД ГУ МВД России по Воронежской области, - оставить по принадлежности ОБ ДПС 5 взвод ГИБДД ГУ МВД России по Воронежской области; ДВД диск с записью с камеры видео регистратора, хранящийся при уголовном деле, - хранить при уголовном деле.

Расходы в сумме 900 (девятьсот) рублей 00 копеек по вознаграждению адвоката адвокатской консультации Бобровского района ВОКА Ильичевой Н.А., осуществлявшей защиту по назначению ФИО1 по уголовному делу № 1-77/2019 в судебном заседании 22.05.2019, отнести и оплату произвести за счёт средств федерального бюджета.

Выписку из приговора суда в этой части направить для исполнения в Управление Судебного департамента в Воронежской области, для сведения адвокату Ильичевой Н.А.

Указанную сумму перечислить на расчетный счет Воронежской областной коллегии адвокатов, банковские реквизиты: Наименование получателя: ВОКА ИНН <***> КПП 366401001 р/с <***>; Наименование банка: ЦЕНТРАЛЬНО-ЧЕРНОЗЕМНЫЙ БАНК ПАО СБЕРБАНК, г. Воронеж; к/с 30101810600000000681 БИК 042007681.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ в судебную коллегию по уголовным делам Воронежского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в течение 10 суток со дня провозглашения приговора вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе. В случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих интересы осужденного, осужденный в течение 10 суток со дня вручения ему копии указанных документов также вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своих возражениях на апелляционное представление или апелляционную жалобу.

Председательствующий И.П. Шлыков