Решение № 12-44/2019 от 13 ноября 2019 г. по делу № 12-44/2019

Дело № 12-44/2019

УИД 24МS0129-01-2019-001737-86


РЕШЕНИЕ

г. Уяр Красноярского края 14 ноября 2019 года

Судья Уярского районного суда Красноярского края Привалова О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 129 в Уярском районе Красноярского края от 20 августа 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.5 ст.12.15 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 129 в Уярском районе Красноярского края от 20 августа 2019 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.5 ст.12.15 КоАП РФ, с назначением административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год.

ФИО1, не согласившись с данным постановлением, обратился в суд с жалобой, в которой просит отменить постановление по делу об административном правонарушении, переквалифицировать его действия на ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в сумме 5 000 рублей. Жалоба мотивирована тем, что в действиях ФИО1 отсутствует состав правонарушения, предусмотренный ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ, поскольку ФИО1 правонарушения по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ не совершал, оно вменено ему с использованием средств автоматической фиксации, в момент фиксации выезда на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, за которое ФИО1 был привлечен к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, автомобилем управляло иное лицо.

Заявитель жалобы ФИО1 и его защитник Забара И.А. в судебное заседание не явились, защитник представил заявление о рассмотрении дела в их отсутствие, в заявлении жалобу поддержали.

Исследовав письменные материалы дела, суд считает постановление мирового судьи законным и обоснованным, а жалобу ФИО1 не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что 09.07.2019 года в 18 час. 04 мин. на 965 км. автодороги Р-255 «Сибирь» водитель ФИО1, управляя автомобилем «Hyundai SM Santafe classic», государственный регистрационный знак № повторно нарушив п. 1.3 ПДД РФ, выехал на полосу, предназначенную для встречного движения, в зоне действия дорожного знака 3.20 ПДД Р40 «обгон всех транспортных средств запрещен», допустив своими действиями повторное административное правонарушение, предусмотренное ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ, подтверждается протоколом об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ; постановлением по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, которым ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ; фотоматериалом; схемой места совершения административного правонарушения, из которой следует, что ФИО1, управляя автомобилем «Hyundai SM Santafe classic», государственный регистрационный знак №, выехал на полосу, предназначенную для встречного движения, в зоне действия дорожного знака 3.20 ПДД Р40 «обгон всех транспортных средств запрещен». С данной схемой ФИО1 ознакомлен, замечаний не указал; схемой дорожной разметки; рапортом инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД России «Уярский» от 09.07.2019; видеозаписью.

Согласно п. 1.3 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 г. № 1090, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Согласно приложению № 3 к Правилам дорожного движения, дорожный знак 3.20 «Обгон запрещен» - запрещает обгон всех транспортных средств, кроме тихоходных транспортных средств, гужевых повозок, велосипедов, мопедов и двухколесных мотоциклов без бокового прицепа.

В нарушение указанных норм, ФИО1, будучи лицом, ранее привлеченным к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, при совершении маневра обгона впереди идущего транспортного средства допустил выезд на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, в зоне действия дорожного знака 3.20 ПДД Р40 «Обгон запрещен», что свидетельствует о наличии объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.15КоАП РФ.

Доводы заявителя о том, что 31.03.2019 года в момент фиксации правонарушения автомобилем управляло иное лицо, суд признает не состоятельными, поскольку ФИО1, получив 23.04.2019 года постановление от 12.04.2019 года о привлечении его к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ и будучи с ним не согласен, не был лишен права его обжалования, однако данным правом не воспользовался, что суд расценивает как согласие лица, привлекаемого к административной ответственности с вменением ему указанного в постановлении правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ. Таким образом, в действиях ФИО1 09.07.2019 года имело место повторное совершение выезда на полосу дороги, предназначенную для встречного движения.

Каких-либо иных доводов, которые могли ставить под сомнение законность и обоснованность принятого в отношении ФИО1 обжалуемого постановления, стороной заявителя жалобы не приведено.

При выборе вида и меры наказания мировым судьей учтены характер и повышенная степень общественной опасности совершенного правонарушения, а также данные о личности виновного, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств.

Нарушений требований административного законодательства при вынесении постановления не допущено, мера наказания ФИО1 назначена в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1, 4.1 КоАП РФ, в пределах санкции ч. 5 ст. 12.8 КоАП РФ в редакции статьи, действовавшей на момент совершения правонарушения, в связи с чем, законных оснований для отмены постановления не имеется.

В соответствии с ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, суд выносит решение об оставлении постановления без изменения, а жалобы - без удовлетворения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.7, 30.8, 30.9, 30.10 КоАП РФ, судья,

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 129 в Уярском районе Красноярского края от 20 августа 2019 года о признании ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.5 ст.12.15 КоАП РФ и назначении административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год - оставить без изменения, а жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Решение суда вступает в законную силу со дня его вынесения и может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в порядке, предусмотренном ст. 30.12-30.14 КоАП РФ.

Судья О.В.Привалова