Решение № 12-44/2019 12-621/2018 от 22 января 2019 г. по делу № 12-44/2019Октябрьский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) - Административные правонарушения копия дело № 12-44/2019 24RS0041-01-2018-005922-59 23 января 2019 года г. Красноярск Судья Октябрьского районного суда г. Красноярска Черных А.В., рассмотрев жалобу генерального директора ООО «ПромСтройИнвест» Сукиасяна А7 на постановление главного государственного инспектора труда Государственной инспекции труда в Красноярском ФИО1 А9 от 00.00.0000 года У-ППР/253/2 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 5.27.1 КоАП РФ, в отношении генерального директора ООО «ПромСтройИнвест» Сукиасяна А8 Постановлением главного государственного инспектора труда Государственной инспекции труда в Красноярском ФИО2 А11 от 00.00.0000 года У-ППР/253/2 генеральный директор ООО «ПромСтройИнвест» Сукиасян А10 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 5.27.1 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 20 000 рублей. Не согласившись с данным постановлением, генеральный директор ООО «ПромСтройИнвест» Сукиасян А14. обратился в суд с жалобой, в которой просит изменить назначенное наказание на предупреждение. Заявитель в судебное заседание не явился, надлежаще уведомлен о дате, времени и месте судебного разбирательства, его защитник Лажинцева А12 доводы жалобы поддержала. Помощник прокурора Октябрьского района г. Красноярска Шеваенко А13 просила в удовлетворении жалобы отказать. Изучив доводы жалобы, исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующим выводам. Из материалов дела следует, что прокуратурой Октябрьского района г. Красноярска проведена проверка соблюдения ООО «ПромСтройИнвест» законодательства об охране труде. В ходе проверки установлены нарушения в деятельности ООО «ПромСтройИнвест» ст.ст. 212, 213 ТК РФ, п. 36 Приказа Минтруда России от 00.00.0000 года Ун, п.п. 1, 3-6, 15, 16 приказа Минздравсоц развития России от 00.00.0000 года Ун. Наличие указанных в оспариваемом постановлении по делу об административном правонарушении нарушений требований трудового законодательства подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами и не отрицалось стороной защиты. Оценив представленные доказательства всесторонне, полно, объективно в их совокупности, в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, государственный инспектор труда в Красноярском крае обоснованно пришел к выводу о виновности директора ООО «ПромСтройИнвест» Сукиасяна А15 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 5.27.1 КоАП РФ. Согласно ч. 1 ст. 4.1 КоАП РФ в соответствии с общими правилами назначения административных наказаний административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение в соответствии с КоАП РФ. Оснований для назначения наказания в виде предупреждения не имеется. В соответствии с ч. 1 ст. 4.1.1 КоАП РФ являющимся субъектами малого и среднего предпринимательства лицам, осуществляющим предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, и юридическим лицам, а также их работникам за впервые совершенное административное правонарушение, выявленное в ходе осуществления государственного контроля (надзора), муниципального контроля, в случаях, если назначение административного наказания в виде предупреждения не предусмотрено соответствующей статьей раздела II настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации об административных правонарушениях, административное наказание в виде административного штрафа подлежит замене на предупреждение при наличии обстоятельств, предусмотренных частью 2 ст. 3.4 настоящего Кодекса, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи. При этом согласно положениям ч. 2 ст. 3.4 КоАП РФ определено, что предупреждение устанавливается за впервые совершенные административные правонарушения при отсутствии причинения вреда или возникновения угрозы причинения вреда жизни и здоровью людей, объектам животного и растительного мира, окружающей среде, объектам культурного наследия (памятникам истории и культуры) народов Российской Федерации, безопасности государства, угрозы чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера, а также при отсутствии имущественного ущерба. Учитывая, что выявленные административным органом нарушения установленных требований действующего законодательства по обеспечению безопасности условий труда ставят работников в условия выполнения работ, угрожающие их жизни и здоровью, исходя из фактических обстоятельств дела, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для замены назначенного наказания в виде штрафа на предупреждение. Постановление по делу об административном правонарушении вынесено уполномоченным должностным лицом в соответствии с требованиями статей 29.5 - 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел. Административное наказание в виде административного штрафа в размере 20 000 рублей назначено в соответствии с санкцией, установленной ч. 3 статьи 5.27.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену постановления, по делу не имеется. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.1, 30.7 КоАП РФ, Постановление главного государственного инспектора труда Государственной инспекции труда в Красноярском ФИО1 А18. от 00.00.0000 года У-ППР/253/2 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 5.27.1 КоАП РФ, в отношении генерального директора ООО «ПромСтройИнвест» Сукиасяна А16 оставить без изменения, а жалобу Сукиасяна А17 – без удовлетворения. Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Красноярска в течение десяти дней с момента получения копии решения. Судья А.В. Черных Суд:Октябрьский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) (подробнее)Судьи дела:Черных А.В. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 24 декабря 2019 г. по делу № 12-44/2019 Решение от 13 ноября 2019 г. по делу № 12-44/2019 Решение от 13 ноября 2019 г. по делу № 12-44/2019 Решение от 25 сентября 2019 г. по делу № 12-44/2019 Решение от 22 августа 2019 г. по делу № 12-44/2019 Решение от 22 августа 2019 г. по делу № 12-44/2019 Решение от 23 июля 2019 г. по делу № 12-44/2019 Решение от 11 июля 2019 г. по делу № 12-44/2019 Решение от 24 июня 2019 г. по делу № 12-44/2019 Решение от 20 июня 2019 г. по делу № 12-44/2019 Решение от 21 мая 2019 г. по делу № 12-44/2019 Решение от 20 мая 2019 г. по делу № 12-44/2019 Решение от 15 мая 2019 г. по делу № 12-44/2019 Решение от 18 апреля 2019 г. по делу № 12-44/2019 Решение от 19 февраля 2019 г. по делу № 12-44/2019 Решение от 17 февраля 2019 г. по делу № 12-44/2019 Решение от 24 января 2019 г. по делу № 12-44/2019 Решение от 22 января 2019 г. по делу № 12-44/2019 |