Постановление № 1-188/2017 от 14 августа 2017 г. по делу № 1-188/2017

Дело № 1-188/2017г.

(следственный №)


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

<адрес> «15» августа 2017года

Гурьевский городской суд <адрес>

в составе председательствующего Метелица Е.В.,

при секретаре Колокольцовой О.Н.,

с участием:

государственного обвинителя Гурьевской межрайонной прокуратуры Жилкова А.П.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Бусовой Н.В.,

потерпевшего СВД,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

Подсудимый ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, находясь по адресу: <адрес>, будучи в состоянии алкогольного опьянения, воспользовавшись банковской картой № ОАО «Сбербанк России», принадлежащий СВД, которую последний передал ФИО1 для покупки продуктов питания в магазине, реализуя внезапно возникший корыстный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, в 12 час. 43 мин. через устройство самообслуживания (банкомат), расположенном по <адрес>, путем снятия денежных средств, умышленно из корыстных побуждений, тайно похитил денежные средства на общую сумму 6000 рублей, принадлежащие СВД

В дальнейшем ФИО1 похищенными денежными средствами распорядился по своему усмотрению, причинив СВД значительный материальный ущерб на общую сумму 6000 рублей.

Потерпевший СВД в судебном заседании заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, так как претензий к подсудимому он не имеет, вред заглажен – подсудимый возместил материальный ущерб полностью, они с подсудимым примирились.

Подсудимый ФИО1 и защитник Бусова Н.В. поддержали указанное ходатайство.

Государственный обвинитель Жилков А.П. не возражал против удовлетворения заявленного ходатайства в отношении ФИО1, считает, что препятствий для прекращения дела не имеется.

В соответствии со статьи 76 Уголовного кодекса Российской Федерации лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Указанные обстоятельства, в силу статьи 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации являются основанием для прекращения уголовного дела.

Учитывая, что ФИО1 совершено преступление, относящееся к категории средней тяжести, причиненный ущерб возмещен полностью, он впервые привлекается к уголовной ответственности, полностью признал вину, раскаялся, потерпевший ходатайствуют о прекращении уголовного дела за примирением, положительно характеризуется, суд считает возможным освободить его от уголовной ответственности и прекратить уголовное дело.

В соответствии со статьей 132 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации со ФИО1 не подлежат взысканию в доход государства процессуальные издержки за защиту адвокатом на стадии предварительного следствия и в суде, так как он не является осужденным.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 25, 132, 239 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Освободить от уголовной ответственности и прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, по статье 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации за примирением с потерпевшим.

Меру пресечения ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению постановления в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Освободить ФИО1 от взыскания в доход федерального бюджета процессуальных издержек за участие защитника на стадии предварительного следствия и в судебном заседании, так как дело прекращено.

Копию настоящего постановления направить подсудимому, потерпевшему, Гурьевскому межрайонному прокурору.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение десяти суток со дня его вынесения

Разъяснить, что ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии и об участии защитника, в том числе по назначению, в случае рассмотрения дела судом апелляционной инстанции.

Судья: Е.В. Метелица.