Приговор № 1-188/2017 от 1 мая 2017 г. по делу № 1-188/2017

Дело 1- 188/17 (17150117)


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Междуреченск 02 мая 2017 года

Междуреченский городской суд Кемеровской области

в составе председательствующего Каримовой И.Г.,

при секретаре Кригер Е.А..,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора города Междуреченска Кемеровской области Мамонтова Н.В.,

защитника адвоката НО «Коллегия адвокатов г. Междуреченска Кемеровской области № 35» ФИО1, представившей ордер № 99 от 02.05.2017 года, удостоверение № 884 от 02.12.2005 года,

подсудимой ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке без проведения судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО2, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты>,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.232 Уголовного Кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершила систематическое предоставление помещения для потребления наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, при следующих обстоятельствах:

ФИО2, имея умысел на систематическое предоставление помещений для систематического, неоднократного потребления наркотических средств, в принадлежащей иному лицу на правах собственности квартиры № дома № по <адрес> в городе Междуреченске Кемеровской области, в которой ФИО2 постоянно проживала с 2011 года, создала необходимые условия использования своего жилища для потребления наркотических средств, после чего с 11 ноября 2016 года по 16 декабря 2016 года включительно, имея круг общения среди лиц, употребляющих наркотические средства, предоставляла для этой цели помещение указанной квартиры, неоднократно предоставляя возможность употребления наркотического средства - <данные изъяты> посторонним лицам, обеспечивая им доступ в свою квартиру, оказывая содействие, предоставляла предметы для приготовления раствора и его употребления, получая за это в качестве вознаграждения часть наркотического средства - <данные изъяты>: 11.11.2016 года в период с 19 часов 15 минут до 20 часов 10 минут, заведомо зная, что З., Г. употребляет наркотические средства, во исполнение своего умысла по содержанию притона, оказала им помощь для употребления наркотического средства, предоставив возможность употребить наркотическое средство в квартире, в которой ФИО2 постоянно проживала, по <адрес>, для чего обеспечила им свободный доступ в свою квартиру, а также предоставила необходимые предметы для приготовления наркотического средства, которое употребили втроем. Таким образом, ФИО2 забрала себе часть раствора наркотического средства в качестве вознаграждения за предоставление ею в пользование квартиры. После чего Г. был задержан и доставлен на медицинское освидетельствование, где было установлено, что Г. находился в состоянии наркотического опьянения.

16.11.2016 года в период с 12 часов 25 минут до 13 часов 20 минут, заведомо зная, что З., Б. употребляют наркотические средства, оказала им помощь для употребления наркотического средства, предоставив возможность употребить наркотическое средство в квартире, в которой ФИО2 постоянно проживала, по <адрес>, для чего обеспечила им свободный доступ в свою квартиру, а также предоставила необходимые предметы для приготовления наркотического средства, которое употребили совместно. Таким образом, ФИО2 забрала себе часть раствора наркотического средства в качестве вознаграждения за предоставление ею в пользование квартиры. После чего Б. была задержана и доставлена на медицинское освидетельствование, где было установлено, что Б. находилась в состоянии наркотического опьянения.

16.12.2016 года в период с 12 часов 10 минут до 13 часов заведомо зная, что И., Р. и Б. употребляют наркотические средства, оказала им помощь для употребления наркотического средства, предоставив возможность употребить наркотическое средство в квартире, в которой ФИО2 постоянно проживала, по <адрес>, для чего обеспечила им свободный доступ в свою квартиру, а также предоставила необходимые предметы для приготовления наркотического средства, которое употребили вчетвером. Таким образом, ФИО2 забрала себе часть раствора наркотического средства в качестве вознаграждения за предоставление ею в пользование квартиры. После чего И., Р. и ФИО2 были задержаны и доставлены на медицинское освидетельствование, где было установлено, что И., Р. и ФИО2 находились в состоянии наркотического опьянения.

Таким образом, ФИО2 систематически в период с 11 ноября 2016 года по 16 декабря 2016 года включительно, имея прямой умысел, направленный на систематическое предоставление помещения для потребления наркотических средств, предоставляла помещение квартиры по <адрес> дом № квартира № в городе Междуреченске Кемеровской области, по месту своего проживания, для потребления наркотических средств другим лицам.

В ходе предварительного следствия ФИО2 признала вину по предъявленному ей обвинению в полном объеме и заявила ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимая ФИО2 подтвердила, что обвинение ей понятно, что она полностью согласна с предъявленным ей обвинением по ч.1 ст.232 Уголовного кодекса Российской Федерации, - в систематическое предоставление помещений для потребления наркотических средств; поддержала свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, подтвердила, что это ходатайство она заявила добровольно и после консультации с защитником, при этом она осознает характер и последствия заявленного ходатайства, в том числе последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст. 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, что приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, по мотиву несоответствия содержащихся в нем выводов фактическим обстоятельствам дела.

Защитник подсудимой поддержала заявленное ФИО2 ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель выразил согласие на постановление приговора в особом порядке, предусмотренном гл. 40 УПК РФ.

Предусмотренные ч. 1 и ч.2 ст. 314 Уголовно-процессуального Кодекса Российской Федерации условия, при которых ФИО2 было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, соблюдены.

ФИО2 обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает 4 лет лишения свободы.

Суд пришел к выводу, что обвинение ФИО2 по ч.1 ст.232 Уголовного кодекса Российской Федерации, - в систематическом предоставлении помещения для потребления наркотических средств, с которым согласился подсудимая, обоснованно, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, подсудимая понимает существо предъявленного ей обвинения и соглашается с ним в полном объеме; она своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявила ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства; у государственного обвинителя и потерпевшего не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

Учитывая, что имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения, суд считает возможным постановить обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства, и назначить подсудимой наказание в соответствии с требованиями ч. 7 ст. 316 УПК РФ.

Суд квалифицирует действия подсудимой ФИО2 по ч.1 ст.232 УК РФ – как систематическое предоставление помещения для потребления наркотических средств.

При назначении наказания в соответствии с положениями ст. 6 и ст. 60 УК РФ суд учитывает обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновной, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой, условия её жизни и жизни её семьи.

Как смягчающие наказание обстоятельства суд учитывает, что подсудимая вину признала в полном объеме, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, поскольку она сразу дала подробные пояснения об обстоятельствах совершения преступления, в ходе производства по делу давала подробные показания об обстоятельствах совершения преступления, состояние здоровья подсудимой, а также состояние здоровья ее матери –<данные изъяты>, и близкого подсудимой лица-<данные изъяты>.

Отягчающих наказание обстоятельств суд не усматривает.

Как личность подсудимая характеризуется участковым инспектором полиции (л.д.168) удовлетворительно, соседями по месту жительства с родителями- характеризуется положительно, состоит на учете <данные изъяты>(л.д.166), согласно медицинскому заключению от 08.02.2017 года (л.д.114) <данные изъяты>, работает с 10.04.2017 года <данные изъяты>, по месту работы характеризуется положительно, имеет постоянное место жительства, проживает с <данные изъяты> и <данные изъяты>, которые нуждаются в ее помощи.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности подсудимой, суд приходит к выводу, что наказание ФИО2 должно быть назначено в соответствии с санкцией ч. 1 ст. 232 УК РФ в виде лишения свободы, на срок, с учетом требований ч. 1 и ч. 5 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации. Суд считает возможным не назначать предусмотренное санкцией ч. 1 ст. 232 УК РФ дополнительное наказание в виде ограничения свободы, так как приходит к выводу, что назначение основного вида наказания достаточно для достижения целей наказания, предусмотренных ст. 43 УК РФ.

Судом не установлено каких-либо отдельных смягчающих обстоятельств или совокупности таких обстоятельств, которые существенно уменьшали бы общественную опасность совершенного преступления и позволяли бы применить при назначении наказания положения ст.64 УК РФ.

Исходя из фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с положениями ч.6 ст. 15 УК РФ.

Вместе с тем, принимая во внимание данные, характеризующие личность подсудимой ФИО2, характер и степень общественной, обстоятельства совершенного ею преступления, суд приходит к выводу, что цели наказания, предусмотренные ст. 43 УК РФ еще могут быть достигнуты без изоляции ФИО2 от общества, и считает возможным назначить ей наказание в виде лишения свободы в соответствии с ч. 1 ст. 73 УК РФ условно, установив испытательный срок в соответствии с ч. 3 ст. 73 УК РФ, в течение которого она должна своим поведением доказать свое исправление, возложив на неё в соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ, с учетом её возраста, трудоспособности и состояния здоровья исполнение обязанностей, способствующих её исправлению.

До вступления приговора в законную силу суд считает необходимым в целях обеспечения исполнения приговора оставить без изменения избранную в отношении ФИО2 меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке.

В соответствии со ст. 81, 82 УПК РФ, после вступления приговора в законную силу, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств <адрес> - 9 шприцев однократного применения, 7 игл однократного применения, 3 пустых бутылька из стекла, 1 бутылек из стекла с прозрачной жидкостью, 2 шприца однократного применения с установленными иглами, - следует уничтожить.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимой не подлежат.

Руководствуясь ст. ст. 303, 304, 308, 309, 316 Уголовно-процессуального Кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать виновной ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.232 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 1 год 4 месяца.

На основании ст. 73 УК РФ считать назначенное наказание условным, установить ФИО2 испытательный срок в 1 год 4 месяца, в течение которого она должна своим поведением доказать свое исправление. Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу. В испытательный срок засчитать время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

На основании ч. 5 ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации обязать ФИО2 в течение 10 дней после вступления приговора в законную силу встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства в г. Междуреченске Кемеровской области, в период испытательного срока не менять без уведомления этого специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, своего постоянного места жительства (<адрес>), периодически один раз в месяц являться в этот орган на регистрацию в установленные данным органом дни.

До вступления приговора в законную силу оставить без изменения избранную в отношении ФИО2 меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке.

После вступлении приговора в законную силу хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств <адрес> - 9 шприцев однократного применения, 7 игл однократного применения, 3 пустых бутылька из стекла, 1 бутылек из стекла с прозрачной жидкостью, 2 шприца однократного применения с установленными иглами – уничтожить.

Приговор может быть обжалован и опротестован в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, но не может быть обжалован по основанию, предусмотренному ст. 389.15 п. 1 Уголовно-процессуального Кодекса Российской Федерации.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная в срок, установленный для апелляционного обжалования, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, вправе подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно, либо с использованием систем видеоконференцсвязи, а также поручать осуществление своей защиты избранному защитнику, вправе отказаться от данного защитника или ходатайствовать перед судом о назначении другого защитника.

Председательствующий: подпись Каримова И.Г.

Копия верна.

Судья: Каримова И.Г.