Приговор № 1-188/2017 от 3 мая 2017 г. по делу № 1-188/2017

Дело №


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<адрес> 04 мая 2017 года

Куйбышевский районный суд <адрес> в составе: председательствующего Бабичева А.И.,

при секретаре судебного заседания ФИО2,

с участием государственного обвинителя помощника Новокузнецкого транспортного прокурора ФИО3.,

подсудимого ФИО1,

защитника-адвоката ФИО4., предъявившей удостоверение №, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, родившегося в <адрес>, гражданина РФ, образование 8 классов, женатого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, не работающего, не имеющего регистрации, проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору.

ДД.ММ.ГГГГ не позднее 23 час. 00 мин. ФИО1, находясь во дворе <адрес>, с двумя лицами, дело в отношении которых выделено в отдельное производство, от одного из которых получил предложение о совершении совместно с ними кражи кабеля в ночь на ДД.ММ.ГГГГ. С предложением о совершении кражи втроём ФИО1 из корыстных побуждений согласился, тем самым вступил с указанными лицами в предварительный сговор на тайное хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору.

ДД.ММ.ГГГГ около 02 час. 00 мин. местного времени ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения, с вышеуказанными лицами пришли согласно совместной преступной договоренности к территории подстанции ЭЧЭ-357, расположенной на 381 км перегона Новокузнецк - Новокузнецк - Восточный, в <адрес>, со стороны объездной автомобильной дороги по <адрес>.

В этот же период времени не позднее 02 час. 00 мин. местного времени ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 и указанные двое лиц, убедившись, что за их преступными действиями никто не наблюдает, путём свободного доступа проникли через проём под забором на территорию указанной подстанции, где подошли к торцевой стене административного здания в западном направлении.

Распределив между собой роли участия каждого в совершении преступления, согласно которым одно из указанных лиц должно было вырубить кабель принесенным с собой специально для этой цели топором, а ФИО1 и второе из указанных лиц, открыть железобетонные перекрытия кабель-канала, держать кабель с двух концов для удобства его выруба.

Таким образом, ФИО1, реализуя совместный преступный умысел, совместными усилиями с одним из вышеуказанных лиц, открыли железобетонные перекрытия кабель-канала общей длиной 15 м, проложенного на открытой территории подстанции вблизи указанного здания, открыв таким образом доступ к кабелю. После этого лицо, у которого находился вышеуказанный топор, в период с 02 час. 00 мин. местного времени ДД.ММ.ГГГГ и не позднее 03 час. 40 мин. местного времени ДД.ММ.ГГГГ вырубил 24 отрезка кабеля длинной 15 м каждый.

Таким образом, ФИО10ГО. группой лиц по предварительному сговору с двумя лицами, дело в отношении которых выделено в отдельное производство ДД.ММ.ГГГГ в период с 02 час. 00 мин. и не позднее 03 час. 40 мин. местного времени тайно похитили принадлежащее Новокузнецкой дистанции электроснабжения - Западно - Сибирской дирекции по энергообеспечению - структурному подразделению Трансэнерго - филиала ОАО «РЖД» имущество, а именно:

кабель марки АКВВГ 7*2,5 два отрезка по 15 м каждый, 0.2 коэффициент годности материалов, стоимость 1м - 26 руб. 51 коп., общая стоимость 159 руб. 06 коп.;

кабель марки КВВГ 7*1,5 пять отрезков по 15 м каждый, 0.2 коэффициент годности материалов, стоимость 1м - 65 руб. 91 коп., общая стоимость 988 руб. 65 коп.;

кабель марки КВВГ 4*1,5 один отрезок длиной 15 м, 0.2 коэффициент годности материалов, стоимость 1м - 40 руб. 20 коп., общая стоимость 120 руб. 60 коп.;

кабель марки ВВГ 2*1,5 три отрезка по 15 м каждый, 0.2 коэффициент годности материалов, стоимость 1м - 21 руб. 12 коп., общая стоимость 190 руб. 08 коп.;

кабель марки ВВГ 2* 2,5 три отрезка по 15 м каждый, 0.2 коэффициент годности материалов, стоимость 1м - 29 руб. 04 коп., общая стоимость 261 руб. 36 коп.

кабель марки КВББШВНГ (А) 4x2,5 десять отрезков по 15 м каждый, 0.5 коэффициент годности материалов, стоимость 1 м 67 руб. 36 коп., общая стоимость 5 тыс. 52 руб. 00 коп., после чего распорядились им по своему усмотрению.

В результате преступных действий ФИО1 и двух лиц, дело в отношении которых выделено в отдельное производство, Новокузнецкой дистанции электроснабжения - Западно - Сибирской дирекции по энергообеспечению - структурному подразделению Трансэнерго - филиала ОАО «РЖД» причинен имущественный вред на общую сумму 6 771,75 руб.

При ознакомлении с материалами дела ФИО1 заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке и согласии с предъявленным обвинением.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании пояснил, что предъявленное обвинение ему понятно, он согласен с ним в полном объеме, просит дело по его обвинению рассмотреть в особом порядке, после консультации с защитником. Просит постановить в отношении него приговор без проведения судебного разбирательства, он осознает последствия постановления приговора и назначения наказания без проведения судебного разбирательства. Подтвердил, что ходатайство им заявлено добровольно.

Государственный обвинитель ФИО3, защитник-адвокат ФИО4, представитель потерпевшего ФИО5 не возражали против особого порядка рассмотрения дела.

Суд считает возможным уголовное дело по обвинению ФИО1 рассмотреть в особом порядке, постановить приговор без проведения судебного разбирательства, поскольку подсудимому обвинение понятно, он с ним согласен в полном объеме, добровольно ходатайствует о постановлении приговора в отношении него без проведения судебного разбирательства после консультации с защитником. Подсудимый осознает последствия постановления приговора и назначения наказания без проведения судебного разбирательства. Обвинение подсудимому предъявлено за совершение преступления, наказание за которое составляет менее 10 лет лишения свободы. Таким образом, заявленное ходатайство соответствует требованиям закона.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1 по п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ, является обоснованным, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимого ФИО6 правильно квалифицированы по п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору.

При назначении наказания в соответствии со ст. 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства, личность подсудимого, влияние наказания на исправление осужденного и условия его жизни, правила ст. 316 ч. 7 УПК РФ, а также правила ст. 62 ч. 5 УК РФ.

В качестве обстоятельств смягчающих наказание суд учитывает полное признание вины, раскаяние, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, частичное возмещение ущерба в размере 3000 руб., состояние здоровья, наличие на иждивении малолетнего ребенка, не судим.

Согласно разъяснениям содержащимся в п. 31 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, само по себе совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя…не является единственным и достаточным основанием для признания такого состояния обстоятельством, отягчающим наказание. При разрешении вопроса о возможности признания указанного состояния лица в момент совершения преступления отягчающим обстоятельством суду надлежит принимать во внимание характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, влияние состояние опьянения на поведение лица при совершении преступления, а также личность виновного.

Однако в материалах дела не имеется сведений и доказательств того, что состояние опьянения способствовало каким-то образом совершению подсудимым преступления.

Таким образом, отягчающих обстоятельств судом не установлено.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным назначить наказание в виде лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ. Данная мера наказания в соответствии со ст. 43 УК РФ будет достаточной для восстановления социальной справедливости, а также для исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

Оснований для изменения категории совершенного преступления в соответствии со ст. 15 ч. 6 УК РФ с учетом фактических обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности на менее тяжкую не имеется.

Суд признает гражданским истцом Новокузнецкую дистанцию электроснабжения – Западно – Сибирской дирекции по энергообеспечению – структурному подразделению Трансэнерго – филиала ОАО «РЖД», и передает вопрос о размере возмещения материального ущерба для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства, поскольку ответчиками по делу, кроме ФИО1 являются ФИО7, ФИО8

Суд считает необходимым назначить ФИО1 применение мер медицинского характера в виде принудительного наблюдения и лечения у врача нарколога в амбулаторных условиях в соответствии со ст. 97 УК РФ, поскольку на это имеется прямое указание в медицинском заключении № от 22.02.2017г. ГБУЗ <адрес> «Новокузнецкий наркологический диспансер» /л.д.169-169 т.2/.

Суд считает нецелесообразным назначить подсудимому ФИО1 дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Процессуальные издержки, связанные с защитой подсудимого защитником по назначению в соответствии со ст.ст. 131, 132, 316 ч. 2 п. 10 УПК РФ следует отнести за счет федерального бюджета, поскольку с подсудимого указанные издержки взысканию не подлежат, так как дело рассмотрено в особом порядке.

Руководствуясь ст. 314-316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать виновным ФИО1 в совершении преступления предусмотренного п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 8 (восьми) месяцев лишения свободы, без ограничения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ, наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.

Обязать ФИО1 встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль над осужденными, периодически являться на регистрацию в данный орган, не менять постоянное место жительства без уведомления данного органа.

Признать за гражданским истцом - Новокузнецкой дистанцией электроснабжения – Западно – Сибирской дирекции по энергообеспечению – структурное подразделение Трансэнерго – филиала ОАО «РЖД», право на удовлетворение гражданского иска. Вопрос о размере возмещения гражданского иска передать для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

Назначить ФИО1 применение мер медицинского характера в виде принудительного наблюдения и лечения у врача нарколога в амбулаторных условиях в соответствии со ст. 97 УК РФ.

Процессуальные издержки, связанные с защитой подсудимого защитником по назначению на предварительном следствии в размере 5 005 рублей отнести за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства:

- отрезок кабеля – уничтожить,

- одна пара ботинок – возвратить ФИО1,

- лист бумаги с записями о приеме цветного металла, материалы ОРМ – хранить в уголовном деле №.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения участниками процесса. Осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня получения копии приговора.

Приговор не может быть обжалован по мотиву несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в тот же срок.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционной жалобы другим лицом, осужденный о желании принимать участие в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, должен указать в отдельном ходатайстве или возражении на апелляционную жалобу, представление в течение 10 суток со дня получения копии приговора, апелляционной жалобы или представления.

Председательствующий : А.И. Бабичев