Постановление № 1-188/2017 от 18 сентября 2017 г. по делу № 1-188/2017

Дело № 1-188/2017

№ 11701320016140555


П О С Т А Н О В Л Е Н ИЕ

Мариинский городской суд Кемеровской области

в составе председательствующего судьи Кралиновой Л.Г.,

при секретаре Гаршиной О.В.,

с участием государственного обвинителя Бондаренко М.С.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Плиевой Т.И.,

потерпевшего А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Мариинске Кемеровской области 18 сентября 2017 года материалы уголовного дела в отношении

ФИО1,<...> года рождения, <...> не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного следствия ФИО1 обвиняется в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах. <...> около <...> часов ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения находился в гараже, расположенном в гаражном массиве около дома №<...> по ул.<...>. В результате внезапно возникшего умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, из корыстных побуждений, действуя умышленно, воспользовавшись тем, что А. спит и за его преступными действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа ФИО1 тайно похитил: <...> С похищенным ФИО1 с места совершения преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению, причинив А. значительный ущерб на сумму 12650 рублей. Впоследствии ущерб был возмещен.

Потерпевший А. в судебном заседании заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением. Пояснил, что они примирились, претензий он к подсудимому никаких не имеет, не желает его привлекать к уголовной ответственности, он загладил причиненный вред, извинился перед ним, ущерб ему возмещен.

Подсудимый ФИО1 согласился с прекращением уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим. Просил ходатайство потерпевшего удовлетворить.

Защитник Плиева Т.И. заявленное ходатайство поддержала, просила прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 в связи с примирением с потерпевшим.

Государственный обвинитель Бондаренко М.С. возражала против прекращения уголовного дела, учитывая, что подсудимый ранее привлекался к уголовной ответственности за имущественные преступления, и уголовные дела в отношении него уже прекращались.

Суд рассмотрел ходатайство, заслушал потерпевшего, государственного обвинителя, подсудимого и его защитника, и считает, что уголовное дело в отношении ФИО1 может быть прекращено по следующим основаниям.

В соответствии со ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Как установлено в судебном заседании, ФИО1 обвиняется в совершении преступления средней тяжести; не судим; примирился с потерпевшим, который не имеет к нему никаких претензий; загладил вред; извинился перед потерпевшим; согласен на прекращение уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим и просит об этом. От потерпевшего поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением. Таким образом, все условия, предусмотренные ст.76 УК РФ и ст.25 УПК РФ, соблюдены.

При указанных обстоятельствах суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ в связи с примирением с потерпевшим и освободить его от уголовной ответственности.

Согласно п.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки не подлежат взысканию с ФИО1, поскольку дело назначалось к рассмотрению в особом порядке принятия судебного решения.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 25, 239 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Освободить от уголовной ответственности ФИО1 по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ в связи с примирением с потерпевшим. Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 оставить прежней до вступления постановления в законную силу.

Вещественные доказательства по делу: <...>

Копию настоящего постановления направить ФИО1, потерпевшему А., прокурору г.Мариинска.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Кемеровского областного суда через Мариинский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья – Л.Г. Кралинова

СОЛГЛАСОВАНО: Судья-__________________________________Л.Г. Кралинова