Приговор № 1-15/2019 от 14 февраля 2019 г. по делу № 1-15/2019

Дело № 1-15/2019


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

с.Уват Тюменской области 15 февраля 2019 года

Уватский районный суд Тюменской области в составе:

председательствующего судьи Русакова К.А., при секретаре Афанасьевой К.Г.,

с участием государственного обвинителя Рузманова В.В.,

подсудимой ФИО2,

потерпевшей ФИО1,

защитника Бакаевой Е.П., предоставившей ордер (Номер обезличен) от 15.02.2019,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

ФИО2, (Данные изъяты), не судимой, под стражей не содержавшейся,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершила тайное хищение чужого имущества с банковского счета при следующих обстоятельствах.

08 декабря 2018 года около 20 часов 20 минут ФИО2, находясь в (Адрес обезличен), имея в пользовании мобильный телефон с абонентским номером (Номер обезличен), принадлежащим ФИО1, (Данные изъяты) решила совершить хищение денежных средств с банковского счета ФИО1 (Номер обезличен).

Реализуя задуманное, действуя умышленно, незаконно, безвозмездно, из корыстных побуждений, тайно ФИО2, находясь по вышеуказанному адресу, путем (Данные изъяты) осуществила переводы денежных средств с вышеуказанного банковского счета ФИО1 на баланс своего телефона с абонентским номером (Номер обезличен):

- 08 декабря 2018 года в 20 часов 22 минуты в сумме 1500 рублей;

- 09 декабря 2018 года в 21 час 16 минут в сумме 1500 рублей;

- 11 декабря 2018 года в 20 часов 19 минут в сумме 1500 рублей;

- 13 декабря 2018 года в 20 часов 49 минут в сумме 1500 рублей;

- 14 декабря 2018 года в 21 час 52 минуты в сумме 1500 рублей;

- 16 декабря 2018 года в 18 часов 20 минут в сумме 1500 рублей;

- 17 декабря 2018 года в 20 часов 01 минуту в сумме 1500 рублей,

которыми в дальнейшем распорядилась по своему усмотрению, тем самым похитила их, причинив потерпевшей материальный ущерб на общую сумму 10500 рублей.

Подсудимая при ознакомлении с материалами уголовного дела заявила ходатайство об особом порядке принятия решения по данному делу, в связи с полным согласием с предъявленным обвинением.

В судебном заседании подсудимая вину признала, заявила о согласии с обвинением в полном объеме и поддержала свое ходатайство, пояснив, что последствия постановления приговора без судебного разбирательства она осознает.

Государственный обвинитель, потерпевшая и защитник не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Обсудив заявленное ходатайство, суд, удостоверившись, что подсудимая осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства, что оно было заявлено своевременно, добровольно и в присутствии защитника, подсудимая понимает существо предъявленного ей обвинения и согласна с ним в полном объеме, считает необходимым его удовлетворить, рассмотреть дело в особом порядке судебного разбирательства.

Изучив материалы уголовного дела, суд считает, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно и подтверждается имеющимися в деле доказательствами, в связи с чем, приходит к выводу о виновности ФИО2 в совершении вышеуказанного преступления, которое квалифицирует по п. «г» ч.3 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 настоящего Кодекса).

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимой преступления, данные о личности виновной, обстоятельства смягчающие наказание и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни ее семьи.

В соответствии со ст.15 УК РФ совершенное преступление относится к категории тяжких.

ФИО2 не судима, замужем, имеет на иждивении трех малолетних детей, не работает. По месту жительства характеризуется удовлетворительно. На учете врачей психиатра и нарколога не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой, в соответствии с п.«г, и» ч.1 и ч.2 ст.61 УК РФ суд признает наличие малолетних детей, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание подсудимой вины, раскаяние в содеянном, факт того, что ранее она к уголовной ответственности не привлекалась (совершила преступление впервые).

Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.

Проанализировав все установленные по делу обстоятельства в совокупности со сведениями о личности подсудимой, принимая во внимание отношение подсудимой к содеянному, ее возраст, состояние здоровья, влияние назначенного наказания на условия жизни ее семьи, в целях восстановления социальной справедливости, исправления и перевоспитания подсудимой, предупреждения совершения новых преступлений, суд считает необходимым назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы,

Менее строгое наказание суд полагает назначить невозможным, поскольку оно с учетом сведений о личности подсудимой, обстоятельств и характера совершенного преступления, не будет отвечать целям наказания, предусмотренным ст.43 УК РФ.

При этом, суд считает нецелесообразным назначать подсудимой дополнительное наказание в виде ограничения свободы и штрафа, так как оно не будет отвечать целям наказания, предусмотренным ст.43 УК РФ.

Размер наказания определяется судом с учетом требований частей первой и пятой статьи 62 УК РФ.

С учётом характера и степени общественной опасности совершённого преступления, сведений о личности подсудимой, суд приходит к выводу, что исправление и перевоспитание подсудимой может быть достигнуто путем применения к ней условного осуждения в порядке ст. 73 УК РФ и возложения исполнения определенных обязанностей, так как последняя раскаялась, содействовала в расследовании преступления, характеризуется удовлетворительно, имеет на иждивении трех малолетних детей, ранее не привлекалась к уголовной ответственности.

По мнению суда, такое наказание будет соответствовать требованиям ст.6, 43 и 60 УК РФ.

В судебном заседании исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновной, её поведением во время и после совершения преступления, и других обстоятельств существенно уменьшающих общественную опасность совершенного преступления, не установлено. Поэтому, оснований для применения ст.64 УК РФ не имеется.

Суд, с учетом мнения сторон, принимая во внимание характер и способ совершенного подсудимой преступления, характер и размер наступивших последствий, раскаяние подсудимой, сведения о её личности, охарактеризованной удовлетворительно, с учетом отсутствия отягчающих наказание обстоятельств и наличия обстоятельств, смягчающих наказание, полагает возможным применить положения ч. 6 ст. 15 УК РФ, и изменить категорию совершенного подсудимой преступления с тяжкого преступления на преступление средней тяжести, так как фактические обстоятельства совершенного преступления в совокупности с данными о личности подсудимой, которая впервые привлекается к уголовной ответственности, содействовала в расследовании преступления, раскаялась, свидетельствуют о меньшей степени его общественной опасности, и, в данном случае, изменение категории преступления позволит обеспечить индивидуализацию ответственности подсудимой за содеянное с учетом закрепленных в ст. 6 и 7 УК РФ принципов справедливости и гуманизма. При этом, вопреки возражениям государственного обвинителя, суд исходит из того, что уголовный закон не связывает возможность изменения категории преступления с обязательным возмещением вреда, причиненного преступлением.

Вещественные доказательства отсутствуют. Гражданский иск не заявлен.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную подсудимой, до вступления в законную силу приговора, суд с учетом данных о её личности считает необходимым оставить без изменения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 309, 316 Уголовно-процессуального кодекса РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год.

В силу ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 (один) год, на период которого обязать ФИО2:

являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного в установленное этим органом время и не менять без уведомления этого органа, своего постоянного места жительства.

На основании ч.6 ст.15 Уголовного кодекса Российской Федерации изменить категорию совершенного ФИО2 преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, с тяжкого на средней тяжести.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлению приговора в законную силу отменить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тюменский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ путем подачи жалобы или представления через Уватский районный суд Тюменской области.

В случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей интересы осужденного, осужденный вправе подать свои возражения в письменном виде и ходатайствовать о непосредственном участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья К.А. Русаков

Приговор вступил в законную силу 26.02.2019